想学习Gentoo，但是有些问题关键问题不是很明白

mz_nh1

要论速度，目前主流发行版没有一个能比得上arch。这是我的体验。arch文档虽然少，但是对于一般初学的绝对够用。至少说我目前没有碰到非常多的问题。我的arch启动应该在10s之内，gentoo都没有这么快。

d00m3d

偶的经验是 LFS 比 Arch 运行速度更快

Jockey

Arch比Gentoo快，这点我确定...

midx

Post by mz_nh1
要论速度，目前主流发行版没有一个能比得上arch。。。我的arch启动应该在10s之内，gentoo都没有这么快。

比快，任何一个发行版都能自定义到目标的启动时间，只是很少人这么计较启动速度。顺大便问下谁用了einit的，谈谈感想？
要说臃肿，我的gentoo box决不逊于ubuntu  。

youbest

Arch没用过
gentoo没用过
ubuntu没用过
只用过LFS，所以不参与性能的讨论了

不过偶觉得楼主应该清楚究竟是想学习什么，如果这个清楚了也许就定下目标了。

另我感觉LFS有使用其它发行版无法体会的感受！当然这只是感觉没法拿出理论依据

zhllg

谁快谁慢，指标是什么？
没有指标，至少从理论上分析分析

如果只是指启动过程，那也太没有可比性了
不要忘了gentoo, lfs都是可以随便选择的
可以随便选择启动的服务的多少
可以随便选择init程序（sysvinit, init-ng, einit, upstart.....）

什么都不说，只说一个快慢，是否误导别人呢？

zhllg

Post by helium_sun

最后使用gentoo一定要顶住频繁更新系统的诱惑，那样浪费大量的编译时间，基本也没啥好处。

gentoo是要升级的，当然过于频繁不好
无论怎么升级，时间不浪费，完全可以在不用时升级
但过于频繁的升级，会浪费电
如果不升级，到了一定程度，恐怕就只能重装了，那样gentoo的一个很大的好处就被浪费了

松心心

ubuntu  gentoo blfs 三个都用过。
用得最不明白是ubuntu
用得最明白的是blfs
最不怕弄坏的是gentoo，只要有时间，执行一些命令后，开一晚上机第二天又好了。
当然最快的还是感觉lfs 、blfs ，几个系统装的东东都差不多，但用这些东东时还真的有那么一点不同的感觉。

zhllg

如果不是理论或者实际的具体分析
请不要在发表有关谁快谁慢的论断，没有任何意义

晨想

具体的分析，可以这么说：

arch 在 系统启动，软件启动 方面，我感觉都是很快的，这点似乎和 LFS 一样，我想也许是arch比较简洁，所以处理的东西少，速度就快了。

至于 gentoo，不管怎么精简(也许我不知道如何去精简)，系统启动速度和软件运行速度和arch还是不一样。我不是说gentoo不好(我现在就是用Gentoo的)，只是说各自有各自的用法和优势，除去相应的内核启动时间，arch启动脚本也比gentoo的快，哪怕是相同，或者更多的启动脚本。

只是我自己的使用感觉，不一定准确，楼主亲自用一次感受感受，才是最实在的。