LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: Guradian

想学习Gentoo,但是有些问题关键问题不是很明白

[复制链接]
发表于 2007-8-22 19:40:35 | 显示全部楼层
要论速度,目前主流发行版没有一个能比得上arch。这是我的体验。arch文档虽然少,但是对于一般初学的绝对够用。至少说我目前没有碰到非常多的问题。我的arch启动应该在10s之内,gentoo都没有这么快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 19:43:32 | 显示全部楼层
偶的经验是 LFS 比 Arch 运行速度更快
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 20:00:44 | 显示全部楼层
Arch比Gentoo快,这点我确定...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 20:28:57 | 显示全部楼层
Post by mz_nh1
要论速度,目前主流发行版没有一个能比得上arch。。。我的arch启动应该在10s之内,gentoo都没有这么快。

比快,任何一个发行版都能自定义到目标的启动时间,只是很少人这么计较启动速度。顺大便问下谁用了einit的,谈谈感想?
要说臃肿,我的gentoo box决不逊于ubuntu  。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 20:32:58 | 显示全部楼层
Arch没用过
gentoo没用过
ubuntu没用过
只用过LFS,所以不参与性能的讨论了

不过偶觉得楼主应该清楚究竟是想学习什么,如果这个清楚了也许就定下目标了。

另我感觉LFS有使用其它发行版无法体会的感受!当然这只是感觉没法拿出理论依据
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 21:21:50 | 显示全部楼层
谁快谁慢,指标是什么?
没有指标,至少从理论上分析分析

如果只是指启动过程,那也太没有可比性了
不要忘了gentoo, lfs都是可以随便选择的
可以随便选择启动的服务的多少
可以随便选择init程序(sysvinit, init-ng, einit, upstart.....)

什么都不说,只说一个快慢,是否误导别人呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 21:27:22 | 显示全部楼层
Post by helium_sun

最后使用gentoo一定要顶住频繁更新系统的诱惑,那样浪费大量的编译时间,基本也没啥好处。

gentoo是要升级的,当然过于频繁不好
无论怎么升级,时间不浪费,完全可以在不用时升级
但过于频繁的升级,会浪费电
如果不升级,到了一定程度,恐怕就只能重装了,那样gentoo的一个很大的好处就被浪费了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 21:49:19 | 显示全部楼层
ubuntu  gentoo blfs 三个都用过。
用得最不明白是ubuntu
用得最明白的是blfs
最不怕弄坏的是gentoo,只要有时间,执行一些命令后,开一晚上机第二天又好了。
当然最快的还是感觉lfs 、blfs ,几个系统装的东东都差不多,但用这些东东时还真的有那么一点不同的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 22:07:05 | 显示全部楼层
如果不是理论或者实际的具体分析
请不要在发表有关谁快谁慢的论断,没有任何意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-22 23:29:19 | 显示全部楼层
具体的分析,可以这么说:

arch 在 系统启动,软件启动 方面,我感觉都是很快的,这点似乎和 LFS 一样,我想也许是arch比较简洁,所以处理的东西少,速度就快了。

至于 gentoo,不管怎么精简(也许我不知道如何去精简),系统启动速度和软件运行速度和arch还是不一样。我不是说gentoo不好(我现在就是用Gentoo的),只是说各自有各自的用法和优势,除去相应的内核启动时间,arch启动脚本也比gentoo的快,哪怕是相同,或者更多的启动脚本。

只是我自己的使用感觉,不一定准确,楼主亲自用一次感受感受,才是最实在的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表