老机器,是否适合Arch?

軒轅.子 · 发表于 2008-1-29 17:25:13

Post by cwjiof;1812220
老机器一般是不装Linux的。因为你往往用不到Linux的那些新功能，比如Compiz fusion。所以老机器往往都是安装FreeBSD/NetBSD，然后当网关用。

不过在我看来，奔III 500/128内存，不能算老机器，完全可以装Arch，把SWAP调大一点就好了，速度不见得慢。但是肯定比FreeBSD/NetBSD要慢。
至于那个推荐配置，只是个推荐而已。以前WinXP推荐256M内存，不是还有很多人128M下也安装吗？

難道 kernel+shell+iptable 會比bsd慢???
還有為什麽肯定比bsd慢?
調整一下Cflag和CXXflag 老機器也沒什麽

dkeehl · 发表于 2008-1-29 18:38:33

256的内存要求ms只跟安装有关吧。跑起来以后，只要软件选得合理应该没啥问题。

beanya · 发表于 2008-1-29 18:40:46

Post by misdeer;1812295
老机器arch最适合了，比其他linux快的多
我的III850,128M RAM
装X没问题，以前用xfce4，现在用openbox+lxpanel，非常快

这个是比较鼓人的回复...

d00m3d · 发表于 2008-1-29 19:19:50

豆牙要换版了？

misdeer · 发表于 2008-1-29 21:26:32

Post by beanya;1812429
这个是比较鼓人的回复...

实在忍不住要说，前面有些人回复的实在是……
都是好机器给惯的

beanya · 发表于 2008-1-29 22:26:01

Post by d00m3d;1812453
豆牙要换版了？

d老大居然跟踪我^_^
还是debian
那是另一台破机想看看是装debian好还是arch好

d00m3d · 发表于 2008-1-30 22:14:22

这个你得亲身体验才能领会的，arch 是很不错的，一试无妨。

sssslang · 发表于 2008-1-31 13:24:48

只要是i686就都不算老，我的观点;-)
不过由于内存的原因，X可能会有点慢，不用DE应该还好。

d00m3d · 发表于 2008-1-31 18:06:59

找个轻量一点的 wm 便行，但想跑 FF、OOo 等就会很吃力了

aceat8848 · 发表于 2008-1-31 20:25:45

要看你的linux用来干什么了
不用kde和gnome，上上网听听音乐看看电影没问题，作为家庭服务器也没问题
研究linux内核就不行了，编译的时间够你受的

		自动登录	找回密码
密码			注册