关于ubuntu和windows在同一台电脑上运行速度不同的思考。

flyhoo

mallon

主要原因是GMONE界面响应太慢，俗称“肉肉”的感觉

qhgary

Post by wangwentao24;2006202
有些人说同一台电脑上运行他们两个windows会快一点，经过实验证明。
确实windows感觉会快一点。但是经过思考后总结如下
1 例如启动桌面，windows是先出现桌面，然后在加载软件。ubuntu相反。但是总体时间是ubuntu快，但是感觉windows快。
2 ubuntu上的软件没有windows上的好。例如flash，qq等。
3 windows用的是xp 那可是2000年左右的产品。ubuntu用的是9。04 那可是2009年的产品。如果ubuntu和windows 7 比较的话，可能就另当别论了。
4 ubuntu软件的兼容性比较差。用openoffice看word当然慢了。但是如果是自己的格式会快很多的。
综上所述，ubuntu与windows比较速度是不公平的。没有意义的。
如果抱怨ubuntu慢，简单的方法是升级电脑。
呵呵，不要拍我。

我觉得慢就是慢，其实没什么好辩护的，linux有自身的优点就自然有对应的缺点存在。作为linuxer，应该自信一点。从启动速度上说（哪怕从实际使用中说）linux的图形界面就是比windows慢，而且不止慢一点点，大家用过的人都知道，有体验。用高档配置的机器来掩饰掉这个问题无异于掩耳盗铃。

大家要知道windows的优势就在于易用性，微软花了那么多的钱来研究用户的使用习惯，用户体验，感受，比Linux这方面做得好是非常自然的事情。Linux的优势在于软件的功能强大，可定制性强，而且安全性高。但是缺点就是功能太强导致一般人很难使用，可定制性太强导致对于新手无所适从或无从开始，安全性太高导致连使用者自己都会经常受到权限方面的限制而觉得使用不便。

所以还是那句话，看是什么需求，什么目的了，从普通使用者的角度来说，windows绝对是不二选择，无论是速度，界面，软件的丰富性还是用户体验上。但是从对计算机技术的爱好者来说，linux是一个开启另外一个学习天空的大门，特别是让你进入开源的世界，能够让你更加了解系统的内部构造和底层运作原理。

只不过我想说大家不要小看windows，windows能做到今天这个样子，内部的复杂程度不亚于linux的。只是我们大家不知道，不了解，而且微软也不想让大家知道。但是不应该小看它，只要换个角度想想就知道了，linux下面所有那些强大的开源软件一般也都是跨平台的，也就是说也可以编译出win32的版本。那么其实在windows下，所有的那些强大功能也都是可以做的。为什么微软不用？因为一来违背了易用性的原则，二来也是因为商业目的而已。

poet

Post by qhgary;2019800
我觉得慢就是慢，其实没什么好辩护的，linux有自身的优点就自然有对应的缺点存在。作为linuxer，应该自信一点。从启动速度上说（哪怕从实际使用中说）linux的图形界面就是比windows慢，而且不止慢一点点，大家用过的人都知道，有体验。用高档配置的机器来掩饰掉这个问题无异于掩耳盗铃。

大家要知道windows的优势就在于易用性，微软花了那么多的钱来研究用户的使用习惯，用户体验，感受，比Linux这方面做得好是非常自然的事情。

你的看法不对！速度快慢确实是兼而有之，如果Linux在所有配置上都比Windows慢，那用Linux的人除了说是自虐就没什么可说，但那不是事实。事实是：Linux在不同硬件配置组合的表现上大相径庭，有时你很差的配置运行得很好，有时你很好的配置却运行得不流畅，你需要非常精心的实验和研究才能实现很好的效果，而这种工作对于普通用户来说是不可接受的。

我自认为Windows还是很熟练，十多年的经验，有能力把Windows搞得完全不中病毒无木马，经过优化可以三年不需要重装系统而且都丝毫不变慢。就我这水平，还能够在自己的奔三笔记本（奔三1G，512内存，i810集成显卡，20G硬盘）上面发现Kubuntu 8.04比同机器的WindowsXP快。不论是启动还是图形界面，Kubuntu 8.04都比同机器上的XP流畅许多。

而在我的双核独显的台式机上，无论如何我都没办法让Kubuntu 8.04快过WindowsXP，这又是何解？当然，其实那个速度已经是可以接受了。

类似的配置我还测试过公司的一些机器，基本也印证了我的观点，随着配置不同，Linux会在某些机器上“表现良好“，而Windows又会在某些机器上“人品爆发”。这确实说明Linux在某些方面是有欠缺的，但决不是象引用这位所说“慢就是慢”

至于windows的“易用性”，这话你说得不对，“易用性”跟“易学性”是两个完全不同的范畴。虽然对于“你很少或者偶尔用一两次的软件“来说，易学性跟易用性似乎是一回事。但是其实大多数软件，你是要天天用，经常用的，此时易用性本身的重要性远远高与易学性。

AutoCAD是否易用？真正搞这一行的都明白，简直是太好用了。没这个几乎寸步难行。但是这东西易学么？毫无疑问是否定的。没有学过的恐怕你画两根平行线都有困难。
Matlab/Simulink易用么？我毕业设计做模拟用它的，简直是太优秀了，轻松把老外花很大代价做的实验就直接模拟出来，但用这个做射频信号的模拟，这东西得花我几个月时间去学会。

Windows的优势在于易学性，而不是易用性！

fender010

Post by poet;2019935

Windows的优势在于易学性，而不是易用性！

挺有道理，一般来说上贼船都是比较容易的。

qhgary

Post by poet;2019935
你的看法不对！速度快慢确实是兼而有之，如果Linux在所有配置上都比Windows慢，那用Linux的人除了说是自虐就没什么可说，但那不是事实。事实是：Linux在不同硬件配置组合的表现上大相径庭，有时你很差的配置运行得很好，有时你很好的配置却运行得不流畅，你需要非常精心的实验和研究才能实现很好的效果，而这种工作对于普通用户来说是不可接受的。

我自认为Windows还是很熟练，十多年的经验，有能力把Windows搞得完全不中病毒无木马，经过优化可以三年不需要重装系统而且都丝毫不变慢。就我这水平，还能够在自己的奔三笔记本（奔三1G，512内存，i810集成显卡，20G硬盘）上面发现Kubuntu 8.04比同机器的WindowsXP快。不论是启动还是图形界面，Kubuntu 8.04都比同机器上的XP流畅许多。

而在我的双核独显的台式机上，无论如何我都没办法让Kubuntu 8.04快过WindowsXP，这又是何解？当然，其实那个速度已经是可以接受了。

类似的配置我还测试过公司的一些机器，基本也印证了我的观点，随着配置不同，Linux会在某些机器上“表现良好“，而Windows又会在某些机器上“人品爆发”。这确实说明Linux在某些方面是有欠缺的，但决不是象引用这位所说“慢就是慢”

至于windows的“易用性”，这话你说得不对，“易用性”跟“易学性”是两个完全不同的范畴。虽然对于“你很少或者偶尔用一两次的软件“来说，易学性跟易用性似乎是一回事。但是其实大多数软件，你是要天天用，经常用的，此时易用性本身的重要性远远高与易学性。

AutoCAD是否易用？真正搞这一行的都明白，简直是太好用了。没这个几乎寸步难行。但是这东西易学么？毫无疑问是否定的。没有学过的恐怕你画两根平行线都有困难。
Matlab/Simulink易用么？我毕业设计做模拟用它的，简直是太优秀了，轻松把老外花很大代价做的实验就直接模拟出来，但用这个做射频信号的模拟，这东西得花我几个月时间去学会。

Windows的优势在于易学性，而不是易用性！

你一方面说AutoCAD不易学，一方面又说Windows的优势在于易学性而非易用性，难道你说的是在Linux上跑AutoCAD么，有点不知所云。另外Windows易学么？只能说易上手吧，Windows比KDE/Gnome易学？优势明显？那你是说用Mac的都比用Windows的要多花很多时间才能用上了？

另外Linux在有些低配置上的机器跑的比windows快只能说明Linux对机器的兼容性比较好，你知道为什么windows在这些机器上慢么？与其说是系统的问题不如说是驱动的原因。如果要比较，当然是选最主流的平台，最多人使用的电脑，然后在相同的条件下装上去，在对双方都不做任何人为优化的条件下来比较了。否则你把windows的服务都关了，linux服务都开着或者反过来都是不公平的。

我的那个结论就是在上面的基础上得出的。Linux目前的发展水平本身就不适合图形化界面，本身这就是linux的缺点之一。它有自己的优点，无论是安全性，稳定性，可研究性，对平台的兼容性都比windows好，但是不可否认，Linux的易用性，图形界面的可操作性以及速度感觉方面，还有用户体验，美观性方面确实就是比windows差了很远。Linux的KDE/GNome其实在上面说的这些方面最近几年进步了很多，但是仍然差距明显，非常明显~~

Xenofex

速度不是决定选择的主要因素。就算Ubuntu快，也不会因此吸引用户。

qhgary

Post by Xenofex;2024341
速度不是决定选择的主要因素。就算Ubuntu快，也不会因此吸引用户。

我本身也是喜欢玩linux的，我都说了，这不是说谁好谁差。只不过我觉得大家玩linux的时候应该自信点，真正自信的人是不会觉得自己用的什么都好的。要正确看待两者的优劣，这样才能扬长避短。

loin

说ubuntu慢的错误是，其实验没有依据，评论的时候并没有把相同任务量的软件作为横向比较。
开机的时候，linux加载的服务有多少？而windows的又有多少？
加载后，linux能完成的任务有多少？windows的又有多少？
这些都直接影响了所谓的速度。而且效果差别更大，linux有稳定的内存分配，低碎片的产生和稳定的流程等等，这些不是硬件而是软件实现的，所以每写入和读出一些字节，就需要多出几倍的工作量用于日志，权限分配等，而且资源分配算法中指针用的量也非常大（小时间范围，众多指针确实无法时间最优），而linux是在此基础上的速度。windows没有这些保证，那么有什么可比性呢？
另外两者软件的速度也是根据具体的环境有差别的，如果单独性比较高，启动加载的就少，那么就快，我想问一下，打开一个gvim和打开一个notepad谁快（相当）？在相同速度下谁的功能更强些？但是在gtk环境下打开一个qt程序如何？他要加载大量的库才能保证这种移植性！
还有所谓软件兼容性确实是伪命题，windows下有太多软件根本不能运行linux下的软件，linux反过来一样，互相之间都有移植，让windows跑个matlab和linux比较一下如何（windows自然不是对手）？另外有些跨平台软件本身基于jre，你还想让他快，可能么？
让openoffice和word比速度？根本没有可比性（openoffice跨平台，注意，是跨平台，不是另外一个版本，word是只有win平台，而跨平台就决定了不是那么快字当头的东西），而且相同版本openoffce在windows下启动速度是差于ubuntu的。
说flash和qq不如windows下的好，还是那句话，这个根本没法比。另外怎么看也看不出eva和linux下的flash比windows下的差
如果lz号召大家是“思考”是这些的话，那么我说既然评判的是操作系统，为什么不从操作系统原理的角度分析呢？比如两者作业调度的区别，两者内存的分配，两者磁盘的管理，两者文件系统的构架等等，从这些角度分析，就不会得出错误结论了

qhgary

Post by loin;2025546
说ubuntu慢的错误是，其实验没有依据，评论的时候并没有把相同任务量的软件作为横向比较。
开机的时候，linux加载的服务有多少？而windows的又有多少？
加载后，linux能完成的任务有多少？windows的又有多少？
这些都直接影响了所谓的速度。而且效果差别更大，linux有稳定的内存分配，低碎片的产生和稳定的流程等等，这些不是硬件而是软件实现的，所以每写入和读出一些字节，就需要多出几倍的工作量用于日志，权限分配等，而且资源分配算法中指针用的量也非常大（小时间范围，众多指针确实无法时间最优），而linux是在此基础上的速度。windows没有这些保证，那么有什么可比性呢？
另外两者软件的速度也是根据具体的环境有差别的，如果单独性比较高，启动加载的就少，那么就快，我想问一下，打开一个gvim和打开一个notepad谁快（相当）？在相同速度下谁的功能更强些？但是在gtk环境下打开一个qt程序如何？他要加载大量的库才能保证这种移植性！
还有所谓软件兼容性确实是伪命题，windows下有太多软件根本不能运行linux下的软件，linux反过来一样，互相之间都有移植，让windows跑个matlab和linux比较一下如何（windows自然不是对手）？另外有些跨平台软件本身基于jre，你还想让他快，可能么？
让openoffice和word比速度？根本没有可比性（openoffice跨平台，注意，是跨平台，不是另外一个版本，word是只有win平台，而跨平台就决定了不是那么快字当头的东西），而且相同版本openoffce在windows下启动速度是差于ubuntu的。
说flash和qq不如windows下的好，还是那句话，这个根本没法比。另外怎么看也看不出eva和linux下的flash比windows下的差
如果lz号召大家是“思考”是这些的话，那么我说既然评判的是操作系统，为什么不从操作系统原理的角度分析呢？比如两者作业调度的区别，两者内存的分配，两者磁盘的管理，两者文件系统的构架等等，从这些角度分析，就不会得出错误结论了

楼上的明显就没看我第16贴的内容。你的问题我全都回答过，我就不赘述了。
还有，你说的很多东西都很奇怪，跨平台什么意思你明白么？谁告诉你跨平台就一定会慢点？？这是哪门子道理啊，你以为支持的平台多一点，写的代码就会多一些，然后编译出来运行的就肯定慢点？你是不是搞计算机的啊。。。
那个什么openoffice，排开操作系统不论。就本身这个应用软件而言，跟微软的Office比起来简直就是垃圾。。。有用过的人再发言吧，完全没法跟Office相提并论的。Bug一堆不说，功能上，实用性上，用户体验上，就让人感觉落后了10年一样。
说到flash跟QQ我倒是要说明一下，flash两个平台都性能不错的，没什么区别。qq是因为腾讯没有开发对应的linux版本而已，你第三方在那研究来研究去，再怎么弄总归不能跟官方比的。
我说了，比较的只是两个系统让用户感觉到的速度！都不优化的情况下，让人感觉出来的速度那X windows就是慢，而且相比较windows就是粗糙。（注意我说的是X windows，我没说Linux，console的东西跟GUI的东西没法去比较的，而且X本身就相当于一个应用程序一样，linux的这种架构本身就决定了从图形界面的速度上就是不可能跟高度集成的windows比的。
再次强调一下，我并不是说linux不入windows，我是说linux下面的X windows整个速度，性能，用户体验方面很垃圾！！