搞不懂，mandriva的源到底是怎么设置的

panpanpdj · 发表于 2009-10-20 11:17:49

楼主的兄台，不是吧，你是用什么添加的源，2楼的时候就已经回复了，你既然用过arch，不能自己选择版本和源吗
添加的时候确实会加有32位的源，因为一些包会用到一些32的包，但极少，可以看到装过的包基本上都是64位的，我也装了64位的OPENSUSE，相比起来比mandriva还是有差距的，但不可否认的是11.2的界面漂亮了很多
还有我不明白怎么会少了non-free，添加两次，第一次就包括有non-free了，第二个是plf源，这个比suse简单多了
gentoo也装过一回，编译的时间太长，都装了AMAROK了，最后还是删了
cooker源里的东西还是很新的，应该说是最新的
弱弱的问下LZ，装的哪个版本？
2009.1？只用正常更新源的话KDE可能还是4.2.4，但是稳定，想尝新，COOKER，直接到4.3.2

ashunter · 发表于 2009-10-24 23:29:00

我也是用arch的，以前尝试madriva的时候和lz的情况一样，完全不知道源是怎么设置，上官网也没找到wiki，很快就删了。看来mandriva还是不适合我们archer

panpanpdj · 发表于 2009-10-26 18:34:46

Post by ashunter;2039643
我也是用arch的，以前尝试madriva的时候和lz的情况一样，完全不知道源是怎么设置，上官网也没找到wiki，很快就删了。看来mandriva还是不适合我们archer

不知道源怎么设置，我只能说你玩过arch，再到mandriva，是你把本来简单的事情弄复杂了，二楼的时候就把地址帖上来了，还找不到，我真无语了。竟然还是玩过arch字符界面的，我一新菜都知道点几下把源加上，对你们这些高手应该不算什么吧

beyes · 发表于 2009-10-26 19:34:51

不要用玩 arch 玩字符来说事

panpanpdj · 发表于 2009-10-27 12:10:44

Post by beyes;2040116
不要用玩 arch 玩字符来说事

不是我要拿这个事说事，你觉的mandriva不适合archer这话合适吗
我也是用过gentoo的，安装的时候就是从内核编过来的，只是最后忍受不了gentoo长时间的编译才转向其它发行版
我也不愿拿字符说事，事实上，在mandriva的群里，我也一直是在提醒和我一样的新手，有问题尽量在控制中心里解决，很多事情在里面都可以搞定，但是有人可能是因为受其它发行版本的影响，一有问题就想开到命令行下搞，我的原则是能在图形界面搞定的尽量在图形界面搞定
第一次装mandriva时我也遇到了一个大难题，显卡驱动，本来N卡的驱动是相当好装的，我用过其它的发行版，所以直接去下了run文件，没想因为显驱系统都重装了几次，最后发现，驱动我已经装上了，只是在控制中心里没选择，一直没有使用，当时那个郁闷
在LINUX里，我觉的没有说是最好的发行版，只有是适合自己的发行版，就像gentoo，我现在依然认为gentoo是很优秀的发行版，只是不适合我而已
看来我也应该去了解一下arch，如果比mandriva更适合我，那我会装上

beyes · 发表于 2009-10-27 15:55:13

Post by panpanpdj;2040262
不是我要拿这个事说事，你觉的mandriva不适合archer这话合适吗
我也是用过gentoo的，安装的时候就是从内核编过来的，只是最后忍受不了gentoo长时间的编译才转向其它发行版
我也不愿拿字符说事，事实上，在mandriva的群里，我也一直是在提醒和我一样的新手，有问题尽量在控制中心里解决，很多事情在里面都可以搞定，但是有人可能是因为受其它发行版本的影响，一有问题就想开到命令行下搞，我的原则是能在图形界面搞定的尽量在图形界面搞定
第一次装mandriva时我也遇到了一个大难题，显卡驱动，本来N卡的驱动是相当好装的，我用过其它的发行版，所以直接去下了run文件，没想因为显驱系统都重装了几次，最后发现，驱动我已经装上了，只是在控制中心里没选择，一直没有使用，当时那个郁闷
在LINUX里，我觉的没有说是最好的发行版，只有是适合自己的发行版，就像gentoo，我现在依然认为gentoo是很优秀的发行版，只是不适合我而已
看来我也应该去了解一下arch，如果比mandriva更适合我，那我会装上

呵呵，我说的是楼主，不是说兄弟你。
兄弟你的说法很中肯，我赞同的。没有最好的发行版，只有最适合自己的发行版。选择 linux ，如果要和命令行脱了关系，那应用就逊色了许多，而且这样的话，还不如用 windows 。但是也不是什么情况下都用图形界面，也不是什么情况下都用命令，而是哪种方式方便就用哪种。比如说，桌面上有个压缩包，我在图形界面下，我可以很简单的用右键点击做个选择就可以解压缩了，我就不必再开个shell 窗口，然后再输入命令解压缩。如果一个压缩包在一个很深的目录，而且这个目录下的文件很多，那我就会用命令去快速找到这个文件并解压缩。

force · 发表于 2009-10-27 21:56:29

Post by ashunter;2039643
我也是用arch的，以前尝试madriva的时候和lz的情况一样，完全不知道源是怎么设置，上官网也没找到wiki，很快就删了。看来mandriva还是不适合我们archer

嗯，看了这句话，想起另外一句话来：

平时每天都用牙齿啃生的米粒的老鼠，你给他一个热呼呼的大馒头，他是不知道怎么下口吃的。

Archer？自虐的代名词！

以使用命令行自诩为高手？那你怎么还要安装 KDE Gnome 之类的图形桌面？

图形化桌面？咱archer 不用，图形化怎么能显示出咱 archer 的高水平哪！

不服气？那你怎么不去用 LFS，系统全部自己搞定？
你的命令行很强？那你怎么不接着开发 EVA ？
你的命令行很强？那你怎么不开发一个 for linux 的 foobar？
你的命令行很强？那你怎么不开发一个新的 flsah 插件，解决占用Firefox 在打开 Flash 页面 CPU 资源高的问题？
你的命令行很强？那你怎么不开发一个超越 MS office 的国产 office 出来？
你的命令行很强？那你怎么不开发一个所见即所得的中文化的 Linux 内核编辑器出来？

那些所谓的 archer 们，给你们推荐一个发行版，看看什么叫 archer 的高手，什么叫真正的 Archer：

Chakra
基于 Arch  来自德国
支持中文，包括中文的图形安装界面
Chakra是用户友好的、强大的发行及自启动运行光盘，它基于Arch Linux。其特性包括一份图形化的安装程序、自动硬件检测和配置、最新的KDE桌面，以及各种各样的工具和附件。

panpanpdj · 发表于 2009-10-27 23:38:53

gentoo同样也是自虐，当初是先试着在虚拟机里装了一把，后来有可能是网络配置有问题，导致连不了网，于是自虐，在真机里搞，把要用的命令打印出来，想完全从真机来的时候发现可以用其它的系统来装，于是尝试在MAGIC里chroot过去编译，意外的是没遇到太大困难。系统是三系统，所以可以。花了一下午在网上看内核的相关选项，编译了内核，搞了两天，已经把Amarok装上了。呵呵，因为这个还把女朋友得罪了。最后发现不太适合自己，装软件时间太长，一遍一遍的试，我都心疼我的机器了。
另外我不知道gentoo有没有比较强大的管理工具，命令行的不大会考虑。这点可能有不少高手要反驳，说点个人的观点。现在大部分像我这样的用户都是桌面应用，所以图形化的工具我觉的是很重要的，如果是服务器，我个人都觉的都可以不装X的，命令行下就好了，相对于美观，服务器更在意性能。
折腾了这么长时间，现在真正感觉到LINUX缺的不是发行版，而是应用。真的很希望高手们能多写些代码，丰富LINUX的应用

yilan198711 · 发表于 2009-10-30 14:39:49

mandriva也硝烟四起了

gao19892008 · 发表于 2009-10-30 21:47:31

mandriva 2009.1是以省事出名，不是以折磨自己出名，软件应更重视稳定性，不是新，Linux的软件质量不高，新的不见得好。Linux软件不多，真喜欢求新，用Windows吧。Linux能有软件就不错了。毕竟是以服务器为主。

		自动登录	找回密码
密码			注册