别让厂商误导了你，KDE才是最好的桌面体验！

smileoa

几乎没用过KDE

糊涂

楼主别误导新手！桌面没有什么好与不好，只看个人习惯

chasye

Post by aegean sea;2070245
讨厌kde!
配置繁琐,对话框罗嗦,选项多,却都没什么用.界面美观,却没有突出重点.我的机器很好,打开一个kde软件却要等很久,这是最让人无法忍受的!

我也是这样认为的，不过我只是不太喜欢而已。对于新手，我还是会推荐它用kde的，因为kde的软件质量比gnome的好很多，功能多很多，至少看起来是

其实桌面这样的东西没有什么好不好的，合适就OK了，习惯也很重要。

我用gnome的.

zhong

Post by aegean sea;2070245
讨厌kde!
配置繁琐,对话框罗嗦,选项多,却都没什么用.界面美观,却没有突出重点.我的机器很好,打开一个kde软件却要等很久,这是最让人无法忍受的!

口水战就是这样来的.
KDE配置怎会繁琐? 默认配置也可以很好的使用.
对话框罗嗦? 说说是那个对话框令你觉得罗嗦?
选项多,就可以微调.适合喜欢调整自己桌面的用户.你不爱调也可以不去理它.(这个其实很好.让用户有更多的选择.)

机器很好,打开一个软件要等很久? 请问有多好?有多久?

digwtx

我自己的机器是P4 2.4G，512内存，跑KDE勉强，开多就一点东西就感觉卡了
我哥的机器AMD 3000+，2G内存，跑KDE感觉很流畅，特效也能开了

aegean sea

我是AMD 7750双核,4G内存,Gnome下软件即点即开,Kde下点它K系软件要个4~5秒,有时还不一定开启呢!我都是刚装好没配置的.还有一个原因就是Kde的色调跟Windows7一样冷,这个纯属个人不喜欢.字体小,可点击栏小...声明一下,我不是想打口水仗,也不是gnome传教士,只是想表达一下我使用Kde过程中让人不解的用户体验.
Gnome的G软件不如Kde丰富,千人一面的外观放在某个软件上会变得无比丑陋,配置没有整合面板.所以觉得也不是很好,但勉强可用.

goodjob66

Post by Loaden;2070167
对于GNOME和KDE的体验，我想我是被厂商们给误导了。
现在如果要给这两个桌面环境打分的话，KDE我可以打到90，而GNOME却只能打到80分。
当然，这只是个人的体会。
我觉得，如果还没有尝试KDE的话，可以利用Arch玩一下KDE，真的太爽了。
用了GNOME，总让我怀念Windows，而用了KDE后，我根本都不想回到Windows！
^_^

我试过KDE4 卡死我了   
我现在用xfce

allisfree

Post by aegean sea;2070305
我是AMD 7750双核,4G内存,Gnome下软件即点即开,Kde下点它K系软件要个4~5秒,有时还不一定开启呢!我都是刚装好没配置的.还有一个原因就是Kde的色调跟Windows7一样冷,这个纯属个人不喜欢.字体小,可点击栏小...声明一下,我不是想打口水仗,也不是gnome传教士,只是想表达一下我使用Kde过程中让人不解的用户体验.
Gnome的G软件不如Kde丰富,千人一面的外观放在某个软件上会变得无比丑陋,配置没有整合面板.所以觉得也不是很好,但勉强可用.

打开软件我这里也略有延迟，但我无从比较，因为我差不多只有两个gtk程序，chrome和firefox，chrome启动飞快而firefox贼慢，当然ff启动慢是出了名的，也说明不了什么

至于软件数量，我认为gnome比kde丰富，但拿出来单挑的话，从阁下提到的界面到功能与人性化，gnome完败

aegean sea

我说的是各自集成软件打开速度,如tomboy,basket,konsole,g-terminal...KDE不是即点即开

Loaden

Post by aegean sea;2070313
我说的是各自集成软件打开速度,如tomboy,basket,konsole,g-terminal...KDE不是即点即开

我是2.8G的单核，1.5G内存，飞快的说。
现在内存2G是标准配置。

我查了一下KDE的系统在启动后的内存占用情况：只有160MB，比同样的GNOME桌面环境内存占用还要低。

从字体渲染的角度，我体会到KDE的字体效果要好于GNOME。

而且，我发现：Arch是一个特别适合KDE的发行版，用户可以从最基本的KDE环境上做加法，打造一个最适合自己的KDE环境。

现在KDE4.4已经分的很细致了，根本不存在严重依赖问题。