LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: QuickTime

征集:Mandrake 9.1与其它版本的比较

[复制链接]
发表于 2003-5-5 09:36:49 | 显示全部楼层
mdk && debian

如果说启动,当然是debian快,因为mdk和redhat一样使用的是unix system v 的init运行等级,而debian使用的是bsd的init方法。如果使用过free bsd的话,会感觉启动和debian是一样快。
debian运行程序是比较快,主要原因是很多软件不需要安装。我的mdk装好,用了1G多,而debian装到kde,gnome大概六七百M。所以很多兄弟都感觉linux越来越大,主要是发行版带了了很多自己根本不需要或者重复的软件!

对于桌面可用性,如果你不是debian的高级配置高手,很难想象可以达到和mdk一样的可用性,尤其是加入中文环境。我重复试装了很多次,现在的水平也最多是能让输入法和平共处。
对于外界的支持,当然还是mdk好,因为mdk基于redhat,所以很多rpm包,对于mdk不成问题,但是放到debian,想装上rpm 还是个问题。

对于个人定制系统,debian是最好的,你可以为所欲为。需要什么,再安什么。
对于学习操作系统本身,还是debian最合适。
我个人认为,如果各位确实想在linux下工作,可以把工作的重点放到易用性强的mdk上,等自己逐渐入门,并且想对linux进一步的认识,可以同时安装debian。如果已经成了一块老姜,就可以把工作交给debian.如果仓促把工作教给debian,那到时候哭都来不及。

debian当然不是只能网络安装,还可以硬盘,光盘安装。但是如果使用其他方法,就失去了debian本质。到不如使用其他的发行版。
即使我安装上了debian,我还是把自己主要的文件放到mdk下,debian是很具有弹性的os,debian版有很详细的描述!
发表于 2003-5-5 09:44:10 | 显示全部楼层
SUSE在易用性上不在mandrake之下,甚至能和windows相比。suse 8.2一共用了五张盘,自带软件极多,省去了自己去找软件的麻烦。安装升级也相当方便,非常适合桌面和初学者使用。
发表于 2003-5-5 14:14:33 | 显示全部楼层
可惜MDK9.1的是中文输入法有些问题,不能在此论坛上发贴!!!看来曼德拉草的中文作的还不行。

另外,有时有些进程容易被挂起。
发表于 2003-5-5 15:37:01 | 显示全部楼层
还有一个mandrake的好处:
noatun,kaboodle都很正常
不像红帽,这两个咚咚很多文件都放不了。现在可以在konquera下把鼠标指向mp3,avi之类的文件预览
发表于 2003-5-6 03:09:45 | 显示全部楼层
mandrake91和slackware9的比较:
启动上,slackware是和gentoo,debian一样的bsd init法,mandrake没法是对手。
在图形界面,kde的话slack比mdk慢些(估计和xtt有关),gnome没感觉。自带mozilla是slack快,但没中文界面,不爽(中文包没用)。
操作上,slack适用于开发和服务器,只有1CD的东西,功能还算全,但和mdk浩瀚的rpmdrake比根本就是…………
配置上,如果还是太新手,用slack也可以哭娘了,启动默认是文字界面,鼠标、显示器、显卡都要自己努力修改XF86Config,声卡方面没有sndconfig,只能编译或手动修改modules.conf,而mandrake的控制中心可是无人能及的。
slack默认没有中文,要下载一个kde语言包及作少量的修改,mandrake最多只需要换些软件包,在这里埋怨mdk9/9.1不能用输入法的朋友还是多多看教材为好。
实用方面,slackware的官方支持还算不错,有不少的扩展软件,而且格式是类似于bsd的tgz软件包格式,不用担心什么依赖问题,而且兼容rpm格式。mandrake的软件可以说是海量(倒觉得太多,连apache-asp模块都有),但易和rh的东西弄混。
难道我说slackware不好?不是,我个人就比较喜欢slackware,高速,独立,而且我用过所有带2.4.20内核的发行版中,就只有slack能编译安装我的显卡驱动。可见slackware追求的境界是和mandrake不一样的,但新手我还是推荐用mandrake,redhat的文章多,但空头文章不能成为路基。我99年就用rh6,可让我改变最大的还是mandrake81,mdk能让学习linux变得轻松有趣,实在佩服mandrake,如果用不好mandrake,那用什么linux发行版都是很困难的事情(个人观点)。
至于说mandrake的软件过于求新,那是法兰西民族的特有天性,最早实践共产主义的,可是法国人哦:),法国人乐于接受新事物的精神,也反应在mandrake之中,给人耳目一新。这种感觉可是四平八稳的redhat永远不会有的,对于mandrake这种习性,我们应该给予的是肯定和支持,至少我是最先在mandrake上见识gnome2的。
mandrake和现在我用的magic linux比……我用magic只是出于个人感情(支持国货么),除了中文好,特点也不是很多。而且作者说要停止gnome的支持,比较可惜。
发表于 2003-5-6 10:10:12 | 显示全部楼层
呵呵,我最喜欢的还是Mandrake和Debian!
发表于 2003-5-6 13:05:29 | 显示全部楼层
mdk是很不错的,对于一个linux来说,他应该有很多的功能来适应不同用户群,mdk做的比RHL好。
发表于 2003-5-6 15:43:59 | 显示全部楼层
mandrake 和 debian 也是我最喜欢的两个系统
发表于 2003-5-6 15:46:35 | 显示全部楼层
slackware是松散的意思,所以很多东西都是要动手去配,当然对新手是个阻碍!
发表于 2003-5-6 17:08:23 | 显示全部楼层
我也说两句吧。

Redhat作为一个大型的软件公司,能够提供完整的解决方案,从个人到企业,从单机到服务器,产品线十分丰富。它的大部分精力都投入了解决方案的研究和服务,甚至做到了一些远远超过Linux范围的业务(如为客户开发Windows下C++/Delphi程序,IT咨询业务)。总体来说,Redhat应该是类似IBM的业务模式,而不是像微软这样的以产品为主的业务模式。这样的模式,必然造成对个人产品方面相对不是太重视。这一点从它的网页中可以看到,Redhat Linux被放在了产品清单最靠下的地方。

而Mandrake的话,目前个人/桌面用户仍然是它的主要产品线,受到普通用户的欢迎是很正常的。当然,Mandrake服务器产品也极具竞争力,比如Advx高性能Apache服务器,还有企业服务器64位版本,这些都是很不错的产品。只是由于缺乏得力的合作伙伴,无法提供解决方案,所以知名度受到严重打压。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表