关注红旗4。0

cjacker

最初由 jin.liu 发表
其实模仿MS的界面是没有错的，如果有人说那怎么怎么的不好，那么我请问你现在真的完全不用MS了吗????其实MS也有很多的优点，我们为什么就不可以正确的对待它呢??我是反对它，是想要摆脱它的垄断。可是向敌人学习一些东西是没有坏处的啊。我个人认为红旗:
1。只要把其桌面的产品源码公开,
2。给个人用户提供免费下载，
3。支持硬盘安装(对我这样的穷学生是最好的)，
4。扩大与Linux社区的合作，并为社区做出自己应有的贡献
那么它就是我支持的，就是我希望的。
说句实话，我以前是不喜欢红旗的东西，可是它的4。0我用起来的确感觉不错!我认为你超越了Magic1。1。Magic需要继续努力!

就凭红旗4的UI和内核就说明红旗离1.1还有一段距离，他在极力的吸收M一些思想，但是太直接了。

rf4的UI在M 1.1上只需要动动鼠标，M 1.1的内核是经过了补丁和修改的，不是打开cp936那么简单，
红旗的修改我不知道（没有source），但是2.4.20-8的版本号确实让人意外，
2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核，rf连这个都没有考虑，是不是有点仓促？

rf采用gaim-qq，这没有什么不好，但是作为一个正式的发行版本，这个举措是不是幼稚了一点？其中的法律问题，软件稳定性问题（任何人都没有办法得到source）考虑了吗？

rf采用了圆角的icewm主题，采用了crystal的xmms主题，我个人认为是不是自己制作一套更好一些？

作为一个拿着纳税人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外。


Magic不一样，首先，他是业余的，其次，他不是为一次没有用过linux的人设计的。
大家都说rf的UI不错，怎么从来没有见过有人在Magic上用，大概是因为找不到在哪里修改吧？

控制中心，窗口装饰, icewm,然后配置icewm，选择luna就可以实现
而圆角的icewm主题，M可是第一个。

jin.liu

哈哈，cjacker兄果然厉害!我要说明的是我不是要说什么ML不好，我还想参与你们的开发(做一些小工作，也许谈不上开发)，我也支持你们的ML，也佩服不你的能力!可是红旗呢，它也毕竟给了我一种进步的感觉，它不是完美的，可是只要它进步了，我就会高兴!对你上面说的我想补充:
1。在红旗beta的版本的kernel－source是带了，我也安装了NVIDIA驱动了。
2。红旗的gaim是没有qq插件的，我是用ML的gaim来取代了它
3。个人感觉xmms的中文显示比ML好一点
4。ML的kdm驱动太慢了!
5。"作为一个拿着纳税人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外"，这对。我认为RF甚至有点RH的影子。RF是有代努力!不过我也希望ML可以还好努力，我也希望我可以为ML做出我一份薄力。因为我也是业余的!

jin.liu

哈哈，cjacker兄果然厉害!我要说明的是我不是要说什么ML不好，我还想参与你们的开发(做一些小工作，也许谈不上开发)，我也支持你们的ML，也不得不佩服你的能力!可是红旗呢，它也毕竟给了我一种进步的感觉，它不是完美的，可是只要它进步了，我就会高兴!对你上面说的我想补充:
1。在红旗beta的版本的kernel－source是带了，我也安装了NVIDIA驱动了。
2。红旗的gaim是没有qq插件的，我是用ML的gaim来取代了它
3。个人感觉xmms的中文显示比ML好一点
4。ML的kdm驱动太慢了!
5。"作为一个拿着纳税人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外"，这对。我认为RF甚至有点RH的影子。RF是有代努力!不过我也希望ML可以还好努力，我也希望我可以为ML做出我一份薄力。因为我也是业余的!

cjacker

最初由 jin.liu 发表
哈哈，cjacker兄果然厉害!我要说明的是我不是要说什么ML不好，我还想参与你们的开发(做一些小工作，也许谈不上开发)，我也支持你们的ML，也不得不佩服你的能力!可是红旗呢，它也毕竟给了我一种进步的感觉，它不是完美的，可是只要它进步了，我就会高兴!对你上面说的我想补充:
1。在红旗beta的版本的kernel－source是带了，我也安装了NVIDIA驱动了。
2。红旗的gaim是没有qq插件的，我是用ML的gaim来取代了它
3。个人感觉xmms的中文显示比ML好一点
4。ML的kdm驱动太慢了!
5。"作为一个拿着纳税人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外"，这对。我认为RF甚至有点RH的影子。RF是有代努力!不过我也希望ML可以还好努力，我也希望我可以为ML做出我一份薄力。因为我也是业余的!

rf可能仍然采用了xtt,所以xmms可以显示的更好，因为有ttf字体用，M中没有。
ML的KDM确实有问题，可能是补丁太少的缘故，呵呵（如果用rh的source就没有问题了，但是我也没找到补丁），自己从kde下的3.1.1a就是这个样子，呵呵。
不过1.2会采用一款任何一个linux版本都没有用过的display manager。
并且，xdm也变得非常得漂亮。

rf是进步了，我也不是攻击他，因为作为一个商业的公司，我们应该对他有更高的要求，如果仅仅如此，业余的就够了，还需要一个公司干什么？

此外，就是source,rf能进步是因为它可以从其他版本得到东西。

我希望中国能有一个像rh的版本。

jin.liu

是得，RH的确让人佩服，它运作模式是在Linux中比较成功得!我也希望RF可以在从Linux社区索取得同时做出自己应有得贡献，我也希望RF可以有更多自己的东西，因为我们希望它也可以给了我们企业运用选择的机会。个人的感觉是我们有很多人(当然不是crajker兄和我了啊)只会骂红旗，而不会说一些建设性的实际的东西。一句话我希望RF和ML的发展不要有什么冲突，我希望2者可以互相的帮忙(不知道可以不?)。因为不管什么那是我们自己改造的OS(最好除了内核外的东西几乎是我们自己的，可是这容易吗?)。不要为2者的好坏而争个不休。我说我感觉RF4。0用来比ML好，那是我个人感觉。我拒绝与任何人辩论!!!
还有:
1。RF的确是采用xtt
2。"不过1.2会采用一款任何一个linux版本都没有用过的display manager。"我也期待着!
3."因为作为一个商业的公司，我们应该对他有更高的要求，如果仅仅如此，业余的就够了，还需要一个公司干什么？"是的，可是我没有用过它的服务器产品，我不好说!

Lyg

KDM速度慢，只要执行一次fc-cache命令即可解决

Lyg

真受不了，都什么年代了，还在用xtt？？

singer

原来以为cjacker至少技术上还是明白的，却原来满口胡柴。苏哲说的真没错。

什么“2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核”，说得煞有介事，照你的说法，是不是RH出个9.1的时候内核就该是2.4.20-9.1了？或者2.4.21-9.1?简直滑天下之大稽。说话前先问问自己是不是真明白再说，不然就露底了。听好了：RH8.0的内核是2.4.18-14，9.0的内核是2.4.20-8，-9是后来的errata。

最初由 cjacker 发表
就凭红旗4的UI和内核就说明红旗离1.1还有一段距离，他在极力的吸收M一些思想，但是太直接了。

rf4的UI在M 1.1上只需要动动鼠标，M 1.1的内核是经过了补丁和修改的，不是打开cp936那么简单，
红旗的修改我不知道（没有source），但是2.4.20-8的版本号确实让人意外，
2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核，rf连这个都没有考虑，是不是有点仓促？

rf采用gaim-qq，这没有什么不好，但是作为一个正式的发行版本，这个举措是不是幼稚了一点？其中的法律问题，软件稳定性问题（任何人都没有办法得到source）考虑了吗？

rf采用了圆角的icewm主题，采用了crystal的xmms主题，我个人认为是不是自己制作一套更好一些？

作为一个拿着纳税人金钱生存的软件“公司”，拿出这样的产品来确实让人感到意外。


Magic不一样，首先，他是业余的，其次，他不是为一次没有用过linux的人设计的。
大家都说rf的UI不错，怎么从来没有见过有人在Magic上用，大概是因为找不到在哪里修改吧？

控制中心，窗口装饰, icewm,然后配置icewm，选择luna就可以实现
而圆角的icewm主题，M可是第一个。

Lyg

内核倒是小事儿，对了中软/红旗4.0支持NPTL吗？

cjacker

最初由 singer 发表
原来以为cjacker至少技术上还是明白的，却原来满口胡柴。苏哲说的真没错。

什么“2.4.20-8是指redhat 8.0的2.4.20版本内核，2.4.20-9是指redhat 9.0的2.4.20版本内核”，说得煞有介事，照你的说法，是不是RH出个9.1的时候内核就该是2.4.20-9.1了？或者2.4.21-9.1?简直滑天下之大稽。说话前先问问自己是不是真明白再说，不然就露底了。听好了：RH8.0的内核是2.4.18-14，9.0的内核是2.4.20-8，-9是后来的errata。

至于吗，记错了又如何？

苏哲人品有问题，在清华bbs大肆宣扬雷锋精神，自己到头来不是一样承认作不了雷锋。