我打算从RH，到SuSE来，我想问问大家选择S的理由！

beyond_2000 · 发表于 2003-9-11 16:55:30

要说对硬件的支持，SUSE是想当不错的。我倒没有发觉RH哪里对硬件支持的好。

冷风 · 发表于 2003-9-12 10:55:55

我用了多年的rh和suse,说句公道话,suse差的远

beyond_2000 · 发表于 2003-9-12 11:36:19

:confused:

Sworder · 发表于 2003-9-12 12:15:27

最初由冷风发表
我用了多年的rh和suse,说句公道话,suse差的远

没话可说，但是希望摆事实讲道理。。。。

linux_ltj · 发表于 2003-9-13 09:01:12

最初由冷风发表
我用了多年的rh和suse,说句公道话,suse差的远

同感！suse的KDE做的很漂亮，Yast也很好用，但gnome却不怎么样，因我喜欢gnome，所以我又换回rh9。说实话，rh的gnome做的很好！

lordbyorn · 发表于 2003-9-13 14:02:06

我是不喜欢用RH才用SUSE的。

gcrasy · 发表于 2003-9-13 15:06:57

suse的界面非常漂亮，但是据我这种初学者来看，中文支持不太好，另外它的软件支持不如rh(毕竟RH的支持比较多)

冷风 · 发表于 2003-9-15 13:54:20

我并不觉得suse漂亮在哪里,况且如果想美观,自己可以去下载喜欢的主题
但是这有什么意义呢?一个系统关键要稳定可靠兼容性好

Sworder · 发表于 2003-9-15 16:56:51

SuSE如何不稳定，如何不可靠，如何不兼容（广义方面的，不是说对某一个冷门的硬件）？
都说KDE的速度比GNOME慢，但是我认为用SuSE的KDE和RH的GNOME向比，前者的速度不敢说一定比后者快，但是至少是一样的吧。而且正如冷风兄弟自己说的，要像漂亮自己可以安装主题啊图标啊，这一点适用于KDE又何尝不适用于GNOME呢？
SuSE官方从来没有吹嘘过他们的发行版是如何的漂亮，相反，他们追求的是易用性和稳定性。个人认为，在商业发行版中，融合了桌面要求和服务器要求最好的应该是SuSE了。（MDK桌面不错，RH服务器方面不错）

oar · 发表于 2003-9-15 17:37:26

斑竹说的没错
可惜，适合桌面的只有 8.2 ，即便如此升级软件很困难，期待更新版本……
我准备叛变到gentoo或者lfs了，恨透了rpm的依赖太弱智

		自动登录	找回密码
密码			注册