我们这版是不是应该分的再细一点。。。。？？？？

ltkun · 发表于 2003-11-21 09:16:28

不建议这样子 gentoo和lfs只所以放在一起是因为它们有共性都是基于源码编译的只不过lfs是手动档的 gentoo是自动档的
还有一个理由是用gentoo 和 lfs的人都很少特别是lfs 要是分了出去人气肯定暴降

dancefans · 发表于 2003-11-21 11:18:30

我觉得玩久了linux肯定会玩lfs的，因此lfs版一定会越来越火

晨想 · 发表于 2003-11-21 12:02:59

我不认为。我相信RedHat里边很多人都没有lfs的。：）。

lfs只会适合一些想研究Linux结构的人用的，不是每个人都会看的。直接用RH/Mank等的，也许更好。

home_king · 发表于 2003-11-21 16:43:55

话可不是这么说，lfs也有自动化的alfs啊，效率就挺高的。尤其适合那些手动尝试过lfs，对lfs的工作原理有一定理解的兄弟，对于他们而言，可以免去无意义的逐个键入命令的时间耗费。

我个人认为，相比gentoo而言，“自己动手，丰衣足食”的lfs对各位linuxer而言更具意义。(虽然我不是很懂gentoo)

分版能使lfs的讨论交流更集中，强烈支持分版！

qing · 发表于 2003-11-21 17:02:21

gentoo很明显。。。优势很大在功能强大的portage

....................

Debentoo Gao · 发表于 2003-11-21 19:12:07

最初由 ltkun 发表
不建议这样子 gentoo和lfs只所以放在一起是因为它们有共性都是基于源码编译的只不过lfs是手动档的 gentoo是自动档的
还有一个理由是用gentoo 和 lfs的人都很少特别是lfs 要是分了出去人气肯定暴降

Randoll · 发表于 2003-11-22 08:44:23

分版好像对照文章更容易。而且新手也不会认为gentoo和lfs是一个东东了，刚来的时候。我就搞不明白~

晨想 · 发表于 2003-11-23 08:42:07

最初由 home_king 发表
话可不是这么说，lfs也有自动化的alfs啊，效率就挺高的。尤其适合那些手动尝试过lfs，对lfs的工作原理有一定理解的兄弟，对于他们而言，可以免去无意义的逐个键入命令的时间耗费。

我个人认为，相比gentoo而言，“自己动手，丰衣足食”的lfs对各位linuxer而言更具意义。(虽然我不是很懂gentoo)

分版能使lfs的讨论交流更集中，强烈支持分版！

如果LFS的人都跑去ALFS了，相信LFS版面也就没有什么事情了。：）。

我用ALFS是因为我想试试不同的东西。^_^。。

jianking · 发表于 2003-11-23 18:46:17

随着linux的发展，必然lfs增加用户，这是肯定的，目前，分版不知道，可不可行？

qing · 发表于 2003-12-23 09:06:07

顶。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我们这版是不是应该分的再细一点。。。。？？？？

赞成分版

我的想法只是想在Gentoo+LFS版的基础上建立两个附属的分版，并不是想“分家”

回复: 赞成分版