输入法，我们只需要一个！！！！！！！

abby · 发表于 2003-1-10 18:58:21

我很赞成scim的idea，有个统一的框架比较好。
对于我这些只用不造的人，不用scim唯一理由是没有自己喜欢用的输入法，大家不必为scim-chinese不公开源代码而不爽，因为只要scim本身是开放的，以后肯定有人写出更好的拼音输入法。
说实话，scim-chinese的拼音不算什么东西，比我理想中的差远了，垃圾垃圾。哈哈哈

北南南北 · 发表于 2003-1-14 13:54:15

我和abby兄是一样的，只会享受，不会开发。:

因为好多天没有到输入法栏目系统整理帖子了。也是今天才看到这个帖子。那就为了弟兄们讨论，那我就把james兄的帖子置顶了，大家好好讨论一下。

liuspider · 发表于 2003-2-6 19:17:31

最初由 abby 发布
我很赞成scim的idea，有个统一的框架比较好。
对于我这些只用不造的人，不用scim唯一理由是没有自己喜欢用的输入法，大家不必为scim-chinese不公开源代码而不爽，因为只要scim本身是开放的，以后肯定有人写出更好的拼音输入法。
说实话，scim-chinese的拼音不算什么东西，比我理想中的差远了，垃圾垃圾。哈哈哈

我就是觉得不开源不爽!

我使用 xsim 和 fcitx 就是因为我可以改进他们!

liuspider · 发表于 2003-2-6 19:21:07

最初由 james_su 发布
SCIM-Chinese 和 SCIM 本来就是两个软件，为什么我要公开 SCIM-Chinese 的源代码呢？

......

SCIM-Chinese 就是这样一个例子。

既然是例子,为什么不能给大家看看,参考一下! 以便写新的输入法呢?

james_su · 发表于 2003-2-7 09:02:15

大家如果想基于 SCIM 开发输入法，参考 SCIM 里面带的几个输入法模块的源码就足够了。通用码表输入法已经是一个想当复杂的输入法，大家参照这个源码就行了。

大家为什么总抓着 SCIM－Chinese 开不开源的问题不放呢？

doooom · 发表于 2003-2-7 10:19:29

我觉得也是，这个东西完全没有因为有没有源码搞得上刚上线。
内河开放原码，又有几个人去看呢？和不开也区别不大。我的意思是对我们这样不是HACKER的使用者来说。我看过苏兄的很多文章，讲的都非常透彻，言无不细。

lwt · 发表于 2003-2-7 13:08:11

呵呵，看了一通大伙的批讲，尤其是liuspider兄和苏兄的，也想说两句。
首先，我觉得，不管开源与否，能对linux贡献一个软件，能够免费提供给人类自由使用，就已经值得尊敬了。
其次，我认为即使是出于未来的商业目的考虑，而不开放源代码，但我想使用者应当有判断力来根据该软件提供的warranty之类的文档来自己决定是否用它，所以，这起码不是有害的。
第三，对于商业化，我觉得所有的Linux用户、开发者应当遵循GPL等原则来做。不能够为Linux做贡献却要去批评为之做贡献的人，真的很无聊，所以，我想苏兄也不必为此计较或辩解，根本不值一批。
兄弟我本来没资格批评哪位，只是看的感觉不爽，多此一言。也许liuspider兄也是出于好意，但很多事情不能只从自己的利益或者自己认为的集体利益来批评别人，这样有失公正，因为这样的要求实际上会损害别人的利益。

lwt · 发表于 2003-2-7 13:18:20

再罗嗦一点

个人认为，倍受批评的中国linux软件源码开放问题其实是受国情影响的。
国人用软件免费习惯了，盗版也成了习惯，使得各种商业软件不得不增加更多的防范措施，这在linux上也是如此。比如，本来qt这样的库是不让用于商业程序开发的，如果要用，就要购买。但国人是不是购买了呢，也许还是凑合着用free的吧。
但在国外，比如我现在在的这个小公司，也许是出于软件质量控制的目的或者别的什么，qt虽然已经在RedHat 8.0中免费包含了，他们要用到，还是决定去买一套。我觉得这不是素质或别的问题，而是一个习惯，或者是对别人劳动的尊重，就象国外吃完饭给小费一样的道理。这也是维持社会良性循环的一个基本条件。
所以，如果有一天，咱们都不用盗版了，也许就不会存在那么多开放不开放源代码的问题了。

liuspider · 发表于 2003-2-8 00:07:43

最初由 doooom 发布
内河开放原码，又有几个人去看呢？和不开也区别不大。我的意思是对我们这样不是HACKER的使用者来说。

话不能这么说吧，如果 kernel 不开放的话，不会有那么多人开发和维护他的，也不可能发展到今天的

最初由 doooom 发布
我看过苏兄的很多文章，讲的都非常透彻，言无不细。

我也看过，确实写的不错

而且我也知道 james_su 是 QT 库中中文支持函数的作者

liuspider · 发表于 2003-2-8 00:21:16

最初由 lwt 发布
。。。我认为即使是出于未来的商业目的考虑，而不开放源代码，但我想使用者应当有判断力来根据该软件提供的warranty之类的文档来自己决定是否用它，所以，这起码不是有害的。

我没想到这个层面...... 这样说，也倒可以理解

最初由 lwt 发布
。。。。。不能够为Linux做贡献却要去批评为之做贡献的人，真的很无聊，。。。。。

我同样痛恨这种人，同时，我也尽我所能为 linux 开源事业做出自己的贡献

		自动登录	找回密码
密码			注册