我爱gnome，担suse的gnome做的真的很不重视啊！这是我又离开了suse的根本原因。

蓝铃

Post by jblbose
不是谁说的，redhat,debian,sun,hp,ibm,甚至suse的东家novell都是gnome的拥护者。你见过有kde桌面的novell linux版本么？你见过有kde桌面的sun java desktop么？eclipse有支持motif的版本，有支持gtk+的版本，有支持qt的版本么？
我从redhat 5开始学习linux,一路走来，觉得gnome原来远不如kde,但是能够急起直追，后来居上。而kde则是过分模仿ms,贪大求全，一个koffice看似很全面，涵盖所有的生产力工具，可是现在还有多少人用它呢？
别人爱用kde我管不着，我只是希望自己在gnome的桌面下看不到qt，kde的东西,像redhat那样，选择gnome登录进去就只有纯粹的gtk+应用程序。

鉴定为
neoconservatism and gtk-purism syndrome

yongjian

Post by jblbose
不是谁说的，redhat,debian,sun,hp,ibm,甚至suse的东家novell都是gnome的拥护者。你见过有kde桌面的novell linux版本么？你见过有kde桌面的sun java desktop么？eclipse有支持motif的版本，有支持gtk+的版本，有支持qt的版本么？
我从redhat 5开始学习linux,一路走来，觉得gnome原来远不如kde,但是能够急起直追，后来居上。而kde则是过分模仿ms,贪大求全，一个koffice看似很全面，涵盖所有的生产力工具，可是现在还有多少人用它呢？
别人爱用kde我管不着，我只是希望自己在gnome的桌面下看不到qt，kde的东西,像redhat那样，选择gnome登录进去就只有纯粹的gtk+应用程序。

其实我也不太喜欢KDE，可能主要是我不喜欢它的VT界面吧，所以一直用GNOME。我觉得GTK+比QT有前途。不过SUSE的default桌面仍是KDE，所以GNOME可能也只能靠边站站了吧。我用SUSE有3年了，后来去了UBUNTU，感觉爽极了。

jblbose

缺省桌面是kde不要紧，我可以改，问题是改成了gnome还是有qt的东西，yast2启动那个慢呀，就是拜qt所赐。对我来说，简洁高效比漂亮的界面重要，要想漂亮，可以改theme，但是缺省界面应该把效率放在第一位。如果说到漂亮，首推osx的aqua,可是aqua比kde的界面干净简洁，尽管aqua更耗资源。
novell应该是很看重gnome的，不然就不会收购ximian,不会在novell linux里使用gnome了。
很想转成deb系列的linux,可惜我们工作中有时要用到商业软件，而绝大部分商业软件只支持redhat,suse等rpm系列的linux.
未来更关注hurd,传言google要在它的基础上开发操作系统，我觉得不是空穴来风，不然它招那么多os开发高手做什么。当初apple要转向intel inside的时候，不是也有很多人说是谣传么？

yongjian

Post by jblbose
缺省桌面是kde不要紧，我可以改，问题是改成了gnome还是有qt的东西，yast2启动那个慢呀，就是拜qt所赐。对我来说，简洁高效比漂亮的界面重要，要想漂亮，可以改theme，但是缺省界面应该把效率放在第一位。如果说到漂亮，首推osx的aqua,可是aqua比kde的界面干净简洁，尽管aqua更耗资源。
novell应该是很看重gnome的，不然就不会收购ximian,不会在novell linux里使用gnome了。
很想转成deb系列的linux,可惜我们工作中有时要用到商业软件，而绝大部分商业软件只支持redhat,suse等rpm系列的linux.
未来更关注hurd,传言google要在它的基础上开发操作系统，我觉得不是空穴来风，不然它招那么多os开发高手做什么。当初apple要转向intel inside的时候，不是也有很多人说是谣传么？

我工作的环境也是需要RH，但我基本上把那些商业的东西都port到ubuntu下了，比原来的爽。

moonhalf

Post by jin.liu
搞笑吗，谁说的标准阿？而且这样说kde太不公平了，bs一下所有这样的想法。实在是讨厌那些用gnome的人一幅老子天下第一的丑态！

赞一个先。标准不是某人说的算的。

就算用gnome的人多，也不能说gnome成了标准。用IE的更多，它是标准吗？更何况，用gnome的发行版和用户，也未必真有kde多......

railwaycat

sigh，老是有人把qt和慢联系起来
貌似一旦用了gtk就会运行如飞

Tony_phoenix

习惯了gnome，所以不用KDE，喜欢简单的东西。

ruyi_7952

不管是哪个环境SUSE都是一直在做升级更新的，或许现在不适合你用，但是将来一定会和你的新意。
我感觉你可以做两件事

一　将你的抱怨post给suse的技术部门，请求他们的改进
二　发扬hacker and open share的精神，自己动手改进然后分享给大家。


拙见，不笑我。

jblbose

IE虽然不完全符合W3C的标准，但它是事实上的工业标准，因为所有软件开发商和内容提供商都优先考虑和它的兼容，这是LINUXER不得不承认的残酷现实。
我手头没有用GNOME和KDE人数的对比，因为很多使用SUSE和MANDRAKE的朋友是用的GNOME.但是在DISTROWATCH上的排名显示，用UBUNTU的比用 KUBUNTU的人数多好几倍，这应该是相对比较精确的一个对比数据。
GNOME绝对不是运行如飞，我用过的系统里面只有BEOS无愧于这样的称号，但是KDE却是实实在在的慢如老牛，而且是新出的版本一个比一个慢。
今天休息，下了SUSE10,有些失望，感觉启动和界面响应速度更慢了，这对我们把LINUX作为桌面的设计公司打击很大。又下了UBUNTU的I386,AMD64和PPC三个版本试了一下，在32位的ATHLON台式机，P3笔记本和PPC MAC4上跑得很好，但是在64位AMD上安装时出了不少问题，比当初从CENTOS上迁移到SUSE上问题多得多。

jblbose

今天花了大半天的时间进行新版本的安装配置，感觉ubuntu对新硬件的支持不如suse（最起码对我们工作室的amd64 + ati s480支持不太友好）。
说实话，目前在windows下做动画面临的技术问题比linux下面少，但是用惯了一个平台之后很难转型。从长远考虑，我们最后决定全面采用开放源代码解决方案。商业应用和个人学习不同，我们希望自己的操作系统平台不需要花太多的时间来配置，最好是装好就能很好的运行专业软件。
从98年开始学习linux,一直以来都是用的redhat系列，从redhat5直到centos4。但是感觉redhat实在不太适合做工作站。为了选择合适的平台，今年试过了不少版本的linux，而suse也是我用过的linux版本中对硬件支持最好，中文化最好，最简便，最稳定的linux版本。虽然启动和界面响应是试过的版本中最慢的，但是程序启动之后速度还是挺快的，不装GUI直接作服务器的话也是又快又稳。
看来我们还是得老老实实地在suse下忍受qt了。