一个简单的测试！请大家过来看看，并帖上测试的结果！谢谢！

freesky64

1. 
   
2. Gentoo Linux 2005.1  ,   2.6.14-gentoo-r4 , i686 Intel(R) Pentium(R) 4 Mobile CPU 1.50GHz GenuineIntel GNU/Linux
   

复制代码

1. 
   
2. $cat /proc/cpuinfo
   
3. processor       : 0
   
4. vendor_id       : GenuineIntel
   
5. cpu family      : 15
   
6. model           : 2
   
7. model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 Mobile CPU 1.50GHz
   
8. stepping        : 4
   
9. cpu MHz         : 1500.001
   
10. cache size      : 512 KB
    
11. fdiv_bug        : no
    
12. hlt_bug         : no
    
13. f00f_bug        : no
    
14. coma_bug        : no
    
15. fpu             : yes
    
16. fpu_exception   : yes
    
17. cpuid level     : 2
    
18. wp              : yes
    
19. flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm
    
20. bogomips        : 3005.15
    

复制代码

1. 
   
2. $gcc -v
   
3. Reading specs from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.4/specs
   
4. Configured with: /var/tmp/portage/gcc-3.4.4-r1/work/gcc-3.4.4/configure --prefix=/usr --bindir=/usr/i686-pc-linux-gnu/gcc-bin/3.4.4 --includedir=/usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.4/include --datadir=/usr/share/gcc-data/i686-pc-linux-gnu/3.4.4 --mandir=/usr/share/gcc-data/i686-pc-linux-gnu/3.4.4/man --infodir=/usr/share/gcc-data/i686-pc-linux-gnu/3.4.4/info --with-gxx-include-dir=/usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.4/include/g++-v3 --host=i686-pc-linux-gnu --build=i686-pc-linux-gnu --disable-altivec --enable-nls --without-included-gettext --with-system-zlib --disable-checking --disable-werror --disable-libunwind-exceptions --disable-multilib --disable-libmudflap --disable-libgcj --enable-languages=c,c++,f77 --enable-shared --enable-threads=posix --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu
   
5. Thread model: posix
   
6. gcc version 3.4.4 (Gentoo 3.4.4-r1, ssp-3.4.4-1.0, pie-8.7.8)
   

复制代码

1. 
   
2. $time gcc count.c -o count
   
3. real    0m0.138s
   
4. user    0m0.080s
   
5. sys     0m0.040s
   
6. 
   
7. $time ./count
   
8. Result is 3200002029.000000
   
9. 
   
10. real    1m37.924s
    
11. user    1m37.898s
    
12. sys     0m0.004s
    

复制代码

1. 
   
2. $time gcc -O2 count.c -o count
   
3. 
   
4. real    0m0.143s
   
5. user    0m0.100s
   
6. sys     0m0.028s
   
7. $time ./count
   
8. Result is 3200002029.000000
   
9. 
   
10. real    0m27.298s
    
11. user    0m27.262s
    
12. sys     0m0.000s
    

复制代码

我的破电脑优化后有比AMD 3000＋还快的速度？迅驰赛扬1300MHz比P4 M1500MHz的快那么多啊。
楼上的G5看上去速度不怎么样嘛，使用优化参数编译后的结果还不如我这台32位处理器的破电脑，怎么回事？配不上传说中最快的桌面电脑之称。

jiangn

是哦,看上面G5的结果好像64位还没在32位下跑得快

yuelang85

所以我想知道这个代码到底是测试什么的？为什么结果是这样？我的赛扬m竟然那么快。。。。

jiangn

当然是测浮点运算的,不涉及SIMD指令,不知道跑X86和PPC的SIMD指令效率如何,PPC的altivec不是说很强么?

yuelang85

ppc的浮点运算不是很强吗？结果竟然是这样，感觉好像上当了

jhuangjiahua

freesky64：
你应该未优化的比较未优化的
优化编译的比较优化编译的


AMD64 的用 -O2 后是 10 秒上下


BTW： 一般的二进制软件包的编译参数也用了 -O2  ， 所以不要多想

freesky64

谢谢jhuangjiahua的解答。

这个测试让人很费解。
AMD64 3000+未使用优化时30s左右，G5 2G工作于32位模式时为优化用了1分多一点，慢了1倍多，大概就相当于一个赛扬迅驰；可是一优化了就只有9s左右了，和3000+是差不多水平了。
然后G5 工作于64位模式下同样是O2的优化，需要40来秒，怎么反而比32位时使用O2优化又慢了那么多，甚至比我的电脑使用优化参数编译的速度还慢。64位运算反而不如32位运算。

本来很喜欢G5，想用用G5的机器的，不过如果是这样的状况的话，整一个又不中看也不中用了。

QuickTime

...如果这样一个测试就可以说明一切速度问题
那么还要那么多测试软件做什么？。。。。

time gcc -fast -mcpu=7450 -mtune=7450 -O3 count.c -o count

real    0m0.237s
user    0m0.056s
sys     0m0.055s

time ./count
Result is 3200002029.000000

real    0m24.514s
user    0m23.517s
sys     0m0.131s

G4 1.5G
优化了一下，原来要2min多

zonzi

优化后的确效果好多了

lucifer

谁说64位一定比32位快了。这个例子里面，所有数据都是32位足够表示的，64位的高精度没有任何帮助，用了也是浪费。而且最主要的是64位乘法比32位的慢...
即使都用了simd指令，如果三个平台(amd64,g5,ia32)的simd寄存器都是128位，那其实还是32位平台有优势。
其实如果对高精度运算或者超大规模的内存支持没有特别大需求，32位加上simd优化应该足够了