LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: yuelang85

出新机拉,快去看阿

[复制链接]
发表于 2006-1-14 18:22:45 | 显示全部楼层
Post by yuelang85


说个理由先!!!

"存在即合理"这个是我学生物的结果。。。。



也是个学生物的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-14 21:37:43 | 显示全部楼层
Post by lincomet
也是个学生物的啊


俺不是学生物的,那是我高中是学的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 10:39:34 | 显示全部楼层
Much of modern CPU design is dedicated to increasing the accuracy of the dispatcher system, and allowing it to keep the multiple units in use at all times. This has become increasingly important as the number of units has increased. While early superscalar CPUs would have two ALUs and a single FPU, a modern design like the PowerPC 970 include four ALUs and two FPUs, as well as two SIMD units. If the dispatcher is ineffective at keeping all of these units fed with instructions, the performance of the system as a whole will suffer greatly.
。。。。。。。。。
RISC CPUs like these brought the superscalar concept to micro computers because the RISC design results in a simple core, allowing straightforward instruction dispatch and the inclusion of multiple functional units (such as ALUs) on a single CPU in the constrained design rules of the time. This was the reason that RISC designs were faster than CISC designs through the 1980s and into the 1990s, but as the chip manufacturing processes improved, even "complex" designs like the IA-32 were able to go superscalar.
Essentially all general purpose CPUs developed since about 1998 are superscalar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superscalar
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 10:40:45 | 显示全部楼层
98年后的power芯片至少失去了这个重要的技术优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 11:32:40 | 显示全部楼层
仅仅表达一番个人的喜好居然引发了一场RISC和CISC之间的论争。
只是不喜欢x86那么复杂的指令系统,为 了向下兼容从16位指令集扩展到32位,现在又扩展到64位。RISC指令集我看过一个虚拟的mmix,它却给人一种优雅的感觉。我想这个和迷信无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 12:32:31 | 显示全部楼层
Post by freesky64
仅仅表达一番个人的喜好居然引发了一场RISC和CISC之间的论争。
只是不喜欢x86那么复杂的指令系统,为 了向下兼容从16位指令集扩展到32位,现在又扩展到64位。RISC指令集我看过一个虚拟的mmix,它却给人一种优雅的感觉。我想这个和迷信无关。

但是的确有很多人迷信risc,乘此机会增长知识。。。。。。
自从ibm把pc业务卖给联想后,种种迹象表明,ibm是彻底放弃pc策略,搞其它东西了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 13:15:38 | 显示全部楼层
Post by jl_chang
如果CISC这么强,当年Intel还搞出EPIC的Itanium作甚?我相信Intel的技术官一定足够专业。。。最强的RISC是CELL,最强的X86是Merom,两者比比看每瓦性能,实际浮点运算量吧?不管X86处理器怎么借鉴RISC思想,基础的指令集不会改变,除非它不想兼容之前的软件。另一个,看看CELL才用了多少晶体管?

我不看好X86的未来,随着Linux的发展,用户对Windows的依赖性将降低,用户可以使用PowerPC可以使用X86,谁性能强、价格便宜用就用哪个,IBM的Power.org瞄准未来二十年。

苹果转向X86是他的必然选择,对IBM来说,垄断游戏机和数字娱乐市场远远比苹果来得重要,苹果只是一家终端设备厂商,并不具备战略价值,何况微软对苹果的影响力太强,IBM索性把Linux支持到底了


如果你指的是ps3上面用的那个处理器的话,那么晶体管数量大概是2.34亿(Prescott大概1.25亿)。Intel的技术人员偶尔也会脑里有屎的,至少安腾几乎已经是被公认的设计失败范例了(价值50亿美元的失败,爽吧)。
单纯的从学术上说,cell是个很棒的设计。采用65nm工艺,将功能强大的G5和8个更强大的vector processor捆绑成为一个超级运算能力的cell,cell的设计确实很革命。而且cell的设计理念
是允许多个cell按需要组合成分布式并行计算环境。虽然它设计的最初目标是面向playstation 3的3D图像实时渲染,但是显然比GPU更general purpose。这是一个一石多鸟的产品策略。sony想依靠cell的超强计算和图形渲染功能,让playstation3在game console市场彻底击败micrsoft+ati的xbox2,toshiba希望借助cell能够在HDTV和家庭多媒体应用把对手甩在后面,IBM想利用cell在高性能cpu设计和HPC领域引导潮流(IBM什么时候认真考虑过垄断游戏机和数字娱乐市场?)。可以想象cell将对整个家庭娱乐,PC,乃至高性能计算领域都产生影响,但是cell为追求性能甚至牺牲传统cpu认为必不可少的virtual memory和cache的策略能否取得成功,我没有任何idea. 我想cell能否提供一个灵活高效的OS,以及友好的编程语言和编成模型在很大程度上会决定程序员愿不愿意采用它,进而最终决定它能否商业上取得成功。毕竟performance并不是一切。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 13:21:11 | 显示全部楼层
Post by freesky64
仅仅表达一番个人的喜好居然引发了一场RISC和CISC之间的论争。
只是不喜欢x86那么复杂的指令系统,为 了向下兼容从16位指令集扩展到32位,现在又扩展到64位。RISC指令集我看过一个虚拟的mmix,它却给人一种优雅的感觉。我想这个和迷信无关。


所以它是虚拟的。而且高伯伯也从没有打算过认真实现它
还是那句话,只要是能见到的商用RISC机器, 指令集都相当大而复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 14:12:01 | 显示全部楼层
Post by lucifer
……但是cell为追求性能甚至牺牲传统cpu认为必不可少的virtual memory和cache的策略能否取得成功,我没有任何idea.……


你所说的cache若是缓存的话,是不是你记错了,刚才我看介绍cell的八个协处理器每个都有256kB的缓存呀。
还有,若没有virtual memory能不能设计出每个进程地址空间独立的OS呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 14:14:48 | 显示全部楼层
Post by lucifer
所以它是虚拟的。而且高伯伯也从没有打算过认真实现它
还是那句话,只要是能见到的商用RISC机器, 指令集都相当大而复杂


我倒是觉得高伯伯是很想认真实现它的,不然不会花那么多的功夫实现一个mmix虚拟机了,而且专门为这个虚拟机写了一本书。只是梦想终归是梦想,醒后还是要向现实妥协一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表