LFS工具链构建的几个问题

good02xaut

他们不是协同工作的！
正是由于你总是想着他们有这样或者那样的联系才分不清楚的。
我分成3部分就是说他们各自是各自，根本不然。
在系统上，没有ld，程序照样可以运行！
在系统上，没有ld.so，只要是全部使用静态的，gcc照样Ok。

你把不相关的东西，联系到了一起，所以就理不清楚了！

也就是说ld和ld-linux.so.2用的是同一套搜索方法
这点我就更不同意了，他们是不同的，使用各自的搜索方法，即使有雷同又能代表什么？联系到一起没有意义：）
只要理解各自是怎么工作的就可以了，到时候再联系到一起，那就随便你了：）

晨想

glibc 用到哪个 ld，那就用那个 ld 的LIB_PATH。

我表达的有点问题，应该说是 glibc 用到哪个 binutils，那就用那个 binutils 的LIB_PATH。这个应该整体一起说，而不应该分开。

系统没有ld，是可以运行。

因为运行不是编译，不需要组合程序。

在系统上，没有ld.so，只要是全部使用静态的，gcc照样Ok。

全部使用静态，具体指的是全部什么？
静态其实就已经把库包括进去了，这个已经是最紧密的联系了。。。

至于 ld 和 ld-linux.so.2 是否有联系，要看从什么角度了。也许他们的确没联系，我在这方面没深究，不太清楚。

good02xaut

我只回答最后一个引用吧：）前两个引用，完全认同。

全部使用静态，具体指的是全部什么？
指的是gcc。

ld.so是所有动态连接生成的程序必须的，其中gcc就是一个。
gcc需要运行，必须有ld.so，除非gcc是被静态编译的：）
如果一个toolchain里面没有一个程序是动态编译的
那么使用gcc -static hello.c的时候，ld.so就可以不存在：）
因为没有人需要ld.so动态加载库了：）

分开看更容易说明白

晨想

静态编译的话， ld.so 的功能已经被包括进去了。。。。当然就不再需要 ls.so 了。

这个不是分开，是整合。

good02xaut

我是在解释他们怎么搜索路径的：）
不是功能上分开的问题。
这样去理解搜索路径的问题，更容易；）

晨想

ld:
A linker that combines a number of object and archive files into a single file, relocating their data and tying up symbol references

ld.so:
The helper program for shared library executables

ld 和 ld.so(ld-linux.so.2) 的搜索，你是具体说搜索的路径，还是搜索方法？


还有，你的观点是 可以不需要 ld.so。这个和搜索路径有啥联系？

good02xaut

怎么就这么难呢，俺发现俺的表达越来越成问题了:confused:
ld也好，ld.so也好，我只想说，谈到ld的时候就说ld，不要和ld.so然到一起。

ld的搜索路径，还是搜索方法，就单个的说，答案我给过了。
ld.so的搜索路径，还是搜索方法，就单个的说，答案我也给过了。

静态链接器就是静态链接器，有自己的功能，何必动辄就和人家动态链接器沾亲带故的呢？：）
动态链接器一样：）

如果开3个帖子或许更好：
[color="Red"]1.静态链接器ld的搜索路径如何设定？搜索规则是什么？
[color="red"]2.动态链接器ld.so的搜索路径如何设定？搜索规则是什么？
[color="red"]3.静态链接器ld和动态链接器ld.so有什么联系？

其中1我曾经开过帖子了：）
这么描述，应该清楚我的意思了吧？汗。。。


lz不是猜测这二者是否有同样的这和那吗？我觉得没有必要分析的时候一起来。本来没有关系的东西（其实有联系），联系起来更不好寻找答案。仅此而已：）

good02xaut

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=147663
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=18889
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=243103
这三篇或许可以给个更详细的结论

dyhml

ld 搜的是 libxxx.a 或 xxx.o
ld.so 搜的是 libxxx.so

所以应该完全可以把 ld 和 ld.so 分开, 但是现在的系统中,相关的规则中还有混在一起的.

但它们用的头文件都是相同的.

good02xaut

Post by dyhml
ld 搜的是 libxxx.a 或 xxx.o
ld.so 搜的是 libxxx.so

是这样的吗？我总觉得有问题。不过不展开讨论了，毕竟和搜索路径无关：）