Linux不缺优秀的发行版，而是更好的应用程序

fluke

看了几个帖子，其实我已经开始从精神上支持youbest了，直接用别人的包管理，不如直接用别人的系统，要自己重新造轮子，在自己的轮子上说不定有什么创新。既然对自己的实力没有怀疑，放手去做就好了。

像幻想说的，你们不要做Regflag,也不要做Magic，希望你们有突破

stephenwong

支持一下楼主的标题

可惜这里太多学生，实用意义不足

stephenwong

另外向楼主表达两点意见：

1. 做商业业务的人和做技术的人在“是否自己造轮子”的问题上会有很大分歧，前者绝大多数会支持直接用别人的成果，后者多数感兴趣于“自己造轮子”，看前面的帖子，包括版主的回复，可见一斑

2. 按照北南的意思，Sir 主要为 Linux 新手服务、传播开源精神，所以 Sir 里大多数是学生 / Linux新手，所以我认为更具实用意义的建议放在这里始终只会石沉大海，还不如放到更有生产能力的社群

晨想

Post by zysno1
这不一样。

用LFS来做自己的系统。这是你们（我们）的目标。要搞清楚，这才是目标。：）

怎么样才能让这个系统更优秀，更有意义，更有生命力。就怎么做。

按照这个标准来衡量。我个人认为自己做包管理不是最优选。特别是你们的目标是要做一个真正实用的系统。而不是玩具。作实用系统与做玩具最大的区别就是成熟度，稳定性。我不怀疑你的能力，但是一个软件从功能实现到稳定可用（大规模可用）要走的路很远很远。更何况你自己也说了，包的资源是个很大的问题。而这种问题显然不是靠一两个人能够解决的。。

我的意见，如果是做着玩玩。那就自己另起炉灶。如果是真想做一个有市场的发布。那还是把更多的精力放在应用上。

这么久才回复，sorry。

1。LFS 做自己的系统，是因为我用不惯其他发行版。当然，用惯其他发行版的，也用不惯 LFS。

2。我觉得我的系统很优秀，至少很好用，我需要什么就装什么，而且我也知道我在做什么，比如安装了什么文件，修改了什么文件，路径是如何定义的，等等。是否成熟和稳定，我不知道如何衡量，不过我的系统运行50天没关机(uptime 显示)，也算是稳定吧。

3。你说的软件成熟性，和发行版的成熟性，是不一样的两个概念。前者是软件本身的问题，后者则是由各方面组成的，包括 方便，强壮，体贴 等多个因素，这些才是我们想做的，至少是主要目标。

4。包资源问题，的确是问题，不过慢慢的来，我相信2000个包，已经差不多覆盖了90％常用的软件/库 了。一开始并不需要像 Debian 一样有 几万个软件包，够用则行。况且大多数用户也不喜欢一下子装一堆没用的东西。。基础的有就好了。

另起炉灶 和 进入市场 完全是两回事，不能相提并论的。

晨想

Post by stephenwong
支持一下楼主的标题

可惜这里太多学生，实用意义不足

对于一个系统的组装以及调试，讲究的是技术，而不是年龄。
一般来说学生这群人的技术，都是很不错的。况且，这里除了我，好像也没几个学生（不知道我说的对不对）。

当然，如果能得到前辈们的指点的话，我们倍感荣幸。

晨想

Post by fluke
看了几个帖子，其实我已经开始从精神上支持youbest了，直接用别人的包管理，不如直接用别人的系统，要自己重新造轮子，在自己的轮子上说不定有什么创新。既然对自己的实力没有怀疑，放手去做就好了。

像幻想说的，你们不要做Regflag,也不要做Magic，希望你们有突破

谢谢你的支持。我们会尽全力做到最好。

晨想

Post by stephenwong
另外向楼主表达两点意见：

1. 做商业业务的人和做技术的人在“是否自己造轮子”的问题上会有很大分歧，前者绝大多数会支持直接用别人的成果，后者多数感兴趣于“自己造轮子”，看前面的帖子，包括版主的回复，可见一斑

2. 按照北南的意思，Sir 主要为 Linux 新手服务、传播开源精神，所以 Sir 里大多数是学生 / Linux新手，所以我认为更具实用意义的建议放在这里始终只会石沉大海，还不如放到更有生产能力的社群

1. 是的，这个是技术人员和业务人员 之间的不同。我们不是没有考虑过使用现成的体制，比如 apt/emerge/rpm。但是无论哪一个，最终都会使到我们这个发行版沦落为某一个主发行版的附属发行版。Ubuntu 就是最明显的例子。还有，其他的因素，比如不习惯已有的包管理，想自己试试创造一个，等等，，都是我们发起 Olive 的原因。

2. 这个，给一个例子？Sir 的版主也许不是全方面的高手，但是我相信他们对 自己研究/兴趣爱好 的部分也是造诣颇深，南北的意思只是吸引多数新手来，这个是好是坏，还不一定。新手接受任何事物都是一样的，所以Olive 在这里也许可以捞到不少用户呢。呵呵。（这个回复有点跑题了）。

youbest

Post by zysno1
这不一样。

用LFS来做自己的系统。这是你们（我们）的目标。要搞清楚，这才是目标。：）

怎么样才能让这个系统更优秀，更有意义，更有生命力。就怎么做。

按照这个标准来衡量。我个人认为自己做包管理不是最优选。特别是你们的目标是要做一个真正实用的系统。而不是玩具。作实用系统与做玩具最大的区别就是成熟度，稳定性。我不怀疑你的能力，但是一个软件从功能实现到稳定可用（大规模可用）要走的路很远很远。更何况你自己也说了，包的资源是个很大的问题。而这种问题显然不是靠一两个人能够解决的。。

我的意见，如果是做着玩玩。那就自己另起炉灶。如果是真想做一个有市场的发布。那还是把更多的精力放在应用上。

　　实际上Olive在一开始的矛盾的焦点就是这个包管理，当然我是极力想重新设计包管理器的，但一开始的确是打算在求同存异的情况下开展的。
　　现在看来，用现有成熟的包管理器的确可以加速前期的进度，但本身包管理方面却很难有突破，要想有突破就一定要从头开始，我坚信“不破不立”，在原有的基础上发展一般都是有限的，从头开始虽然比较艰难，但发展的空间确实广大的。
　　现在新设计的包管理器，虽然谈不上突破，但我觉得还是有不少原创的设计在里面的，因此我觉得重新制作还是值得的。

Post by fluke
看了几个帖子，其实我已经开始从精神上支持youbest了，直接用别人的包管理，不如直接用别人的系统，要自己重新造轮子，在自己的轮子上说不定有什么创新。既然对自己的实力没有怀疑，放手去做就好了。

像幻想说的，你们不要做Regflag,也不要做Magic，希望你们有突破

　　先要感谢你的支持，目前这个系统还处于开发初期，有很多不稳定的因素存在，所以支持是很重要的，再次感谢所有支持该项目的朋友，即使提出反面意见只要是善意的，同样是支持。

Post by stephenwong

1. 做商业业务的人和做技术的人在“是否自己造轮子”的问题上会有很大分歧，前者绝大多数会支持直接用别人的成果，后者多数感兴趣于“自己造轮子”，看前面的帖子，包括版主的回复，可见一斑

　　同感！

Post by stephenwong

2. 按照北南的意思，Sir 主要为 Linux 新手服务、传播开源精神，所以 Sir 里大多数是学生 / Linux新手，所以我认为更具实用意义的建议放在这里始终只会石沉大海，还不如放到更有生产能力的社群

　　其实我们不能小看学生或者新手的创新能力，很多中小学生的想象远远超过成年人，成年人中很多人由于工作经验或者其它因素想象力有时候会被模式化，但是他们却有着将设计变成现实的能力，而学生和新手中大部分人想象力丰富，有些想象可能脱离实际，但却是创新的源泉所在，只是他们还没有能力去创造或实现，但能力都是积累出来的，即使是大师级的人物也是从什么都不懂的新手成长起来的。
　　所以经验相对丰富的人去听听学生或者新手们的想法是产生灵感的好方法。

啊，确实有点跑题，想到哪说到哪了。

inness2006

主贴中提到的voipstunt电话软件用另外一种我能接受的方式解决了：
买了一个voip adapter（大小和外观跟router差不多），设置了sip地址和帐号，接上一部电话机。
只要家中的dsl-router能正常联网，就可以完全脱离PC打voip电话了：）

ps. 那个voip adapter似乎也是单片机版linux，可以http和telnet方式登陆。

lvjinhua

我们需要优秀的 应用程序、中间件