用最新软件制作LFS的尝试

d00m3d

那麽说说你对发行版的体验吧

future_god

楼主写得很好,对我很有启发!
非常感谢!

晨想

Post by d00m3d
那麽说说你对发行版的体验吧

1. 包足够，不用自己操心去下载。
2. 升级方便，不用自己去操作每一个包。
3. 各方面都配置也相对合理，我还没发现有什么是不顺手的，设置方面也比 LFS 默认自带的好。

对我来说，足够了。虽然我不会放弃LFS，但是发行版还是王道。呵呵。

d00m3d

Post by 晨想
1. 包足够，不用自己操心去下载。
2. 升级方便，不用自己去操作每一个包。
3. 各方面都配置也相对合理，我还没发现有什么是不顺手的，设置方面也比 LFS 默认自带的好。

对我来说，足够了。虽然我不会放弃LFS，但是发行版还是王道。呵呵。

真心酸！:eek:

不知道 youbest 看见到这个说法会怎麽想，尤其是 O。。。

hans_yu

我想每个人研究LFS的出发点和目的地可能不太一样。
有些是出于兴趣，有些是出于工作需要
有些人希望了解了系统结构后，能够建立更方便的应用环境
有些人研究了结构以后，可以任意构建系统

我以前在Windows平台做软件开发的，最近由于项目需要进行嵌入系统的研究开发，LFS对我了解Linux的结构是一个非常好的锻炼。
编译工作虽然比较枯燥，但由于软件开发就是编译、找BUG、再编译，所以早就习惯了。如果太顺利了反而有点不习惯。

在VM上做LFS有个好处，可以经常备份虚拟的磁盘文件，即使系统down了只要重新把备份的磁盘挂回来就可以。

但对于使用Linux进行工作的人来说，如果系统经常down掉就不是这么好玩了 :－）(不知道怎样加小图标)

在这个论坛里很高兴可以遇到这么多热心的朋友，一家一起交流和学习，让我在很短的时间里学到了很多的东西。

youbest

Post by d00m3d
真心酸！:eek:

不知道 youbest 看见到这个说法会怎麽想，尤其是 O。。。

我想:beat               

晨想

呜呜。。偶也没说错么。55555。。。

manphiz

Post by 晨想
呜呜。。偶也没说错么。55555。。。

死幻幻，拉我下水后自己上岸了 :comp

其实从一定意义上讲，普通应用中使用 LFS 最重要的准则就是少升级。尤其是遇到比较大的 ABI 变动，LFS升级的工作量之大之复杂实在不堪回首。。。

其实 glibc 2.3.6 升级到 glibc 2.4+ 最大的问题就是 ABI 的变动。这种情况下，除了重新构建 toolchain 没有别的办法。

d00m3d

Gentoo 是如何升级 glibc 的呢，都是重建 toolchain 吗？

晨想

我都是直接整个系统编译一次，反正不需要我管。。。

至于是否真的需要我不知道，我是烧机呢。。嘿嘿。

Post by manphiz
死幻幻，拉我下水后自己上岸了

我不上岸，怎么拉更多的人下水？嘿嘿。。