|
楼主 |
发表于 2008-2-21 23:59:34
|
显示全部楼层
看你回复的观点就知道不用多说什么
操作系统只是给生产软件提供一个运行平台,不是为了什么提高工作效率,工作只是用工作所需要的软件.有没有效率要看你所用的软件.
Linux桌面众所知是大公司的软件支持少.有时候在多平台环境下协作模式变得困难.所以我才提到要看公司的软件部署,个人工作的性质.
批你死板还不成认.用wine运行windows的软件不是方案吗.用虚拟机不是方案吗?为什么你认为是没意义呢?
给你看个新闻.原来你认为无意义的事,居然有大公司在干
CNET科技资讯网2月20日国际报道 Google正在资助相关研究工作,使Adobe Windows版Photoshop和其它Creative Suite软件能够在Linux计算机上运行。
Google在向CodeWeavers编程人员提供资助。CodeWeavers开放源代码Wine软件使Windows软件能够在Linux平台上运行。Wine能够将软件Windows指令翻译为Linux指令。
Google软件技术团队的凯格尔在Google开放源代码博客上说,我们雇佣CodeWeavers使Photoshop CS和CS2能够更好地在Wine中运行。
他表示,Photoshop是桌面Linux用户一直要求的应用软件之一。我们很高兴的是,他们的工作很好,我们预计相关工作会有进一步的改进。
Google已经将Wine用于运行Linux版Picasa软件。但是,Photoshop是一款更大和更复杂的软件包,因此,CodeWeavers编程人员有许多工作要做。
桌面Linux的支持者Novell通过调查发现,Photoshop是Linux用户最喜欢使用的非Linux应用软件。尽管Adobe表示将涉足桌面Linux领域,但还没有采取任何重大举措。
在目前的技术潮流下,Adobe可能永远看不到将应用软件移植到Linux平台上需要。由于Parallels、VMware等厂商对虚拟软件的改进,以及AMD、英特尔对虚拟技术支持的改进,在一台计算机上运行多个操作系统越来越容易了。
(转自chinaunix论坛)
对于大部分人来说,“玩”操作系统,不是在“玩”她的内核,要玩就玩应用,玩实用。PS相当实用,不过我宁愿用gimp,把gimp玩转,玩花,而不会去wine一个非原生的ps,ps再好,你也是“模拟”出来的,我不知道为什么对机器性能要求如此之高的制图软件却要用模拟的方式来做,有点小题大作,google这么做,是因为他是商业公司,不可能白白的把大量的人力,物力花费在去作一个原生的linux ps 之类的事上,他借用wine这么做有他的商业目的,不作讨论。
之前我曾在某个linux群里说过这样话:“不要把时间浪费在wine上,尽量找原生的linux程序来代替。(当然,这么做的难度很大,特别是在工作环境中)“这样的好处很明显。我也曾把大量的时间花费在wine上,wine vss, wine notes, wine...,后来发现,这个东西真的是在浪费时间,wine出来的软件界面不说,中文和乱码更复杂,因为你是在模拟,你是在猜测微软的运行方式。你并不知道他到底是怎么工作,问题之多可想而知。不如reboot,切换到windows下来的节省时间,当然如果你在linux桌面下找到了相应的解决方案,那么恭喜你了,你又进了一步。也欢迎你在这里共享出来给大家。 |
|