龙芯购美企业专利授权 标志CPU核战略失败

zlowly

跑到龙芯的论坛上研究了一阵，才发觉好像不是那些所谓记者专家说的那回事。按我看的理解应该是：

8年前龙芯从一开始就是设计为兼容MIPS的，因为开发自己的指令集不利于市场开拓，兼容MIPS可以利用它几十年来累积下来的广大软件资源，否则开发出来的CPU还要自己去搞移植、打补丁那是不现实的。
MIPS当初看不起龙芯所以一直没有给授权，但现在金融危机加上一屁股债，龙芯又已经开始做大了，所以现在才来主动授权。
另外MIPS指令大部分是开放的，但是它每几年就加几条有专利的指令进去，现在授权就是这些指令而已。

不知道我的理解对不对。

erlv

Post by zlowly;1999182
跑到龙芯的论坛上研究了一阵，才发觉好像不是那些所谓记者专家说的那回事。按我看的理解应该是：

8年前龙芯从一开始就是设计为兼容MIPS的，因为开发自己的指令集不利于市场开拓，兼容MIPS可以利用它几十年来累积下来的广大软件资源，否则开发出来的CPU还要自己去搞移植、打补丁那是不现实的。
MIPS当初看不起龙芯所以一直没有给授权，但现在金融危机加上一屁股债，龙芯又已经开始做大了，所以现在才来主动授权。
另外MIPS指令大部分是开放的，但是它每几年就加几条有专利的指令进去，现在授权就是这些指令而已。

不知道我的理解对不对。

都是那个傻叉记者闹得,这种事情就应该去告他.太没有职业道德了

jarryson

记起来了，全美达的CPU。

zhong

Post by zlowly;1999174
中科院买的只是MIPS指令集使用的授权，并不是设计授权，设计还是自己作的。从某些方面上来看我认为还是算自主知识产权。

其实它自不自主用户没多大兴趣.用户只需要知道基于它的产品.它本身的质量好不好.

说句题外话.中国关于这方面的东西.总是打着民族.国家之类的旗号去宣传.然后很多愤青跟着去起哄...

lne1030

可以参考此帖及回复
http://www.linuxsir.cn/bbs/thread352383.html

axlrose

原来是记者在乱说呀，按前面各位的说法，这个记者也太没道德了
继续关注

athurg

我倒是希望是记者乱说了。

这也不是大家愤青不愤青的事，想一想DVD、EVD就知道了，这种事情上国家立场还是需要的。国家能出面支持是理智的，只是有些有名无实的脑残专家害了国家也害了纳*人，顺带也害惨了知识愤青们。

如果MIPS只是个指令集，而不是专利，那么他认证不认证都无所谓，事实说话。就好像我们买那么多电脑，上面貌似都没有贴Windows compatible或者Linux compatible，不也一样的买、一样的用么？

MIPS不过是个公司的产品，又不代表权威的认证。话说回来权威认证也不回是靠授权费来维持的吧？没听说过某企业花了XXX美刀获得了ISO-9001国际体系认证的啊。

athurg

pS：
到底MIPS是个什么东西？
到底指令集是个什么东西（据我有限的知识了解，这东西貌似没有满足专利申请的条件啊？如果兼容这个指令集就要收费授权，那GCC得交多少钱给Inte、ARM……，因为Gcc能按照这些指令集将程序编译成机器码啊？）
龙芯到底获得的事授权？专利使用权？还是兼容认证？

kangtian

kangtian在无理取闹

NUAA_Tenyears

Post by kangtian;1999108
还挺会混淆概念的！还好C,C++,java都是语言（language)。假如你用英语或是汉语写出了一篇原创文章，那么当然你对这篇文章拥有自主知识产权（著作权）。同理适用于计算机语言。

龙芯以前号称“完全自主知识产权”，不给mips授权费。实际情况是发明者生产不出来（哪怕是一个样品），只能找意法半导体。
现在号称“自主知识产权“，给了mips授权费。实际情况是发明者还是生产不出来（哪怕是一个样品），可以选择其他芯片制造商。

x86指令集是intel的，但你能说amd对他的cpu没有知识产权吗？

nvidia能生产芯片吗？以前的ati能生产芯片吗？现在的amd能生产芯片吗？是否生产芯片并不是评判一个ic公司的标准。

----------------

另外，完全自主知识产权确属扯蛋。既不可能，也无必要。