你会不会用雨林木风定制的Fedora?

ildg

ubuntu也好，fedora，雨林木风也好，不管是修改的，还是原创的，
对linux推广都是有意义的，你不用说不定别人会用呢？

ubuntu花钱作广告，为linux的普及作出了很大的贡献。

我喜欢fedora，因为安装的时候可以选择需要哪些东西，openoffice是我最讨厌的，而ubuntu就区区一个cd，安装的时候根本不让选。再说，fedora比较适合开发人员，因为源里面有很多开发用的库。

存在即为合理，雨林木风到底会不会成功，就让时间来证明好了，如果没人用，自然就会被淘汰，他们也不会再做了。
至于媒体对他们的赞赏，也是应该的，linux本来就是自由的东西，谁都可以改，他们作了这样的尝试，确实不错。

当然，我不会去用雨林木风，也不会嘲讽它。

xiaoxin9039

我同学有装的，他ylmf饭，但是还是卸掉用Ubuntu了

chenxiaobosclz

不管是谁只要对开源有利，就应该欢迎，应该是热烈欢迎！！！

冷风

一直用fedora，很习惯，很喜欢

defrag

fedora是个不错的发行版。。。至少比ubuntu好。。。不过我就是纳闷他为啥人气这么低下。。。

usertesting

Post by defrag;2022268
fedora是个不错的发行版。。。至少比ubuntu好。。。不过我就是纳闷他为啥人气这么低下。。。

人气不低的，宣传少而已吧
Ubuntu的免费光盘和广告不错
还有对非开源的东西也都带到源里了

yourfriend

64位系统装32位的qq包，yum localinstall 一条命令搞定，并且依赖出一系列i386的包；urpmi 也可以。但我在debian时apt/aptitude总找不到方法，只好dpkg -i --force ，依赖关系怎么办，幸好还能用。并且我发现fedora的输入法切换器im-chooser和图形化的服务管理器真的是所有linux发行版最好的。

最后轻轻问一句，传说中deb包比rpm包的额外好处是什么？

Xenofex

Post by ildg;2022175
ubuntu也好，fedora，雨林木风也好，不管是修改的，还是原创的，
对linux推广都是有意义的，你不用说不定别人会用呢？

ubuntu花钱作广告，为linux的普及作出了很大的贡献。

我喜欢fedora，因为安装的时候可以选择需要哪些东西，openoffice是我最讨厌的，而ubuntu就区区一个cd，安装的时候根本不让选。再说，fedora比较适合开发人员，因为源里面有很多开发用的库。

存在即为合理，雨林木风到底会不会成功，就让时间来证明好了，如果没人用，自然就会被淘汰，他们也不会再做了。
至于媒体对他们的赞赏，也是应该的，linux本来就是自由的东西，谁都可以改，他们作了这样的尝试，确实不错。

当然，我不会去用雨林木风，也不会嘲讽它。

Ubuntu也有DVD版，只是放在角落里。

ildg

Post by Xenofex;2022968
Ubuntu也有DVD版，只是放在角落里。

哪个角落？没发现。

crook

Post by poet;2021193
所以说雨林用fedora做肯定是个错误，用ubuntu做倒是有一定前途。

fedora针对的其实是一个非常特殊的群体。他们可能具有下面的特征：
1。具有解决Linux问题的能力，即使安装Arch/Gentoo对他们来说也是现实的，但他们就是因为某种无名的原因，非要用fedora。
2。对于Redhat这个传统体系具有无法解释的特殊偏好。即使Redhat体系在2000年以后已经逐渐开始没落，但传统的忠实维护者群体一直存在。
3。具有很好的rpm体系包管理的运用能力，deb包的额外好处对他来说并不重要。
4。能够访问一个速度够快的yum源。

对于雨林木风所针对的特定用户群体，无论从哪方面来看，ubuntu都合适得多。

再次引用一把，这个兄弟说的很对。Fedora的粉丝还是很多的