vmware player vs virtualbox

gnwd · 发表于 2009-12-21 20:41:34

Post by 殺;2057713
同楼上，，VMware-Workstation-6.5.1-126130.i386.bundle，，Win2003SP2，，，复制文件正常，，复制文本不全，，断行，，

原来还可以直接复制。我都是通过samba处理文件～～汗一把

gnwd · 发表于 2009-12-21 20:46:01

我测试了文本复制，我这里没有问题. 32位上网本

turtlerock · 发表于 2009-12-21 21:00:52

Post by 殺;2057713
同楼上，，VMware-Workstation-6.5.1-126130.i386.bundle，，Win2003SP2，，，复制文件正常，，复制文本不全，，断行，，

你宿主系统是什么？也是64位吗？

lighteningman · 发表于 2009-12-22 13:36:21

vitrualBox 不要用ose呀，官网下完整版的去。无缝模式也有的

tideice · 发表于 2009-12-28 09:56:15

下载了vmware player新版本，用了一天就再次放弃了。
感觉还是vbox更快，更流畅些。

yy_galois · 发表于 2009-12-28 15:55:29

以前用vmware。

现在只用 virtualbox，专家级用户的选择，不解释。

Karv · 发表于 2009-12-28 17:00:14

我的个人感觉是：
打开iotop观察：
vmplayer 对io占用比较高，一直在后台读写，硬盘灯一直闪，CPU占用超低；
virtualbox 对io占用比较稳定，有操作才看到io读写，但cpu占用比较高，没什么操作的时候也是10~20%，如果最小化，好像cpu占用会更低一点。
，
网络方面：好像vm系列要好得多，可以通过smb拷贝文件对比，vbox从虚拟机拷贝文件到主机，好像速度比较慢。不过vmplayer3.0底层io占用比较频繁这边好像不占什么优势了。

再就软件自带的share功能，在我的机器上vbox双向拷贝都很快；vmplayer速度比较慢

vmware-workstation 用root进属性设置，好像有个内存方面的设置，是大部分使用物理内存还是磁盘swap 可以选的，不知道这个选项调了后，对io占用有没有什么改善。

多核CPU支持方面，vm太强了，直接支持，vbox好像还不行，只能支持一个cpu

感觉：要是cpu比较好，还是vbox舒服一点。
我的是上网本，硬盘性能比较差， hdparm -tT 才500M+/45M+。

不知道其他朋友怎么样

没本 · 发表于 2009-12-28 18:05:29

vmware要稳定一些，推荐用来调试程序。不过vmware player 3.0的内存占用有些大，分256MB的虚拟机，实际用起来差不多要占400MB。

zhou3345 · 发表于 2009-12-28 19:31:47

多cpu支持vbox早就可以了，俺的初级双核反正都用上了。近来新版本多了一个2D加速，却不知为何无法启用该选项。

vmware在没听说vbox之前一直用。不过感觉实在慢。特别是其图形依赖gtkmm，不如vbox直接依赖qt来得快。

linux_pro · 发表于 2009-12-29 09:39:46

很精彩的 VM方面讨论。
加精。
：）
要是再来点和SUSE方面的联系就好了。

		自动登录	找回密码
密码			注册