|
|
发表于 2003-2-7 20:39:50
|
显示全部楼层
GNU的宗旨是创造一个类Unix但不是Unix的工作环境（由成千上万的软件包组成），内核是很重要，但也只是其中很小的部分。
虽然Linux内核不是GNU的项目，但Linux内核和大量GNU软件的结合，导致了Linux的繁荣，也提高了GNU的知名度。二者是密不可分的，对二者都有好处。当然对广大用户简直就是福音。
采用Linux或Hurd关键是看二者的性能较量，对广大用户和软件发行者来说根本不含糊－－谁好就用谁。从目前情况来看，Linux的流行（或性能？）要远胜于Hurd。广大用户有选择的自由－－Freedom－－这也是大家的信仰。
Linux内核和Hurd等内核的较量可能也可以引申到单一内核和微内核的较量，据我看到的报导，这个学术争论到目前还没有定论。微内核从理论上讲有很多优点，但实现的产品却不尽人意，比如内核大小，现存的微内核都大于Linux内核，运行效率也逊色。我个人粗浅认为可能是微内核众多模块之间的通信占用了资源。
有分析说微内核可能的优势是安全性，因为用户可以随意插入安全模块增加系统的安全性，适用于对安全性要求很高的环境，比如银行等。
作为GNU/Linux的用户，应该为Linux和Hurd的竞赛加油。如果有时间、兴趣，可以选择参与Linux或Hurd内核的开发。
我从来也没有看到报导，也不认为Linus可能想改变Linux版权。希望大家别这么说，我们很感谢Linus，也很感谢RMS，说"他们可能改变版权"的话实际上是对他们的污辱。只要自由软件的理想存在，加之现在的基础，自由软件的前景肯定是很美妙的。
以上仅是本人的粗浅了解。 |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡