mozilla 1.8 已经改名为 seamonkey 1.0 , 速度超过 Opera

mrkissinger

Post by henryouly
prefetch是个正确的策略，正如操作系统引起page fault的时候会整个page读进来，而不是仅仅读引起page fault的那几个字节一样。只要不影响功能并在大部分情况下能起加速作用，干吗反对呢？不过鄙人以为应该提供开关选项给用户、至少是高级用户选择是否启用。软件的自主权应该在最终用户手中。

有这个选项。

conwood

fundawang 原来也吃 firefox 的醋

不知道你说的是不是这个东西
Is there a preference to disable link prefetching?

    Yes, there is a hidden preference that you can set to disable link prefetching. Add this line to your prefs.js file located in your Mozilla profile directory:

user_pref("network.prefetch-next",false);

    We are considering adding UI for this preference (see bug 166648); however, our theory is that if link prefetching needs to be disabled then there must be something wrong with the implementation. We would rather improve the implementation if it does not work correctly, than simply expect users to locate some obscure preference in the preferences UI. Heck, the Mozilla preferences UI is already crowded enough ;-)

    Update: By popular demand, Mozilla 1.3+ includes a preference in the UI to disable prefetching. See Preferences->Advanced->Cache to disable prefetching.

Post by fundawang
Opera的CEO说，Firefox之所以给人造成快的感觉，是以预取作为代价的。它会在后台悄悄地取一些自认为你会马上要看到的下一个网页。

没有用过seamonkey，但感觉也应该有prefetch这个功能。对于软件的自作主张，我一贯很讨厌，尽管这某些功能可能取悦媒体和某些用户。

QuickTime

哦，就是听说过有一个prefetch
因此也有说法说这个功能也会导致firefox市场占有率的虚高
比如你在google搜索的时候，prefetch一些搜索结果

conwood

吃 firefox 醋的不只 fundawang 一个阿

fundawang

我没有必要对Firefox吃醋，在以W3C标准为基础的Open Web事业中，Firefox和Opera是一路人。

我只是讨厌三种行为：自作主张，炒作，仇富。我们学校属于第一种行为，Mozilla基金会属于第二种行为，某些极少数无聊的人属于第三种行为。

WeepingWind

你真强。
怎么和仇富扯上关系了？莫非你是富人被别人仇过？

sunmoon1997

CPU 预取指令是不是要把 CPU  砸了？

GSling

Post by sunmoon1997
CPU 预取指令是不是要把 CPU  砸了？

lol，一语中的...

jetking

无论是启动，还是打开网页，使用新引擎的seamonkey确实比旧版的firefox快，在win和linux下都是。

bookstack

Post by d00m3d
Mozilla, firefox and seamonkey all use gecko engine, but in terms of speed, seamonkey is the fastest and mozilla is slowest.  It is very noticeable.

Like Linux, various distros use the same kernel, but their performance may be different, for various reasons like compiler optimization etc.

不具可比性阿。
linux的性能不仅仅是由内核决定的，系统的服务，负载都是相关的。
仅就内核而言，不同的I/O scheduler适用于不同的工作条件，没有具体的标准，很难说。

理论上讲，同样的渲染引擎，怎么可能速度差很多呢？
mozilla比firefox慢的原因好象是FF精简了很多不必要的overhead.