建议新手不要用FC，如果你喜欢Red Hat，就用CentOS吧，合理且合法

ecco2005

Post by bbcradiohead
说明搂住只是在炫耀CentOS这个名词而已。
CentOS有许多地方和一般的RH不一样。
个人觉得新手阶段还是用FC最好！

CentOS项目又不是我负责开发的，我炫耀什么？

不过我倒是要请教一下，“一般的RH”是什么东西？CentOS和“一般的RH”有什么可比性？RH一共只有三种发行版，RH EL，CentOS，FC。RH EL和CentOS是一模一样的东西，除此之外，仅剩FC了。不知道你说的“一般的RH”包括的范围有多大？

你用过CentOS吗？学过中文吗？

softyun

新手用FC，既可尝鲜，毕竟更新桌面操作系统常常更顺手

RH EL稳定，给那些老手们玩更深入的东西

lzliu

我倒是喜欢fc6,     感觉挺好
centos的软件旧了点

grassofhust

仅仅用了一个月linux的人在这个地方说三道四。
BTW：FC也是“合理且合法”的，请把标题中的“合理且合法”去掉。这样的标题只会误导新手。

fanqi1234

请教一下法律问题：
不交钱就使用RHEL是不是违法的？（试用帐号下载rhel并安装，使用时间超过试用帐号有效期）

fanqi1234

看了一下，不知道我的理解对不对：

FC是RHEL发布之前的用于实验新技术的免费发行版
RHEL是稳定收费发行版
CentOS是参照已有RHEL再制的免费发行版

ecco2005

Post by fanqi1234
看了一下，不知道我的理解对不对：

FC是RHEL发布之前的用于实验新技术的免费发行版
RHEL是稳定收费发行版
CentOS是参照已有RHEL再制的免费发行版

就是这个意思。其实很多发行版都有好几种版本，每种版本的针对人群是不一样的。

lincomet

Post by fanqi1234
请教一下法律问题：
不交钱就使用RHEL是不是违法的？（试用帐号下载rhel并安装，使用时间超过试用帐号有效期）

只要你不对二进制格式的东西再发布就不违法，你可以咨询redhat了解详情——另外就是redhat的商标啦，是不允许随便使用的。

lincomet

Post by ecco2005
RH一共只有三种发行版，RH EL，CentOS，FC。RH EL和CentOS是一模一样的东西，除此之外，仅剩FC了。

CentOS可不是RH的东西哦。和CentOS类似的RHEL重编译版有很多的，例如Scientifix，等，只是CentOS相对比较有名些。

EL比FC稳定这是肯定的。那Debian来类比吧，Stable是稳定，但是很多人都受不了里面老旧的软件，宁可牺牲稳定性而用Testing和Unstable。毕竟大家用的是桌面系统，不像服务器，稳定性并不是很重要的。我在之前的帖子里面就说过了，很多新手并不是冲着Linux的稳定性而来。新手更加希望自己的系统能够有东西玩。想想，很多新手都是一两周就重装，碰到自己解决不了的问题就重装，CentOS再稳定，对新手而言都是没有意义的。

所以，新手用FC相对好些。RH升级发行版时总是变化太大，有时让人接受不了。新手学习FC是有好处的，这样不至于在CentOS升级到5的时候，还不知道Aiglx和compiz/beryl是什么东西。

快意刀

Post by ecco2005
CentOS项目又不是我负责开发的，我炫耀什么？

不过我倒是要请教一下，“一般的RH”是什么东西？CentOS和“一般的RH”有什么可比性？RH一共只有三种发行版，RH EL，CentOS，FC。RH EL和CentOS是一模一样的东西，除此之外，仅剩FC了。不知道你说的“一般的RH”包括的范围有多大？

你用过CentOS吗？学过中文吗？

CentOS和FC一样，都是Community Operating System，CentOS和RedHat没有什么关系，只是符合GPL协议，基于RHEL开发出来的版本。FC的社区是主要由RedHat赞助的，说FC是RHEL的前哨站也可以。

至于“合理合法”的问题，FC和CentOS都没有什么问题。RHEL也是符合GPL协议的，只是他的升级及服务是收费的而已。

BTW：我用过CentOS，也学过中文。