感觉XMMS阴魂不散啊 (w/RH9)

lincomet

不想针对audacious说什么，我自己也没有多接触，但是我想，作为BMP的一个FORK，audacious绝对不会比BMP差到哪里去。我提起audacious只是给那些想用XMMS而又不会配置xmms的人推荐一个最接近的播放器。

我就用rhythmbox听音乐的，从来没有为中文显示烦恼过——至于ID3Tag的乱码，我已经说了，这是另外一个话题了。

另外，XMMS从历史角度来说可比RH9古老多了！

lincomet

硬要说audacious比xmms先进多少就跟说芊芊静听比winamp先进多少一样可笑!因为两者的所谓差距根本只是使用者的偏好引起的!有的人就是喜欢把自己用的东西吹得多好把别人用的东西贬得一文不值 好多用了vista人 就喜欢摆出楼主这种架势跟人说:"你们还在用XP这种老古董呀..."

又增加了这些啊~~
这么说吧，芊芊和WINAMP之间的关系我不了解，我只知道它们能用上类似的皮肤，让它们看起来很相似。但是我大概知道XMMS和audacious之间的是有血缘关系的。
正如我上面说的，我用的不多，我也不是要你们一定要换audacious，我只是想说，Linux下面的优秀播放器多了去了，何必死抱着xmms不肯撒手呢？另外，我在用的Rhythmbox可比audacious有历史得多。

ajiejiejie

但你举的例子一点也不恰当 因为audacious的中文问题也不见得就好到哪里去 随便找个帖子你瞧瞧吧http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?p=1688491
你用rhythmbox听音乐的 从来没有为中文显示烦恼过 那难道我用xmms就有为中文显示烦恼了?你这样说不是误导又是什么?
可能你用xmms乱码而用audacious不乱码 你就觉得audacious好于xmms了 但你也可以想象一下别人可能遇到的情况正与你的相反!所以说这些播放器根本没谁好谁坏的说法 因为他们都不是万能完美的 只要你能用得好就行了 但请你在用其中一个好了后 别去贬低另一个你用着感觉不好的!

ajiejiejie

Post by lincomet
又增加了这些啊~~
这么说吧，芊芊和WINAMP之间的关系我不了解，我只知道它们能用上类似的皮肤，让它们看起来很相似。但是我大概知道XMMS和audacious之间的是有血缘关系的。
正如我上面说的，我用的不多，我也不是要你们一定要换audacious，我只是想说，Linux下面的优秀播放器多了去了，何必死抱着xmms不肯撒手呢？另外，我在用的Rhythmbox可比audacious有历史得多。

你这样的意思我能理解 就是说不要在一棵树上吊死 但你的题目太夸张了 因为我前面已经说了 xmms还远没到像redhat9那样老古董 呵呵

ogog

xmms的确是个经典的播放器，audacious呢，相当于她的改进版吧。

PS,你的BLOG做的真好。

seamonkey

测试一下这个mp3 tag的编码显示如何？

lincomet

Post by ajiejiejie
但你举的例子一点也不恰当 因为audacious的中文问题也不见得就好到哪里去 随便找个帖子你瞧瞧吧http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?p=1688491
你用rhythmbox听音乐的 从来没有为中文显示烦恼过 那难道我用xmms就有为中文显示烦恼了?
可能你用xmms乱码而用audacious不乱码  

我说了，id3tag乱码的问题是另外一回事了，固然，这个和播放器有关系，但是应该说id3tag乱码很大程度上和win下制作的mp3 id3tag混乱有关系，是mp3来源的问题。而且从理论上讲，新版的播放器应该能够更好的支持id3tag。我把我的中文mp3的id3tag都转成了 utf-8，这样无论是在win下还是在linux下，中文都能很好的显示了。

grassofhust

Post by seamonkey
测试一下这个mp3 tag的编码显示如何？

很正常
fc6 utf8

seamonkey

主要是看什么播放器。

ogog

Post by seamonkey
测试一下这个mp3 tag的编码显示如何？

realplayer不能放。