非常怀念只有一张CD的slackware

grissiom

为什么 cioworld 不喜欢 KDE 呢？

grissiom

Post by vvoody;1894836
我个人用笔记本 full 安装，下面是我自己另外安的包：
vvoody@slackware:/files/Work/Linux/L_Software/Slackware-tgz$ ls
aMule-2.1.3-i486-2asz.tgz  gc-7.0-i486-1goa.tgz           mew-6.1.50-i486-1.tgz               stardict-2.4.8-i486-1pin.tgz
chmlib-0.39-i486-1gds.tgz  lame-398-i486-1.tgz            mutagen-1.14-i486-1mch.tgz          unrar-3.7.6-i686-1mfb.tgz
cuetools-1.3.1-i486-1.tgz  libdca-0.0.5-i486-1mfb.tgz     openoffice.org-2.3.0-i586-1kjz.tgz  w3m-0.5.2-i486-1.tgz
emacs-22.2-i486-1.tgz      libdts-0.0.2-i486-1as.tgz      shntool-3.0.7-i486-1.tgz            wine-0.9.59-i486-1kjz.tgz
fbshot-0.3-i486-1.tgz      libsigc++-2.0.18-i686-1ga.tgz  skype-2.0.0.27-i686-1gds.tgz
fbterm-1.0-i486-1.tgz      mac-3.99-u4-i486-1ron.tgz      src2pkg-1.9.6-noarch-3.tgz

呵呵，路径好怪的样子……

cioworld

不是不喜欢KDE，事实上从2000年到2005年，我一直用的是KDE。当时做编辑工作，在单位装了双系统。2001年自己买了电脑就是按Linux当时支持的最新配置DIY的。在家里只有KDE能满足我的工作环境要求，我可没时间在汉化上折腾，我也几乎没在KDE汉化上折腾过。呵呵。当时我记得最早用的Openoffice还是0.86版。虽然用它打开doc文档费点事，可用它来写文档，做表格，用MS打开，效果却是不错的。:-)

最近这几年不大写东西了，主要编辑一些用户需求，写个需求文档，编辑个网页，弄弄服务器架个网站什么的。偶尔写东西，就用Emacs，让他占个满屏，写起东西比较快。呵呵。偶尔处理编码及排版就用Wine模拟个Textpro5.3，GBK-BIG5互换，段首行空两格都是一键搞定。再简单的一些查询替换功能Emacs就已经很强大了。如果不编码互换，我几乎不用Textpro5.3。

如今我家里还用的2001年自己DIY的电脑，只要满足我的基本需求之后，只讲速度，不求华丽。结XFCE就已经够了。

对了，我的网站就是用的bluefish1.0.7+emacs23纯手工打造。目前大约有1200个左右的页面。全是我手写的。哈哈…… 写好模版，往里套就行。我试了很多的CMS，最后发现最重要的是内容而不是外表华丽。只要有内容，做100个页面，大约2小时就搞定，上传网站。呵呵，比用CMS慢不了多少。只是没有互动功能

SWX

非常讨厌xfce.....

速度又慢，功能又少，那个thunar什么的，还巨难用

koala114

现在转投Archlinux了，pacman真的很方便。

dogking

我在等slk的新版本，唉

grissiom

Post by dogking;1896727
我在等slk的新版本，唉

嘿嘿，那就可以试试 current ~;)

grissiom

Post by cioworld;1896486
不是不喜欢KDE，事实上从2000年到2005年，我一直用的是KDE。当时做编辑工作，在单位装了双系统。2001年自己买了电脑就是按Linux当时支持的最新配置DIY的。在家里只有KDE能满足我的工作环境要求，我可没时间在汉化上折腾，我也几乎没在KDE汉化上折腾过。呵呵。当时我记得最早用的Openoffice还是0.86版。虽然用它打开doc文档费点事，可用它来写文档，做表格，用MS打开，效果却是不错的。:-)

最近这几年不大写东西了，主要编辑一些用户需求，写个需求文档，编辑个网页，弄弄服务器架个网站什么的。偶尔写东西，就用Emacs，让他占个满屏，写起东西比较快。呵呵。偶尔处理编码及排版就用Wine模拟个Textpro5.3，GBK-BIG5互换，段首行空两格都是一键搞定。再简单的一些查询替换功能Emacs就已经很强大了。如果不编码互换，我几乎不用Textpro5.3。

如今我家里还用的2001年自己DIY的电脑，只要满足我的基本需求之后，只讲速度，不求华丽。结XFCE就已经够了。

对了，我的网站就是用的bluefish1.0.7+emacs23纯手工打造。目前大约有1200个左右的页面。全是我手写的。哈哈…… 写好模版，往里套就行。我试了很多的CMS，最后发现最重要的是内容而不是外表华丽。只要有内容，做100个页面，大约2小时就搞定，上传网站。呵呵，比用CMS慢不了多少。只是没有互动功能

佩服佩服~~看了您的网站，挺不错的~~

不过其实 kde 还是很不错的，所有的都安装上也比 gnome 的包少很多~ 听说 gnome 的结构和依赖比较复杂，可能这也是他被 Pat.V 踢出官方支持的原因吧……

bruceasu

Post by cioworld;1894743
呵呵。大家都一样。今天正准备自己定制slackware，慢慢开始折腾呢，忽然想起自己当年进入Debian的时候比别人速度快，很少在论坛里着急上火等待大牛们回答，就是因为用了Knoppix，出了问题，赶快运行Knoppix，然后看他的配置情况，这样，我才能不用虚拟机，也不搞什么双系统，很快就把Debian搞定，当然也离开Sir里大家的帮助。

Slackware发展这么多年，没有好的定制版，类似Knoppix、Ubuntu的？不可能！我找……

我的要求是不能QT库及KDE的所有东西。只许GTK和基于GTK的东西。另外一张CD，小巧，gnome或者Xfce4桌面。最好能像Ubuntu那样有安装版、LiveCD、服务器版，让我一项一项研究。有N多大牛来定制的东西，定比我弄的好。

一找，果然找到。

zenwalk
http://www.zenwalk.org/
基于Slackware的发行版，它追求的是轻便、快速，并没有过多的软件。虽然它以i686为标准，但也是完全兼容i486的。Zenwalk的配置要求是 Pentium III处理器、128M内存和2G的硬盘空间。（哈哈，基本上就是我的机器配置。）现在都5.2了，用了Gnome，一个ISO也才597.7MB。比Debian的要下载的第一张ISO还小。而且软件基本上都是最新的，汉化基本上不用做什么，而且有核心版，LiveCD，服务器版。太好了，不错。就这个了。

sir论坛里06年也早有人玩了。潘孙友（sunu）同学。
http://www.linuxsir.cn/bbs/thread278614.html

还有一个是Wolvix
http://www.wolvix.org/
是基于Slackware 11.0的发行版。 看着不错，效率据说比zenwalk5.0强。不过这家伙桌面是黑灰色，看着心理就不大痛快，暂时先放弃。过些日子再研究。

发现还有一个是Vector，可惜是定制KDE来做的桌面，专门为P3以下的低配置的老计算机设计。我对KDE不感兴趣。另外我的电脑怎么说也是P3的，算了。
http://vectorlinux.com/

好了，明天开始研究zenwalk，看看人家怎么弄的。呵呵。

我是受了Slackware的毒害太深了：系统管理员应该知道自己系统里有什么东西，也应该知道要安装什么东西。玩Debian的时候，也是只安自己要安的包。

zenwalk 是比较不错的，我的compaq 6515b的硬件基本都能驱动起来（除了触摸式按钮，问题不大）。比安装ubuntu、hiweed还省心。第一次接触slackware时好像是6。但没有人指导，很快就放弃了。上周弄了个64位的gentoo，发现用开的软件都不行，又看到这篇文章，下了一份试试。还真的顺手，看来我是要加盟slackware家族了。

有个小问题是：我有一个ntfs格式的盘，系统给我自动加载了，但是不是使用fstab的参数配置，似乎是使用defaults配置——不支持写和中文。如何让他使用fstab里面的参数呢？我设置 ntfs-3g 和 utf8。

grissiom

Post by bruceasu;1898011

有个小问题是：我有一个ntfs格式的盘，系统给我自动加载了，但是不是使用fstab的参数配置，似乎是使用defaults配置——不支持写和中文。如何让他使用fstab里面的参数呢？我设置 ntfs-3g 和 utf8。

你的 fstab 是怎么写的？