其实Ubuntu就是国外的红旗

realasking

Post by smqt;1978581
这有什么不能比的？！窗口管理器配置好了就是比桌面环境用起来还舒服。
还有，不管是窗口管理器还是桌面环境都是内核上的程序，不要总认为窗口管理器就比桌面环境低级。

终于有共同语言了，
不过我喜欢fluxbox。
fvwm和fluxbox配置一次可以很久都不作更改，
一个配置文件基本不会过时，
而且极自由的配置方式，
定义热键非常方便，
音乐播放，文件管理，网页浏览...
所有的操作中手都可以不离开键盘，
完全不影响思考。
不过如果限定在gnome上的话，
确实是赶不上KDE，
笔记本热键支持，各种设置和名称的统一这些细节问题都没有解决好，
还有不好用的文件管理器，
一个文件夹下才两三千个文件，
分类浏览就乱成一团了，
哪里比得上dolphin呢。
平心而论，鹦鹉螺确实比konqueror强，
但是肯定赶不上dolphin的。
至于各种工具，gnome的其实也不少，
比如gnome-chemistry-utils，vaspview这些专业软件，
这些都是KDE下没有的，
但是日常操作的软件中KDE的却比gnome的丰富，
而且好用，
比如kile，okular，guarddog，wxMaxima，k3b等都是非常知名且强大的软件，
所以我会把gnome的Base包都装上，但不会拿它当桌面。
至于ubuntu，我编译并行版的lammps，gulp，abinit都出过错且未能解决，
而在同时期的Everest上却成功解决了问题并安装，
虽然听说后来的ubuntu也可以顺利编译安装它们了，
但是我还是认为，
ubuntu不适合进行某些应用，
可能更适合一般的应用吧。

smqt

Post by realasking;1978671
终于有共同语言了，
不过我喜欢fluxbox。
fvwm和fluxbox配置一次可以很久都不作更改，
一个配置文件基本不会过时，
而且极自由的配置方式，
定义热键非常方便，
音乐播放，文件管理，网页浏览...
所有的操作中手都可以不离开键盘，
完全不影响思考。
不过如果限定在gnome上的话，
确实是赶不上KDE，
笔记本热键支持，各种设置和名称的统一这些细节问题都没有解决好，
还有不好用的文件管理器，
一个文件夹下才两三千个文件，
分类浏览就乱成一团了，
哪里比得上dolphin呢。
平心而论，鹦鹉螺确实比konqueror强，
但是肯定赶不上dolphin的。
至于各种工具，gnome的其实也不少，
比如gnome-chemistry-utils，vaspview这些专业软件，
这些都是KDE下没有的，
但是日常操作的软件中KDE的却比gnome的丰富，
而且好用，
比如kile，okular，guarddog，wxMaxima，k3b等都是非常知名且强大的软件，
所以我会把gnome的Base包都装上，但不会拿它当桌面。
至于ubuntu，我编译并行版的lammps，gulp，abinit都出过错且未能解决，
而在同时期的Everest上却成功解决了问题并安装，
虽然听说后来的ubuntu也可以顺利编译安装它们了，
但是我还是认为，
ubuntu不适合进行某些应用，
可能更适合一般的应用吧。

呵呵，看来你也挺了解配置文件的.....
不过这些软件就没有必要讨论了吧，你说的那些kde软件其实大多只是用qt开发的而不是用kde的libs开发的（当然也有很大一部分例外），至于这些软件，你在任何一个桌面环境中都可以使用，干吗非要说软件欠缺？而且gimp,firefox,星际驿王等gtk软件我不信你从不用,qq4lin也是基于gtk的，这些软件我在fvwm中可也没少用.至于文件管理器，我喜欢thunar。还有，你说的ubuntu不适合某些应用是千真万确的，xen,openvz,oracle都不能在ubuntu中用。不过这好象和gnome与kde无关吧........

asmart

楼上有人口口声声 红旗自称自主知识产权， 红旗在个官方和非官方渠道声称过这个？

除了一些媒体文章夸大的报道之外 (他们并不明白在自主知识产权这个词有什么意思) 我没在红旗官方介绍中看到自主知识产权的名词。

还是哪句话 ，不了解一个东西就没资格评判它

dwl301

Post by asmart;1979404
楼上有人口口声声 红旗自称自主知识产权， 红旗在个官方和非官方渠道声称过这个？

除了一些媒体文章夸大的报道之外 (他们并不明白在自主知识产权这个词有什么意思) 我没在红旗官方介绍中看到自主知识产权的名词。

还是哪句话 ，不了解一个东西就没资格评判它

您对红旗非常了解了？看来你用红旗很久了。。。。。。我想大家都有兴趣听一听您用红旗的历史。。。

cjacker

Post by dwl301;1982301
您对红旗非常了解了？看来你用红旗很久了。。。。。。我想大家都有兴趣听一听您用红旗的历史。。。

从红旗成立到现在确实从来没有声称过自主知识产权，这只是某些人为了证明自己的观点而使用的一个"措辞"。

而在与Windows的市场竞争中，我们给客户的说法是"自主可控"，这种说法也并不是说红旗对Linux是自主可控的，而是说用户对于Linux可以"自主可控"，因为用户并不会受制与某个商业公司，而是对自己使用的系统拥有绝对的控制权，简单点说是如果需要或者感觉不放心，可以了解所有实现和细节。

至于说红旗早期遇到的批评，无非是自己写的代码不够开放，藏着掖着等问题，如果是4－5年前批评红旗的，还是有道理的，我也曾经因为类似问题质疑过红旗的开发方式，那时候确实有一些红旗自己写的东西没有代码。如果说要狡辩，也说的过去，那时候红旗有qt的商业License，而实际情况则是国内的同行业公司之间的恶性竞争太厉害而采取的一些保护措施 (此公司目前仍然存在，基本保持冬眠状态，N年发布一个新版本，从国家项目拿到的money是红旗的N倍，也没看到有多少人骂？难道真的是树大招风，或者*打出头鸟?)。

至于现在骂红旗的，道听途说、人云亦云而已，说实话，我一点都不care，随便骂去吧。

至于红旗公司，注意是"公司"不是国企，是靠自己的市场打拼生存的，并没有浪费所谓的"纳*人的金钱"，也不需要向"纳*人"负责，我们只需要向客户负责就可以了。

社区版本则是另外一回事，需要向所有的社区参与者负责，我就给很多上门的社区用户现场解决过问题。

cjacker

Post by realasking;1978671
终于有共同语言了，
不过我喜欢fluxbox。
fvwm和fluxbox配置一次可以很久都不作更改，
一个配置文件基本不会过时，
而且极自由的配置方式，
定义热键非常方便，
音乐播放，文件管理，网页浏览...
所有的操作中手都可以不离开键盘，
完全不影响思考。
不过如果限定在gnome上的话，
确实是赶不上KDE，
笔记本热键支持，各种设置和名称的统一这些细节问题都没有解决好，
还有不好用的文件管理器，
一个文件夹下才两三千个文件，
分类浏览就乱成一团了，
哪里比得上dolphin呢。
平心而论，鹦鹉螺确实比konqueror强，
但是肯定赶不上dolphin的。
至于各种工具，gnome的其实也不少，
比如gnome-chemistry-utils，vaspview这些专业软件，
这些都是KDE下没有的，
但是日常操作的软件中KDE的却比gnome的丰富，
而且好用，
比如kile，okular，guarddog，wxMaxima，k3b等都是非常知名且强大的软件，
所以我会把gnome的Base包都装上，但不会拿它当桌面。
至于ubuntu，我编译并行版的lammps，gulp，abinit都出过错且未能解决，
而在同时期的Everest上却成功解决了问题并安装，
虽然听说后来的ubuntu也可以顺利编译安装它们了，
但是我还是认为，
ubuntu不适合进行某些应用，
可能更适合一般的应用吧。

我咋没看见lammps,gulp,abinit的包呢:-)

虽然是专业软件.

linux_pro

Post by cjacker;1983713
从红旗成立到现在确实从来没有声称过自主知识产权，这只是某些人为了证明自己的观点而使用的一个"措辞"。

而在与Windows的市场竞争中，我们给客户的说法是"自主可控"，这种说法也并不是说红旗对Linux是自主可控的，而是说用户对于Linux可以"自主可控"，因为用户并不会受制与某个商业公司，而是对自己使用的系统拥有绝对的控制权，简单点说是如果需要或者感觉不放心，可以了解所有实现和细节。

至于说红旗早期遇到的批评，无非是自己写的代码不够开放，藏着掖着等问题，如果是4－5年前批评红旗的，还是有道理的，我也曾经因为类似问题质疑过红旗的开发方式，那时候确实有一些红旗自己写的东西没有代码。如果说要狡辩，也说的过去，那时候红旗有qt的商业License，而实际情况则是国内的同行业公司之间的恶性竞争太厉害而采取的一些保护措施 (此公司目前仍然存在，基本保持冬眠状态，N年发布一个新版本，从国家项目拿到的money是红旗的N倍，也没看到有多少人骂？难道真的是树大招风，或者*打出头鸟?)。

至于现在骂红旗的，道听途说、人云亦云而已，说实话，我一点都不care，随便骂去吧。

至于红旗公司，注意是"公司"不是国企，是靠自己的市场打拼生存的，并没有浪费所谓的"纳*人的金钱"，也不需要向"纳*人"负责，我们只需要向客户负责就可以了。

社区版本则是另外一回事，需要向所有的社区参与者负责，我就给很多上门的社区用户现场解决过问题。

呵呵。
大家都是铁不成钢的心态，何必解释那么多呢。
国内做开源，无须解释。

realasking

Post by cjacker;1983719
我咋没看见lammps,gulp,abinit的包呢:-)

虽然是专业软件.

老大好啊。
这几个软件都是自己编译吧，
由于主要是做计算用，
针对自己的机器专门优化编译性能还是好一些吧，
而且我也还不会打包，
只是在笔记本上编译来自己用，
不过如果老大能够打包当然也很好啦，下次再重装系统就方便了（不过gulp有授权问题，免费使用只针对学术领域非商业用途且不是国家科研项目支持，而且需要教育网邮箱和实验室信息才能申请）
下面是一些相关信息，如果老大有空看看当然不错啊：
lammps是分子动力学模拟软件，下载地址是：http://lammps.sandia.gov/download.html
    对它的安装需要安装fftw-2.1.x以及mpich或者mpich2，
    有一个组件需要采用icc和ifort编译（因此一般整个都用icc和ifort编译.......），
    有时候一周升级一次......
gulp力场分析和晶格优化软件，官方网站是：
    http://www.ivec.org/GULP/download.cgi
    必须要ifort 9.x编译，因为FoX库不能使用gfortran完成全部编译工作，但是没有编译的部分恰恰是gulp要用到的......
abinit是第一性原理计算软件，下载地址是：
    http://www.abinit.org/downloads
    需要安装gsl(这个Everest里没有，安装中自己编译的)，fftw-3.x，mpich或者mpich2，最好安装blas和lapack，另外最新版本在编译安装中还会自动再下载一些包进行编译安装...

zakarum

红旗虽然桌面环境确实过于windows化，但是基本的目录，配置文件还都中规中矩。ubuntu就不一样了，有很多非约定成俗的东西，间接导致部分从源码编译的软件安装不上。ubuntu很易用，比较人性没错，但是如果从来没接触过linux的人从ubuntu开始，在某些地方会产生一些误解。
     至于gnome和kde，为什么有些核心gui软件和专业软件kde下没有，或者说没有基于qt的，一个是kde相对比较年轻，第二么，qt版权的问题。近期kde失去用户信心也和kde4的最初几个版本不够稳定有关系，那时候我记得桌面崩溃是常有的事情，但是到了4.2.2以后已经非常稳定了，我在fedora10上升级以后还没遇到过桌面崩溃的情况。

LinuxIsHard

Post by cjacker;1983713
从红旗成立到现在确实从来没有声称过自主知识产权，这只是某些人为了证明自己的观点而使用的一个"措辞"。

而在与Windows的市场竞争中，我们给客户的说法是"自主可控"，这种说法也并不是说红旗对Linux是自主可控的，而是说用户对于Linux可以"自主可控"，因为用户并不会受制与某个商业公司，而是对自己使用的系统拥有绝对的控制权，简单点说是如果需要或者感觉不放心，可以了解所有实现和细节。

至于说红旗早期遇到的批评，无非是自己写的代码不够开放，藏着掖着等问题，如果是4－5年前批评红旗的，还是有道理的，我也曾经因为类似问题质疑过红旗的开发方式，那时候确实有一些红旗自己写的东西没有代码。如果说要狡辩，也说的过去，那时候红旗有qt的商业License，而实际情况则是国内的同行业公司之间的恶性竞争太厉害而采取的一些保护措施 (此公司目前仍然存在，基本保持冬眠状态，N年发布一个新版本，从国家项目拿到的money是红旗的N倍，也没看到有多少人骂？难道真的是树大招风，或者*打出头鸟?)。

至于现在骂红旗的，道听途说、人云亦云而已，说实话，我一点都不care，随便骂去吧。

至于红旗公司，注意是"公司"不是国企，是靠自己的市场打拼生存的，并没有浪费所谓的"纳*人的金钱"，也不需要向"纳*人"负责，我们只需要向客户负责就可以了。

社区版本则是另外一回事，需要向所有的社区参与者负责，我就给很多上门的社区用户现场解决过问题。

前阵子不是有个新闻吗，好像是163上的。
哪个地方（好像是江浙一带吧，记不清了）的地方政府要求网吧装红旗版linux，连正版windows都不给装，还要收暴贵的费用(1000多一套?)。真假我不知道，但我相信这个事情，如果是真的，这个是你所谓的公司的市场成功吗？