透视红旗

lucida · 发表于 2003-7-3 16:29:27

呵呵，无知无畏，大抵如此。

lin_how · 发表于 2003-7-3 17:13:03

最初由 penny 发表
呵呵，无知无畏，大抵如此。

本人服兵役时，还不知你爸计划你没有呢

本人业于非计算机专业，仅仅是普通计算机用户，连菜鸟的级别也够不上。至于对世事，hehe

lucida · 发表于 2003-7-3 17:55:03

最初由 lin_how 发表
本人服兵役时，还不知你爸计划你没有呢

本人业于非计算机专业，仅仅是普通计算机用户，连菜鸟的级别也够不上。至于对世事，hehe

kao，你丫有病啊

sfatsdu · 发表于 2003-7-3 18:01:32

大家都太紧张了，
消消气的说。

jin.liu · 发表于 2003-7-3 18:55:04

简单说什么c+比c先进是很无知，还有不管你可以为红旗说话，可是如果红旗还是坚持违反GPL的话，那你什么的辩护都是会显的很苍白的

ztaif · 发表于 2003-7-4 05:09:26

曾经有gnome的，不过很搞笑，进去后，桌面的一些图标是red*HAD*的，

点击，跑到美国去了，

我还以为红旗的在美国有个分公司，名字叫红毛

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthr...ht=%BD%C5%D1%BE

Huda · 发表于 2003-7-4 09:04:22

to jin.liu

最初由 jin.liu 发表
简单说什么c+比c先进是很无知，

有点不明白:

c++发展于c；windows xp发展于windows2000；linux2.3发展于linux2.2，linux2.4发展于linux2.3。如果说c＋＋不比c先进，那么linux2.4也就不比linux2.2先进。可是，为什么大家现在更多采用linux2.4、而不是继续采用linux2.2 ?

duanshl · 发表于 2003-7-4 14:03:40

我看了很多关于红旗方面的帖子，大家还是停止这种讨论吧。大家可以看出他连听取意见的想法都没有，就不要想他会改了，有人护着能如何。

LiteX · 发表于 2003-7-4 18:10:06

最初由 Huda 发表
to jin.liu

有点不明白:

c++发展于c；windows xp发展于windows2000；linux2.3发展于linux2.2，linux2.4发展于linux2.3。如果说c＋＋不比c先进，那么linux2.4也就不比linux2.2先进。可是，为什么大家现在更多采用linux2.4、而不是继续采用linux2.2 ?

这样的比较真的很无聊。
C++是在C的基础上发展起来的，
加入了很多面向对象的特性，
开发大型程序比较方便。
但一般认为其效率要比C低。
这样说可以理解吧？

如果按你所说，
那汇编语言早该淘汰了，
但事实是：它还在，而且很多场合还非得用它！

pgldjlzs · 发表于 2003-7-5 11:52:47

我还是觉得GNOME好用些。

		自动登录	找回密码
密码			注册

透视红旗

４。０里也还有ＲＨ的影子，倒吧！