我爱gnome，担suse的gnome做的真的很不重视啊！这是我又离开了suse的根本原因。

jin.liu

Post by jblbose
不是谁说的，redhat,debian,sun,hp,ibm,甚至suse的东家novell都是gnome的拥护者。你见过有kde桌面的novell linux版本么？你见过有kde桌面的sun java desktop么？eclipse有支持motif的版本，有支持gtk+的版本，有支持qt的版本么？
我从redhat 5开始学习linux,一路走来，觉得gnome原来远不如kde,但是能够急起直追，后来居上。而kde则是过分模仿ms,贪大求全，一个koffice看似很全面，涵盖所有的生产力工具，可是现在还有多少人用它呢？
别人爱用kde我管不着，我只是希望自己在gnome的桌面下看不到qt，kde的东西,像redhat那样，选择gnome登录进去就只有纯粹的gtk+应用程序。

那些厂商是gnome的拥护者是有历史原因的。而且如果一个东西好坏是由厂商支持来决定的话，那么你也可以吹吹windows了，除了MS支持外，ibm，dell，hp那个不支持win平台呢？那个厂商的产品没有说支持xp，2k呢？
而我个人体验呢，gnome2.4前还好了，之后我就不太喜欢，gnome的慢让我无法忍受，而kconquer的集成本地浏览和上网让我很喜欢。
还有你个人的喜好，怎么就可以来作为偏低kde和抬高gnome的标准呢？不要老认为gnome好，如果真那么好，为何kde会存在呢？而且越来越好呢？前一段时间一个调查不是显示kde是oss的桌面环境用人最多的吗。（不要问我哪里的新闻，我忘记。不过各位帮忙想想，我记得有这么一个新闻）
再去看看www.osnews.com
上面有多少人在抱怨gonme耗内存，速度慢呢？真不明白为何还有人认为gnome快呢？是不是盲目的fans阿

jblbose

1. windows是事实上的工业标准；
2. 如果windows也开源的话，我们会毫不犹豫地迁移回去；
3. gnome也变得越来越大，但是现在kde比gnome慢是公认的；
4. kde还会继续存在下去，但是应用会越来越少,就像cde,openlook一样。

railwaycat

4,时间会证明你是错的

jin.liu

4条，没有一条是对的.

gaofengl

jin.liu说话有点儿偏激哦！

jin.liu

Post by gaofengl
jin.liu说话有点儿偏激哦！

呵呵，多谢提醒。其实，就是不习惯那些老是对kde风言风语的人（说不定从没有认真用过kde呢,可要记住没有调查就没有发言权的）。既然用gnome了（我又不是没用过，gnome2.4以前我一直用它呢），为何一定要说kde坏话呢？什么标准不标准阿？一切都会变得。唯一的标准就是变。不可否认的是kde的用户以前比gnome少，可现在多。难道用户的选择会错吗？那些gnome的fans从来就不会正视这些事实和一些事实（比如osnews上那些老外们抱怨耗内存，速度慢等）反而要无理咬kde一口。
很少可以在论坛上看到一个kde的fans先说gnome的不好，很多都是gnome的fans挑起的话题。真是------------------大家到处看论坛这个应该知道吧。

DEVILFOX

2. 如果windows也开源的话，我们会毫不犹豫地迁移回去；

不同意这一条，我选择linux并不是为了开源，而是linux先天性能上的优势，以及自己先天犯贱喜欢乱搞系统

zerolin

没事都去找点吃的，或睡觉去吧。

jblbose

Post by DEVILFOX
不同意这一条，我选择linux并不是为了开源，而是linux先天性能上的优势，以及自己先天犯贱喜欢乱搞系统

如果是这样，建议你去玩beos或类beos系统，绝对能让你得到满足。

DEVILFOX

哈哈，兄弟可别当真了，因为我有几个关键性的软件只有linux版的。