我认为用freeBSD，就不要选择图形界面的操作

wangcity

=============
>>开发 X-windows ,kde ,gnome 等等的那群人个个是不是白痴，关我屁事情！
我是不是天才，关你屁事情！

每个人又权利选择做聪明人和傻瓜，
你我都有选择的权利！！但别评论别人！！
>>
=============
按照你的说话方式：
你的“我认为用freeBSD，就不要选择图形界面的操作”

干大家屁事？

zywwzy

最初由 ltkun 发表
哈哈 我想装freebsd 但是不会装
问一句freebsd 比 gentoo快吗？
快的话我就装 我只崇尚速度
因为机器很烂的说

freebsd的图形界面比gentoo要快很多，如果你用ports安装的话。但如果机器慢，ports安装就累了，光是编译X和kde之类的，我的机器(1Gcpu,512Mram)花了24小时以上。
不过你可以在其他机器上把ports make完，然后到你的机器上make install，这样就很快了。我的一台p133 32Mram的机器还跑fvwm，firebird上上网，gaim聊聊天什么的，又稳定又快。编译程序就免了。

wangcity

我的办法是X和kde就不用自己make了，直接在4.8的光盘里面安装算了，反正也不会有什么特别大的改进，不象ports里面的那些小程序，经常升级，既然给集成进入了4.8的标准版本，那稳定性是不错的。

大热天的花这么长时间make X，实在没有必要啊。呵呵。那些小程序gaim之类的，可以ports升级后make

zywwzy

最初由 wangcity 发表
我的办法是X和kde就不用自己make了，直接在4.8的光盘里面安装算了，反正也不会有什么特别大的改进，不象ports里面的那些小程序，经常升级，既然给集成进入了4.8的标准版本，那稳定性是不错的。

大热天的花这么长时间make X，实在没有必要啊。呵呵。那些小程序gaim之类的，可以ports升级后make

如果是从4.1一路make world过来的，就需要这么做了。

allen1970

其实自己编的也不一定能比做好Package快多少。
想想WIN下哪有自己编的东东，不一样用？

张曦

wangcity
“我认为用freeBSD，就不要选择图形界面的操作”当然是关系大家屁事情的事情，因为这里是freeBSD论坛
但不是评论人的论坛。

我要说多少次，某些人才能明白。
是否是天才，是否是白痴，是否是故作高深。
这个都是某个人个人的事情，为什么某些人一定要到这里说某人是白痴，或者某人是圣人？？

我说：“我认为用freeBSD，就不要选择图形界面的操作”
完全是一个学术观点。大家可以同意，也可不同意，
说这个要拿出自己的理由和观点。
如果什么学术的观点没有，
就是以为的对别人的观点进行质问和怀疑
以势力压人，有用处么？？

因此白痴不白痴，高人不高人，对于技术来说有什么用处。
这里又不是立贞节牌坊？

要说，就请说技术！！

我用freeBSD的目的就是要用它的稳定和卓越的网络性能。
我计划在一个中大型网站中全部用它。
如果是图形问题，我交给Windows去干，毕竟要比Unix下要方便。而且软件众多。

我觉得技术是平等的。
即使是大师也是从普通做起的。

而这里的朋友我看99.9%对于linux或者freeBSD的使用最多就到
选择编译，修改编译配置，和部分源码的配置。
说白了，是高级应用，而不是开发。建立自己的代码。

咱用不着拿什么开发 X-windows ,kde ,gnome 等等的那群人
来说事情吧?

至于图形，我觉得在freeBSD系统的最大的好处就是操作方便。
适合开始使用freeBSD的菜鸟。
任何有点操作系统经验的人都知道，sample is best
本来用文本可以控制的，你加入更多的代码，实现图形，那么软件没有bug是不可能的。这就会引发系统的不稳定因素。
这对于服务器的应用是大忌。

至于坚持用freeBSD系统做别的事情，比如文本编辑，图形处理。
我虽然觉得windows更适合用，但人人是平等的。
各人有个人的使用的选择和权利！

这个帖子，如果做为技术人士，愿意从技术面进行讨论。我乐于讨论。如果没有什么上来就评论指责，我没有兴趣回复。

我到这里是讨论技术，不是想知道谁是大师，谁是白痴。

我会尽我的力量，使得freeBSD在中国多一个正式的有名气的网站应用。freeBSD的稳定叫我钦佩，我也希望能为freeBSD的推广做点小事情。

kakuyou

我无意指责搂主的个人偏好，我觉得搂主得出这样的结论是因为...如果楼主有兴趣的话应该对X这个东西扫扫盲，毫无疑问，不应该在讲究稳定的服务器上安装X Server，因为X Server死起来经常是和kernel同归于尽，但你同样可以在那种情况下使用服务器上的桌面环境。
不论是你喜欢的command还是X，它们都是为了简化客户机而存在的，而单纯的command存在的原因则是历史原因，考虑一下，unix诞生到X的提出中间隔了差不多有20年...

riin

我见到一个10年前开发的在Hp－Ux下的关键应用系统就是在图形界面下的，图形界面是肯定的趋势

张曦

kakuyou， riin
谢谢两位的发言
x windows我用过的，在大约10年前，在我的学校，那时候我第一次看见sun的工作站。那时候大家都在玩doom。当时确实觉得xwin很cool！
当时我哥们就说，怪，sun的负载怎么比intel结构的要好？
至于windows的类似环境，
我的哥们去了日本，一天偶尔发现两台20年前施乐的电脑。
算到现在是30年了。竟然是wysiwyg的。而且简直就是windows和apple的雏形！！

我喜欢图形界面！但我觉得已经有人做的很好了。
比如微软。

尺有所短，寸有所长。
我觉得freeBSD没有必要在什么地方都很牛。
其实我的感觉它也做不到
在服务器领域他很牛，已经足够了。


对于微软，其实我苟且算做一个it人士，郁闷又汗颜。
windows，使得一个刚刚大学毕业的学生，就能获得
mcse！我却不能记忆那些东西，但我确实网络上了解很多东西。

我的感觉windows的网络，freeBSD的网络，如果仔细配置，最后
都会差不多。
但windows允许你不了解什么网络的情况下，你就上手，别人还觉得你很牛。
对于freeBSD，对不起，您要多了解些，才敢上手。


freeBSD使得it人士感觉自己有能力和想法。
windows感觉你不过是个操作员。自己是个可替换的螺丝钉。

我想这也是很多it人士很反感微软的原因。
它像做快餐一样，制造it人士。
而unix下的it更像个厨子。
这点我喜欢！

kakuyou

可以在一台没有显卡显示器的服务器上装kde来使用图形操作，这是X协议最大的魅力所在。
另外楼主对Freebsd存有一定的迷信思想，不错,Freebsd的kernel确实可以说是坚不可摧，但你跑的各种程序绝对不会比我上面提到的那种使用kde的方式少崩溃，呵呵，berkerly的cshell就是很容易崩溃的。