三款浏览器的效果对比

Debentoo Gao · 发表于 2003-8-26 14:59:34

最初由 QuickTime 发表
事实上opera才是最好的
mozilla学了好多opera的东西，主要是firebird的extension

ltkun · 发表于 2003-8-26 16:11:58

是商业的 3x$呢
可是真的很好用

fingster · 发表于 2003-8-26 17:37:28

最初由 penny 发表
javascript二者支持的都一样吧。。只是konqueror对ms的jscript支持的要好一点。

抛开这些不谈，对于一个标准的网页，只谈文字效果，要实现粗斜体，konqueror还要patch qt，也许还要调qtconfig，mozilla只要简单的设定一下就行了。另外一个，对于字体的设置，如果css指定了一个系统中不存在的字体，mozilla会强制使用预设字体，而konqueror。。我到现在都不知道它怎么设定的。

现在能支持ms 的javascript就是好的方面，就是优点。大多数人用的东西，即使不是什么标准也是事实上的标准。
由于kde主要建立在qt上，所以字体什么的必然依赖于qt。如果qt加入了对CJK的完美支持，那么kde的所有程序根本什么也不用设置，只要装好了，就可以显示粗、斜体。konqueror字体也有设定。mozilla可能到现在都不支持gb18030的编码呢！而konqueror早就支持了。
mozilla如果想靠发展自己的一套来打倒ms，是不是太……奇怪了？不让人接受怎么打倒ms啊？学学ms吧，打不垮你，就模仿你！先要抢占市场，然后再定标准，最后把对手控制在自己的手里。

quanliking · 发表于 2003-8-26 23:29:38

倒，怎么把中文化问题提升到决定浏览器好坏的问题上去，要知道老外用起来都一样舒服呀！

AMD-K6 · 发表于 2003-8-30 21:58:44

嘿嘿，老外可不用中文的啊。

beyond_2000 · 发表于 2003-8-30 22:31:05

最初由 QuickTime 发表
事实上opera才是最好的
mozilla学了好多opera的东西，主要是firebird的extension

这个世界上只有更好的，没有最好的。

carlos · 发表于 2003-8-30 22:49:25

最初由 fingster 发表
由于kde主要建立在qt上，所以字体什么的必然依赖于qt。如果qt加入了对CJK的完美支持，那么kde的所有程序根本什么也不用设置，只要装好了，就可以显示粗、斜体。konqueror字体也有设定。mozilla可能到现在都不支持gb18030的编码呢！而konqueror早就支持了。

搞笑吧，正因为Mozilla相对于平台的独立性，早在2000年Mozilla 0.9.x版就开始加入GB18030支持，1.0时就已经相当完美了。那个时候QT别说GB18030了，连普通的中文支持都很buggy。

beyond_2000 · 发表于 2003-8-31 12:02:38

这就是有些人盲目崇拜OPERA，不顾事实乱说话。

QuickTime · 发表于 2003-8-31 13:36:21

什么是盲目崇拜哦
你看看我贴出来的opera效果哪个有瑕疵？
这些都是事实
搞清除谁不顾事实说话。
我的同学用opera的人仅次于ie
几乎没有人用mozilla系列的

我知道你不喜欢opera但是我也没有办法让你喜欢

lucida · 发表于 2003-8-31 13:37:32

^_^。你大概忘记了以前用xtt时候的情况了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

三款浏览器的效果对比

可它好像不是开放源码的软件 ;)