|
|
发表于 2004-11-12 17:04:57
|
显示全部楼层
(1)
最近每三天都会出现了一些类似于“为什么Linux不适合桌面应
用”的文章。绝大部分都是因为缺乏对开放原代码系统的理解
和接受。所以在这里我想针对某些频繁的对Linux的讨论进行一
下解释和澄清。并且帮助大家更好的了解为什么在目前这个时
期Linux还没有出现在你的桌面系统中。
(2)桌面上的Linux,第一页
请记住,我是一个Linux使用者(是的,桌面上的),所以你肯定会
发现我的一些偏见.但是我相信我的观点仍然是正确的.在指责
我之前就请先想一想.
(3)声明:以下大部分属作者个人观点.你可以不同意,我们期待
与你的讨论.
Linux并不是那么容易使用.
(4)真的是这样吗？你们有多少人把 linux 作为自己电脑的首
选呢？我猜只有很少。我们都知道：“不一样”和“难用”两
码事。我对此已做过一些调研工作，我在教授一些全新的电脑
使用者使用linux(GNOME)时没有碰到任何麻烦。但这并非要点
所在。重要的是：我们在看待对开放源码的批评时要谨记，大
部分的开放源码都是由志愿者完成的。尽管他们乐意帮助你，
但你其实无权向他们作任何的要求。在很长的一段时间里，志
愿开发者们都在尽力完善 linux的基本功能。现在这些已经实
现了，开发者们最终可以将他们的时间投入到'易用性'上来。
linux 在完善当中。我相对而言是一个linux的新手（只有一年
半使用经验），在我使用linux那么短的时间当中，它的使用性
能已经提高了很多。尽管对每个用户而言，linux不是尽善尽美
的，它已经改进了很多。这些改进是不会在一天内就可以实现
的，而每周发生的这些事则是对开发者们的一种侮辱。
(5)虽然有争论没什么不好 人们的评论总是有益的.但大多数文
章总简单的说“linux不像windows那么好用” 如果你有你认为
特别的特性可以提高易用性 就提交一个缺陷报告给KDE或GNOME
你将很吃惊他们给你答复的速度，记住，“容易用”是个主观
的词儿，所以来明确地帮助我们。
(6)我本想更详细地进行说明的，但我仍然还在进行研究工作。
(在这方面)已经有很多的研究，其中有很多都表明Linux对刚接
触电脑的用户是很容易学的。
Linux不够精美
(7)“精美”到底是什么意思呢？在我看来，
它意味着操作系统内部的工作对用户而言是隐藏起来的，
提供给用户的是一个让他们觉得一致的环境。
而这恰恰是和Linux的理念相违背的，至少在相当长的一段时间
内是这样。
Linux是一个开放的，允许用户修改任何东西的系统。
如果说Linux不应该再这样做，那是难以服众的。
然而幸运地，同样的精神已经使得人们可以获得Linux，
并把它改成他们想要的任何样子；如此一来，Linux也是“精美
”的了。
去除一个系统的某些“特性”，比加上一些特性要容易得多。
我想再次强调一下，耐心点！
这些事情是很费时间的。每一个思维正常的人都会认为Linux是
越来越精美了。
如果你想帮点忙，那就写点东西出来然后交给KDE，GNOME，或
者是你最喜欢的桌面发行版。
(8)Linux(开发者们或社团)很零散
我认为没有比这更不符合事实的论点了。
Linux社团是我所见过的最紧密合作的社团之一。
另外还有一些伴随“零散”这个论点而来的争论。
其中我们常常听到的是“Linux的发布版太多了！”。
对此我只能反问一句：为什么？为什么会有这么多发布版？
什么在强迫你每一种都去用？没任何东西。
所有的发布版是相一致的，这与有100种不同的操作系统不同。
是什么使得这些发布一致的？首先，它们都是使用Linux的内核
。
它们都使用GNU的工具。它们都使用XFree86。它们都使用glibc
。
这就是原因了。可能有那么一个或两个发布版(可能是嵌入式的
)不使用这些软件，
但如果有95%的发布版用了，是我就不会再抱怨了。
Linux的发布版的一致就因为它们使用了很多相同的软件。
唯一由各发布版“自己定制”的软件就只有安装程序和软件包
管理器。
安装这一过程只有很少人是非得去做的，所以它的兼容性并不
是那么重要。
特别是如果这个“桌面版”是要准备预装在机器上。
软件包管理器也不是那么重要的，因为所有的软件包管理器基
本上都是做相同的事。
它们管理软件包。你只要学会新的命令就行了。尽管各发布版
软件包管理器没有统一起来，
“apt”是一个流行于各发布版的软件包管理器，所以学会了它
很多时就已经足够了。
Windows98和WindowsXP一样是不同。事物改变如果只有很少(就
像各发布版之间)，这不难去适应。
(9)有些人说Linux只需要一两个发布版就够了。
这是不符合逻辑的。Linux有很广的应用，
而且它的开放性允许你去建立专用的版本。
不用想我都知道需要防火墙、
通用、服务器、嵌入式、中间层和“从零开始”等版本。
说要我在手机上用Fedora或让新手用Gentoo是很荒谬的。
(10)而且认为每个人都会喜欢用同一个发布版是不合情理的。
人们有不同的品味，这是绝对的。我想大部分人也了解这点。
很多人都不喜欢Windows，那么为什么还要像它那样提供一个“
通用版”呢？
很明显它(Windows)并不是适合所有人，这就是你们中很多人要
换操作系统或正在考虑换的原因了。
(11)由于有“太多发布版”了，
人们抱怨根本不可能找到特别适用于自己所用发布版的软件包
。
这个问题只存在于非开源程序。
开源程序的好处在于开发者只要发布一个源代码包就行了，
各种发布版上的打包工作自然会有人做（意译）。
现在差不多每个主要的发布版都伴随有一个在线下载系统。
访问一个网页并手动下载这种方式就快过时了。
这与Windows不同吗？这是绝对的，而且要比它的好。我使用的
是一个比较小巧的发布版（ArchLinux），
但我想用的每一个软件都能在软件库里找到。
这是事实，尽管我还没看到有网页发布Pacman包。
注：
１.这里的repositories本有储存室或宝库的意思，这里可
能指的是那些可以让开发者发布软件的网站吧，不知道怎样译
好，暂时译作“软件库”吧
2.Pacman可能是作者前面提过的ArchLinux的专用包吧，我
也不了解。
(12)另外还有些不了解KDE、GNOME和其它同类型软件同时存在
的意义的人。
他们说人们在同一个平台上工作会“好得多”。
这显然是不切实际的。不是每个人都能和别人融洽相处。
如果社会是这样运作的话，我们会都开福特汽车(感谢作这个注
释的人)，
都吃巧克力雪糕。竞争是好的，尽管会牺牲兼容性。
因为要使多个只有一、两个功能的程序兼容比尝试去使一个很
多功能的程序稳定运行容易得多。
(13)Linux变化太快了
这在关于Linux的争论中可能是最正确的论点了。
Linux变化快。它一直在改变着，进步着。
问题是这是否“太快了”。就个人而言，我觉得这个速度快是
好的。
缺憾修正很快并不断地加入新的功能（免费的）。
但有些人更想使用两到三年才改变一次的系统（像Windows)。
人们说这在Linux上是不可能实现的
这也将使得开发者不能创建应用程序，因为APIs（应用程序编
程接口）在不断的改变。
幸运的是，这个问题已经有了完美的解决方案——Debian
Stable。
你每几年只需要升级一次，而且这是经过充分测试的，正如它
的名字所描述——稳定。
但到目前为止，这对开发者来说还不是解决方法，
因为你只能支持一个两年前的库。
然而这只会使非开源程序开发者头痛，
因为如果你的程序是开源的，而且做得很好，别人会帮你为它
做接口。
这已经被很多（原作者）已停止开发的开源工程的不同分枝所
证明。
(14)Linux对商业软件的支持不理想
目前，你不能对闭源程序进行重新打包。这是问题吗？是的。
但我再度重申，你必须记住为什么要建立GPL协议（大部分
Linux下的软件所遵循的协议）。
它的建立有利于提倡一个完全自由的体系。
闭源软件违背了这个理念，所以它自然不会与Linux很兼容了。
这是一个意识上的立场，没有人有权说“开源思想”是错的。
持不同信仰的人只管继续自己的追求好了。
信仰有很多，而且它们从根本上是对立的，有很多设法去“调
和”。
就像真实世界，有时两个群体就是不能融洽地相处。
在选择Linux时你必须记住这点，如果你真的不同意，你不应该
使用GPL软件。
(15)同时又有人说Linux或开源会把企业们都毁掉。
暂且让我们假设整个世界只使用开源的软件。
那么企业们怎样赚钱呢？很简单，通过服务。
另一种流行的（赚钱）方式将是为其它企业定制那些已经可以
用的开源软件以满足这些企业的特别需求。
这两种方式都不是“暂时性”的，而且能提供收入来源。这又
是别一个不同了。
我们必须记住，Linux是或将永远都是一种思想，最起码某程度
上是。
这种思想将会改变社会，而不仅仅去适应它。我相信你们中很
多人都害怕改变，这没问题，我们全都怕。
但开源正在帮助（社会）引来一种新的经济体系。
这将会使现行的“共享软件”和私有软件体制过时。
请记住维持一种经济形态不是社会的工作。
如果它使得一些人失业不要觉得不好。人们必须去适应，
但有少数人可以说如果软件是免费的，社会将会很糟。
开源运动会使得社会中很多事物变得平衡，包括正在增长的全
球化。
我们是同一个世界的人，我支持它。你可以叫我狂热者，
但我不想讲道理，或许将来的我的观点会改变。
(16)有太多Linux的狂热者了
正如我已经不断在重复的，Linux在某个程度上是想思上的东西
，这是不能逃避的。
大家之所以会这么关注这个操作系统，是因为我们都花费了时
间、金钱和代码去打造它。
对此感到骄傲一点也不为过。
这是很有利的想法。当人们为自己的作品感到骄傲时就不想看
到它失败，
因此他们会尽最大的努力去使它成为尽可能最好。
像微软这样的公司就不会在意自己的产品是否已达到最好了，
只要它们可以赚钱就行了。
Eric Raymond已经对这个话题讨论得很透彻了，你可以从“The
Cathedral and The Bazaar”这篇文章得到更深一层的了解。
(17)有相信Linux是完美的人吗？
有，但是对每个操作系统都有这样的一些人。
主要就是那些全心想使Linux更好的人。
作为最终用户，有成千上万的人正在为你服务，
这全都是出自他们的好心。你还想要求更多吗？
(18)但很遗憾，我将要在些加入一些偏激的话，希望这能吸引
你们的道德本性。
如果你不想被说教的话就跳过这一段。
有些人会说诸如“我只知道想使用最好的产品，
我才不管什么政治”的话作为理由选择微软而不是Linux作为桌
面应用。
这就是导致垄断或其它问题的首要原因了。
在金钱驱动的世界里，你取得的一切在本质上都是与政治有关
的。
当你从一个公司买了某商品，就等于在说“我要支持你们你生
产”。
微软不正当的市场策略和极大量的FUD是众所周知的。
尽管Windows比Linux占优，
但你不能忽视这个问题并说自己不想与政治搭上干系。
现在是站起来并认真考虑你是否愿意让微软控制着你的电脑的
极佳时机。
你可以选择舒服地使用它，但你不能对此想也不想。
注：FUD就是恐惧(Fear), 不确定(Uncertainty), 怀疑(Doubt)
- 即心理恐怖战术.
(19)Linux很慢
对于这个真的没有什么好争论，这只是一个观点。
但我想澄清一个总在耳边出现的观点──X很慢。
X11是一种协议，不可能会慢的。只有某个具体的实现会慢。
如果你觉得XFee86慢，请拿出证据，因为我还没见过这样的证
据。
问题是很多发布版喜欢默认把所有东西都打开。
早前，我看过某人的Mandrake设置，
他们有三个不同的服务同时运行于一个桌面系统。
这很明显是使得系统慢吞吞的原因了。
(20)依我的经验，Windows的默认安装也是相当臃仲的，
但你常听到有人说：“如果你把不需要的服务都关了，
Windows就飞快了！”。请用同样的态度对待Linux，公平点。
(21)Linux上没有驱动程序
她有。Linux支持比Windows更多的硬件，这是那么的明显。
问题就存在于对通用“桌面机”硬件的支持。
在很长的一段时间里这还是一个问题，因为很多厂家会制造廉
价的硬件来省钱。
这些廉价硬件的兼容性不好，而且不符合标准。
这使我想起HP LaserJet1000(不是1012)、WinModems和WinCams
。
但很幸运，潮流正在改变。很多厂家已经承诺要增加对Linux的
支持，这我相信他们。
但如果你期望会得到一张Linux驱程CD，你不会体验到这样的景
况。
最理想的是，内嵌在标准内核的驱程(而且是开源的)对硬件的
完全支持达到“开箱即用”。
Linux系统装好后就可以支持的硬件已经比Windows多出很多。
如果你想要证据，它可以在你的新硬件上看到。
Windows很可能不能很好地支持你的一块全新的显卡，
或者甚至认不出你的声卡。Windows明显没有装载足够的驱程，
因此你被迫要用驱程CD。我有一台最新的系统，
我的所有硬件都被Linux的内核所支持，不需要额外的驱程。
是的，这是一台商用系统，它并不是一台“不成熟”的家用机
。
也就是说，我仅知道“它能为我工作”是不够的。
(22)Linux没有应用程序
那些著名的应用程序都已经移植到Linux了吗？不，它们还没有
。
但是更好的想法是创造一些更好的、开源的应用程序。
观念上，我们想要的是一个代替品，而不是移植现有的程序。
在开源程序中，
你很少会看见有移植过来的（官方）版本，因此有些志愿者会
移植那些很好的程序。
你不用依赖单个公司向你提供应用的新功能和修正。
对一般的日常桌面工作，Linux已经有了相应的应用程序。
浏览网页、文字处理、收发Email和个人信息管理的应用都已经
很成熟和稳定了。
当然也有些Linux落后的地方，但这已经在不断改进了。
因此，说Linux“没有应用程序”是错误的。
在这里有一张应用程序代替品的表格。像这样的表格还有很多
。
注：
1.最后一句所说的table我想是作者列出的一张表格，里面列出
各种著名软件在开源程序中的代替品。楼主在转帖时可能没把
它也拷过来吧。（猜想的）
2.在第13段中的倒数第二句：“because if the application
was open source and really good, people would help you
port it. ”
原译：因为如果你的程序是开源的，而且做得很好，别人会帮
你为它做接口。
改译：因为如果你的程序是开源的，而且做得很好，别人会帮
你移植它的。
(23)我知道大家想的是什么。但要Linux内附昂贵的专有程序是
不可能的。
那么就投诉吧！写信去那个公司，要求他们移植他们的软件。
除非他们知道有人在关注他们的软件，不然他们不会移植它的
。
这些应用程序就迟早会被移植过来的。
Linux仍然处于“正在形成”，这个过程将会很慢。首先，基础
必须要铺设好，
那才应该是焦点所在。随着Linux作为一个开发平台的成熟，
我们将看到那些著名厂家最终会在压力下退缩。
(24)结语
我希望大家从我前面的话中知道一点。就是要记住，Linux是普
通人类编出来的。
他们就只能做的那么多，那么快。Linux最终会来到桌面上的。
请不要尝试去强迫它。正如IBM的广告所说：“Linux是开放的
……未来也是开放的。“Linux可以变成任何你想它变成的样子
。
没任何东西会阻挠你去帮助任何一个桌面Linux发行版或你最喜
欢的桌面发行桌的环境或工具。
如果你缺乏编程技巧或专业的技术，钱永远是最受用的。
(25)最后您可能会说：“这个我都知道了！”这些观点无非都
是我读过的所有论战的汇总而已。（尽管您有）回应的自由，
但请不要再赞同“Linux不适合桌面应用”的文章了。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡