我爱gnome，担suse的gnome做的真的很不重视啊！这是我又离开了suse的根本原因。

omegao

很久没有出现的XX贴了。继续……。我继续学习

bookstack

说qt启动慢确实有失公允，你用的是gnome,所有的gtk, gnome动态链接库都载入了，
载入其他程序只需要载入程序本身就可以了。
而启动qt的程序，需要载入qt库，速度当然慢了。
要比较的话，X 用 twm，加载一个 firefox和konqueror，看看谁比较快。

bookstack

Post by jblbose
1. windows是事实上的工业标准；
2. 如果windows也开源的话，我们会毫不犹豫地迁移回去；
3. gnome也变得越来越大，但是现在kde比gnome慢是公认的；
4. kde还会继续存在下去，但是应用会越来越少,就像cde,openlook一样。

1. POSIX才是标准，Win32 api绝对不是标准。
3. 拿benchmark出来
4. 看看kde的文档和gnome的文档，你就知道哪一个平台更加的developer-friendly了。

jin.liu

Post by bookstack
3. 拿benchmark出来
4. 看看kde的文档和gnome的文档，你就知道哪一个平台更加的developer-friendly了。

支持一下。
本来嘛。都是开源一家的。可是gnome的人往往都比较过分，所以还是让他们shutup吧。不要再乱说kde慢的什么的。
记得以前linus说喜欢kde，那些gnome的人就不满了，真不知道那些心胸怎么那样？容不得半点不同意见。

DEVILFOX

gnome和kde在性能上应该是旗鼓相当的，说kde慢的，看看weta(魔戒制作公司)用的是kde；说gnome不行的，看看pixar(海底总动员制作公司)用的是gnome，ilm(星战制作公司)里面两个用什么的都有。
在我看，要速度的干脆WM，别DE了。我用DE纯粹为了好看。

omegao

好看是要的，不过太慢了就不好了吧？还是你的机器不错，我这里两个都不如windoz快

jin.liu

Post by omegao
好看是要的，不过太慢了就不好了吧？还是你的机器不错，我这里两个都不如windoz快

linux的东西很好一点在于可定制，kde定制好了，就不会比win2k慢的。

omegao

Post by jin.liu
linux的东西很好一点在于可定制，kde定制好了，就不会比win2k慢的。

给个教程，谢谢！

Linuxfish

又出现这种讨论了，我的原则是如果你用一个发行套件最好就用这个版本默认的桌面环境。因为官方支持上肯定有侧重点的，这样的话，如果要在Redhat上用KDE就如同在SUSE下用GNOME一样总有相对较多不爽的地方。

jblbose

1. gnome用c开发，kde用c++开发，c和c++本身就有5%-10%的性能差距，我觉得说gnome比kde慢的人本身就不太客观。
2. 目前的现实是，各大技术公司都在向gnome倾斜，连suse的母公司都不例外，不要小看商业公司的支持，没有ibm，oracle的支持，linux不可能在开源软件界拥有如此重要的地位。
3. 我也知道kde有整合度高，入门容易的优点，但是作为设计人员的我们（包括工作室全体员工）就是喜欢gnome简洁高效的风格，所以希望有一个纯gtk的应用界面。在gnome下跑qt开发的软件，比如yast2，的确令人觉得不协调和着急。
4. 原本是响应james_su的号召，对suse提提自己的想法，并不想展开gnome&kde孰优孰劣的讨论。我们算是国内第一家全面采用开源方案的工作室，同玩玩系统的fans不同，我们要尽量向工业标准靠拢，因为我们的精力有限，如果某些技术最后被淘汰，我们在上面花的时间和精力也就白费了。曾经在koffice上投入了极大的热情和精力，因为兼容性的问题，最后还是不得不放弃，最后转向gimp,openoffice.