不是说Linux是永不死机的系统吗？

nirenyang

以前拿rh9玩死过，但是没注意是不是内核死了，现在用ubuntu很好啊，以前用windows从不发错误报告给MS，现在有bug就提交了，很有积极性了：P

qld001a

Post by zonzi
好像没有这种说法，毕竟硬件不是根据软件来设计的。。。。。。。。。。。

他的意思应该是指由于硬件兼容性问题导致的系统运行不稳定.......

arch

昨天用Ubuntu的时候，用rmmod -f ipv6 这个命令之后，没过10分钟就死机了。用ssh也连不过来，应该是彻底死了，但用mandriva时候也用了这个命令，却没发现这个情况。

难道在ubuntu里认为ipv6是个关键模块？

Yuri

你个傻孩子!

arch

Post by genv
你个傻孩子!

谁？我？

aerokame

难道linux的程序死机，就不关linux事。windows的程序死机，就是因为windows的问题啦？？

Ouranos

Post by aerokame
难道linux的程序死机，就不关linux事。windows的程序死机，就是因为windows的问题啦？？

如果你不用第三方的软件只用官方默认的软件Xwindows死机的几率微乎其微，一般X-Windows死机都和第三方软件有冲突才导致的死机。或者是一些与中文有关的软件包也容易照成Xwindows死机，比如说scim和real有冲突等等。。。而这些问题大多都有办法解决

而Windows程序死机往往是系统出错导致死机的几率比较大，这个只有冷启动机器咯。

所以说Linux的死机不关Linux的事，而Windows的死机就是Windows的问题。

aerokame

Post by Ouranos
如果你不用第三方的软件只用官方默认的软件Xwindows死机的几率微乎其微，一般X-Windows死机都和第三方软件有冲突才导致的死机。或者是一些与中文有关的软件包也容易照成Xwindows死机，比如说scim和real有冲突等等。。。而这些问题大多都有办法解决

而Windows程序死机往往是系统出错导致死机的几率比较大，这个只有冷启动机器咯。

所以说Linux的死机不关Linux的事，而Windows的死机就是Windows的问题。

我不认同，我在fc3以及suse9上面。kde本来自带的系统软件就经常导致x出问题，并不是重启x就解决问题的。

雨中一根毛

别太绝对了。客观面对吧。

lincomet

Linux一定是会死机的──所有的系统都会死机──就象所有的程序都有bug一样。Tex号称是没有bug的程序。但也是相对的。tex的稳定在于其优良的设计以及几十年的debug，所以已经趋于完美。
大家所谓的死机，应该是自己对系统的管理不当──大多数情况是这样──引起的。
一开始用linux的时候，我也觉得X很不稳定，但是现在，情况完全不同了。我一天开机15h+，但是从来没有死机。开了6个虚拟桌面，每个桌面都堆满，系统照样运行很顺畅。
其实linux用多了，系统就自然“稳定”了。
大家如果觉得X不稳定，可以试试fvwn和fluxbox等轻量型的桌面。