M$ office 2007 界面真不错。

four

Post by ailantian
这么多人签名，我也进来签名留恋：）
界面好不一定管用，要看功能怎么样？word用的少，基本上没有用过，也很少打印东西，绝大多数的功能都没有用到，OOO可以直接导出PDF，这个功能倒是用过一些，OFFICE平时就用的少，不过OOO慢倒是真的，2。0是快多了，但是还是很慢：），KDE和GNOME的比较，个人比较喜欢GNOME的风格，不过这两个都慢的不行，如果能够选择我倒是希望如果一个软件能用GTK的，就绝对不用GNOME的，能用FLTK的就不用GTK的，现在GTK2也变的很大，而且比较慢了，大家说的图标对不齐？呵呵，平时用的太少了。也没有关注到这样的问题。最多用来从SAMBA上面拷贝一点东西用一下，其他的时候文件管理器用的太少了。

好像 office 2007  也可以直接导出PDF了。
OO2 用了gnome/kde风格，速度会明显降低。

现在windows的界面风格变化之一就是“去除下拉菜单”。
菜单确实是让人讨厌，有了菜单界面就不清爽。
所以，apple把菜单都统一高高放在上面，一来节省空间，而来转移视线，程序界面一下子干净了。

zjh_x

以后的一两年里程序界面估计会有很大的变化阿，呵呵
偶同学用win就把桌面上的图标清的干干净净，一个不剩，弄了个快捷键的程序，打开程序都用快捷键。。。。这样效率高么？

pluskid

Post by four
好像 office 2007  也可以直接导出PDF了。
OO2 用了gnome/kde风格，速度会明显降低。

现在windows的界面风格变化之一就是“去除下拉菜单”。
菜单确实是让人讨厌，有了菜单界面就不清爽。
所以，apple把菜单都统一高高放在上面，一来节省空间，而来转移视线，程序界面一下子干净了。

KDE 也可以使用苹果的那种菜单风格。

pluskid

Post by zjh_x
以后的一两年里程序界面估计会有很大的变化阿，呵呵
偶同学用win就把桌面上的图标清的干干净净，一个不剩，弄了个快捷键的程序，打开程序都用快捷键。。。。这样效率高么？

恩恩，如果是KDE的话，有个很不错的东西katapult可以用。
有时候就是觉得在面板上点图标都觉得麻烦，更不用说桌面上了，反正我的桌面一直都是空的……

jhuangjiahua

Post by ifree
第32楼的提供的截图明显的可以看出nautilus连预览都排不整齐的毛病。

用linux的话，google提供的很多很棒的软件都不能享受了。桌面搜索、gtalk

开什么玩笑

桌面搜索 在 Linux 下都有更好的 kerry 和 beagle 这些

kopete 和 gaim 都可以上 gtalk
而现在的 kopete 已经支持 gtalk 语音这些

jhuangjiahua

Post by 种草得草
linus这么骂过吗？他不是还推荐用kde吗？看来他是铁了心了不支持gnome了。

看着qt的两个协议心里就不爽。

开什么玩笑

你理解这些协议么， 你知道 Novell 和 Redhat 支持 lgpl 的 GTK 的意图么？



Qt 的协议是要确保用 Qt 开发的东西必须开源， 不想开源就得付钱。
（ 不开源当然是要赚钱，你用我的 Qt 赚钱，给我分点钱有什么不对？  而 Qt 的那点授权费用对公司压根就不算什么）


而 Gtk 的 lgpl 并不要求你保持开源。

RH,Novell对gnome投入这么大的精力正是因为 Gtk 的这些东西很容易就close了，而你使用 QT 要是不open的话你就得给奇趣付钱。
（  就是你既要用我的东西赚钱， 又不肯分点钱给我。 ）


敌视 Qt 的人无非是既不想开源又不想反馈。

herberteuler

Post by 种草得草
linus这么骂过吗？他不是还推荐用kde吗？看来他是铁了心了不支持gnome了。

看着qt的两个协议心里就不爽。

GTK+ 是不是 LGPL 许可证的呀，那么说你不爽的是 QT 不能容忍商业性的私有软件？

jhuangjiahua

Post by 种草得草
linus这么骂过吗？他不是还推荐用kde吗？看来他是铁了心了不支持gnome了。

看着qt的两个协议心里就不爽。

如果你是因为她用的双重授权， 那更不切实。

能用的软件很多都是多重授权。

比如你喜欢的 Mozilla FireFox 是 GPL/LGPL/MPL  三重授权（ MPL 可是允许闭源的 ），
Gnome 里 GPL 和 LGPL 都有。
Linux 核心的 TCP/IP 部分是 GPL/BSD 双重授权。

herberteuler

Post by jhuangjiahua
开什么玩笑

你理解这些协议么， 你知道 Novell 和 Redhat 支持 lgpl 的 GTK 的意图么？



Qt 的协议是要确保用 Qt 开发的东西必须开源， 不想开源就得付钱。
（ 不开源当然是要赚钱，你用我的 Qt 赚钱，给我分点钱有什么不对？  而 Qt 的那点授权费用对公司压根就不算什么）


而 Gtk 的 lgpl 并不要求你保持开源。

RH,Novell对gnome投入这么大的精力正是因为 Gtk 的这些东西很容易就close了，而你使用 QT 要是不open的话你就得给奇趣付钱。
（  就是你既要用我的东西赚钱， 又不肯分点钱给我。 ）


敌视 Qt 的人无非是既不想开源又不想反馈。

最后一句话有点儿不合理，有一部分人可能是被早期的一些宣传（就是在 TrollTech 为 Qt 使用 GPL 许可证之前的那些）蒙蔽了。如今，虽然 QT 已经可以按 GPL 许可证使用了，这些偏见却并没有被完全消除。社区里这些人对像 QT 这样的软件的反馈并不友好，如果每一个私有软件在（有限制的）公开后都受到这种待遇，我们也许不能期望一些强大的软件的公开化。

younker

Post by potator
nautilus不好么？容易崩溃是因为用gb编码（当然，这也是nautilus的bug），换成utf8编码很稳定。

特别是那个被linus骂的取代地址栏的东西，真的非常好用。

可能没有kde的那个那么好用，不过已经很好了。

nautilus的功能相对来说也够用了，唯一受不了的是他的预览速度太慢，打开同样一个含有300张以上照片的文件，konquror和thunar的预览打开速度要比nautilus快n倍，我觉着这个问题纯粹是算法问题，他们一定是预览所有文件，而且线程应用的不合理。konquror和thunar好像是优先预览当前窗口要显示的那部分文件。然后再后台慢慢展开其他文件的预览。
所以现在在Gnome下面。偶已经用thunar替换nautilus了。