菜鸟问——Fedora 到底是什么？

bbbush

译自 newsforge, 原文授权未知, 不过触犯一下法律也没什么大不了
© Copyright 2005 - NewsForge, All Rights Reserved

newsforge 的特别栏目 My Workstation OS 终于有人投稿写 fedora 了. 抓紧时间译出, 希望大家也去踊跃投稿

http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/04/07/1341231

Operating Systems
Linux
My Workstation OS: Fedora Core 3
Friday April 08, 2005 (09:00 AM GMT)
By: Jeremy LaCroix

正文开始

我从 2000 年开始使用 linux, 最初是 rh7.x
我用过 Lycoris, Debian, Knoppix, Ubuntu, Mandrake, SuSE 以及其他发行版,但

是我总是回到 rh. 当 rh 表示不再开发免费的版本时, 我感到很失望, 但是 fedora

给我带来了新的感受, 直到最近的 fedora core 3, 越来越好. 为什么我喜欢它呢?

fedora 是最尖端的发行版, 在四张安装光盘中包含了开源世界最好的作品. 我使用

kde 桌面系统, 用 zsnes 打游戏, 用 rhythmbox 播放音乐, 用 firefox 浏览网页,

用 evolution 收发邮件. fedora 默认包含了所有这些, 并且可以流畅地运行. (尽

管我喜欢 KDE, 但是 fedora 默认使用 gnome, 每次发布都包含了 gnome 的最新版

本)

fc3 支持大量的第三方软件, 也许数量上仅次于 debian. 几乎所有的主流软件都首

先提供了 fedora 的安装包, 这意味着用户总是可以用到最新的软件. fc3 自己包含

了 gnome-2.8, kde-3.3, evolution-2.0, xorg-6.8 以及其他一些软件包, 并可以

通过网络的方式升级修正版本.

fc3 使用 Anaconda 作为安装程序, 与传统的 redhat 相同. Anaconda 探测出了我

所有的硬件. 我按照 Nvidia 的公告板上的说明步骤, 安装了非自由软件的驱动

安装之后, 可以用 yum 来添加 rpm 打包的软件. rpm 文件是二进制打包, 这意味着

不必自己下载和编译源代码. yum 软件包管理器很不错, 它可以自动检测软件包的依

赖关系, 根据用户需求来安装软件. 假如某个应用程序提供了 rpm, 那么它通常都可

以在 fedora 中运行.

除了 yum 之外, fedora 也可以使用 apt 和 synaptic (apt 的前端, 提供了图形化

的用户界面). 安装了 synaptic 之后, 查找和安装软件就仅仅是几下点击而已. apt

和 rpm 的组合可以获得强大的功能

每个人都希望使用最喜欢的程序, 保证自己的隐私, 不想看到应用程序莫名其妙地崩

溃. 我的 fc3 自从安装以来还没有崩溃过. 为了安全, fedora 包含了增强的安全系

统 selinux, 它是第一个这样做的发行版. 通过为内核指定一系列访问策略,

selinux 达到了高度的安全

尽管默认不支持 mp3 和 ntfs, 但是只要安装了 synaptic, 只要安装几个软件就可

以播放所有的视频文件和 DVD 了. ntfs 的支持也只要 [url=http://linux-

ntfs.sourceforge.net/rpm/instructions.html]几步[/url], 但是 fedora 自带的

内核通常比从 kernel.org 下载编译的内核要快一点, 需要有所取舍

使用 fedora 最痛苦的是当 gnome/kde 发布较大的升级时, 升级软件包不包含在

yum 的仓库中. 如果从一个第三方仓库升级, 那么可能导致软件包版本不匹配, 可能

会很危险. 我喜欢 gnome/kde, 假如能总是用着最新版就更好了

我遇到问题时, 习惯于到 www.fedoraforum.org 和 www.linuxquestions.org 去寻

求帮助. 这些社区中有大量 redhat/fedora 的用户.

这样完善的一个自由操作系统让人惊讶. 无论从价格, 兼容性, 可定制程度相比较,

fedora 都比 windows 和其他 linux 发行版要好. 所有东西都可以用, 没什么好追

求的.

Jeremy LaCroix is a 22-year-old technology worker in the credit card

industry.

What's your desktop OS of choice?

Write an article of less

than 1,000 words telling us what you use and why. If we publish it, we'll

pay you $200. So far, we've heard from fans of FreeBSD, Mepis Linux,

Debian, Xandros, Slackware, Windows XP, Lycoris, SUSE Professional,

NetBSD, Ubuntu, FreeDOS, Libranet, Mandrakelinux, Arch Linux, Mac OS X,

Knoppix, Linspire, Gentoo, PCLinuxOS, and Yoper. Coming soon: Windows 2000

Professional, VidaLinux, Damn Small Linux, and more.


评论节选

1. 这篇文章的描述与我对 fedora 的印象一致. 我认为 fedora 非常稳定, 尽管它

是一个最新软件的集合. 同时, 某些发行版总是捆绑一些非自由的应用程序, 尽管我

理解这样对最终用户更方便, 我还是赞同 fedora 坚持 F/OSS 原则的做法. 添加私

有软件的做法, 如果我需要的话, 也不是太麻烦. 最后, 有数不清的附加软件可以用

, 通过 RPMforge/freshRPMS 可以查到. 在这些方面, fedora 与 debian unstable

类似——"开发中"版本实际上与"最终的"版本同样稳定, 甚至更加优秀; 只要稍加配

置 yum/apt-synaptic 仓库就会有大量的应用程序可用. 那么为什么我不去用

debian unstable 呢? 有几个原因, 但是最主要的原因是安装软件时在控制与方便之

间的平衡. 在 debian 中, 当软件安装后, debian 需要用户立即进行很多配置; 而

在 fedora 中只有一种标准配置. 我认为在 debian 中安装软件需要花费很多不必要

的时间 (这仅仅是对我而言, 我相信还有人会喜欢在安装时进行繁复的控制), 而在

fedora 中使用 apt 会非常便捷.

2. debian 的仓库是最大的. 假如一个软件没有提供 deb 打包, 那么它一定只提供

了源代码. 你认为 fedora/redhat/centos/whatever 是最尖端的吗? 那你就错了.

在 debian 中, 你随时安装最新的版本, 而不会出任何问题. debian 的安装程序不

好吗? d-i 棒极了! 与 fedora 相比不过是暂时没有 GUI 而已, 在很久的将来一定

会有的. d-i 的国际化支持非常好, 不像翻译了一半的 Anaconda
(译注: 假如 fedora 总是掌握着软件包的开发过程, 那么肯定会比 debian 要更尖

端. 开发是打包的基础, 打包不是无源之水)

3. 不错的文章, 不过我必须反驳
* 怎么能说一个不支持 mp3 的发行版是 "尖端的" 版本?
(译注: fedora 自带的 ogg/vorbis/speex/flac 确实是很尖端的内容)
* gentoo 支持的第三方软件比 fedora 都要多
* 说到 Anaconda 安装程序, 尽管一个 12 岁的小孩都可以毫无困难地安装 fc3, 非

常简单, 但是你对于 linux 学到了多少, 明白了多少?
* 说到 rpm, 它带来了大量的问题. 自带的 update 甚至无法顺利工作, 我升级一些

软件包, 系统就莫名其妙地坏掉了
* fedora 是最坏的发行版之一, 它浪费了我大量时间, 我宁愿用 windows

4. 哇塞, 用了四张光盘, 只有这么些东西?
* 十二年前, 一个操作系统只要一张软盘
* 过去我们的做法, 是查看所有的代码, 做安全审计, 修改源代码并且重新编译. yum 是什么新东西? 现代的 linux 用户现在不做任何安全检查吗?
* NTFS 早在 linux-2.0 时候就进入内核了, 用户竟然还要依赖/等待别人来给出添加它的办法?
* selinux 并不安全, 除非你有时间去设置那些访问控制策略
* 尖端的意思是不成熟, 需要大量质量控制和频繁的升级
* 不是要批评你的漏洞, 仅仅是批评你将 fedora 列为首位的做法. redhat 有优点也有缺点, 包含最新的软件包并不是一个卖点. 它并不实用. 很多软件包的安装位置不标准, 总是发生变化. 我对它不感兴趣
(译注: 如果变化总是最先在 fedora 中出现, 然后扩散到其他发行版, 那么就再好不过了)

5. K12
6. 请与 mandrake 做个比较!
你提到了 mandrake, 我作为 mandrake 用户, 十分好奇你在 fedora 中发现了什么让我无法想象的东西, 不是安装程序, 不是控制工具, 也不是软件包管理工具? 我问这个问题, 并不是因为想挑起 mdv 与 fc 的争论, 只是我已经受够了 mdv, 如果有足够的理由, 我想试试 fedora

6.1 大概是稳定性吧
mandrake 的配置有些混乱, 不是那么稳定, 每次发行都有一些出错的地方, fedora 也这样子, 但是似乎要稍微好一点. fedora 的安装程序是硬件探测的典范. fedora 的软件仓库包含了你需要的所有软件, 并且很容易得到. mandrake 有一个付费的俱乐部, 而 fedora 的所有开发者/用户都是平等的, 没有什么 community/alpha/late access 之类的版本

6.1.1
没意义. mandrake 在 club 版本之后很久才发布 community 版本, 这个版本与 fedora 那种残破的开发中发行版不同, 是完全可用的. urpmi 非常好用, yum 就太慢了. mandrake 可以为下载版本提供免费的升级服务, redhat 不支持 fedora, 不保证发布升级包. redhat 用 fedora 来吸引顾客, 却要求对企业版本付费

6.1.1.1
楼上的, 你真的知道 fedora 是什么吗?

6.2
试试 Ubuntu, apt 非常好用. 今天刚发布的 Hoary Hedgehog 最新版, 非常稳定, 不用配置任何东西

anders8848

什么是正版的fc?????????

bbbush

我得承认这里没有盗版 呵呵
可以将正版的意思理解为，包装和媒介的价格不过分， 并且没有非法使用 redhat 的商标。很多小贩卖的光盘读不出盘，没法安装，他们平时卖的都是盗版光盘，所以我们也将他们卖的光盘称为盗版. 这里没有法律的意思了 ^_^

redhat 不必授权某个出版商出版 fedora 的光盘，也没有这个权力，但是他可以控制自己的公司名称和商标。如果某个出版商在发布 fedora 时候， 使用了 redhat 的商标，没有授权，那么就是侵权, 但是也不是盗版. 侵犯的不是 fedora 本身。需要注意的是， redhat 永远不会这样授权， 反而只会表示 “fedora 不是 redhat 所支持的产品”， 在网站上也可以看到。 所以楼主买的“正版”， 如果有 redhat 的标识，很可能反而是国内出版商的炒作， 技术支持也只是国内出版商的行为。

至于 rhel4， 我都有点谈虎色变了。提到这个名称，和提到 微软和windows 是一样的，因为都是商业的版本，是有特殊意义的符号， 代表了商业的利益， 虽然 redhat 网站对于下载 rhel 试用版 30 天后究竟怎么办——含含糊糊， 但是它确实禁止了在 CentOS 的网站上提到任何有关 redhat 的内容，也禁止将它们相比较。它有这个权力。它也有权利禁止我们在这里讨论下载地址，讨论互相的比较。因为如果我们的下载地址没有得到它的许可，就属于盗版。

盗版的大部分含义在于行为, 而不是目标. 如果你没有许可, 把一份 windows 安装了两次，哪怕第二次是在虚拟机上，那么也是盗版。根据美国法律，你可以制作一份备份， 但是如果制作了第二份，那么也是盗版。 不知道一份 ISO 和一份 ghost 是不是都算在内 ^_^

bbbush

懒猫

符合大陆国情的一个事实，就是用Windows不用花钱，在推广策略上，为了推行使用习惯，微软也“乐意”让用户接受“免费的”Windows－－至少它们睁一只眼闭一只眼，也就是，中国大陆普通个人用户使用盗版Windows系统以及相关的破解软件属于“合理的”非法行为。于是，Linux和Windows变成了在同一个起点上的竞争者，因为大家都“免费”。

而个人感觉，从用Linux开始就是花钱和花时间的开始，如果个人用户目的不明确，永远追求新颖的话（你不能要求你的最终客户不能作这样的追求），这种花费将是无休止的。我不能说这种花费属于浪费，毕竟有一定的回报，起码是有一点成效的。基本上，任何一个Linux系统，都要求一个良好的网络环境（中国电信ADSL？），这需要不少的钱，尤其对于没有收入的学生而言，即便是工薪阶层，ADSL也不是必须的。另外，任何一个Linux发行版，都需要（有时是必须）用户自己花费不少的时间进行初始配置。或许发行版开发团队和发行版fans会对这里所花费的钱和时间不以为然，然而关心工作效率的人不会这样认为，我就是这种人。

试问，两套系统，一套装上就可以用，另一套还需要花费额外的时间和金钱（我没说要买Linux发行版，这里我只说网络租用开销）进行必要的配置，对于没有额外的时间并且注重工作效率的人，会选择哪套系统？

我这里没有支持任何一个Linux发行版。因为每一个Linux发行版都不能达到我的要求：我需要一个稳定、安全、舒适、高效的操作系统，RH/FC不行，因为它的舒适度和效率，MDV也不行，因为它的Server支持和效率。

于是，目前我只能用Windows 2003 Server做Web应用项目、和项目工作组的朋友沟通和交换信息，一边听各种格式的音乐，有时会看看《The Apprentice》。很可惜MDV不能让我下决心代替了Windows2003，我不care把手上的所有项目代码移植到Linux里，我认为这是小事，只因为我知道也许RH/FC很难（没说不可能，但需要额外的时间和金钱，也即是成本）做出很优秀很舒适的桌面环境，但是MDV做到了，却在开发环境上逐渐“退步”。当然，我们可以花费额外的金钱和额外的时间在互联网上的软件源里下载超过10G的最新软件，说起来很好听，但是如果把这些时间和金钱计算到工作成本里，你们会怎么想呢？

有人在我blog里说我“把Linux和商业联系上本来就很不对头”，也对，Linux和商业似乎不应该沾边，但是在我们的城市里，效率和成本几乎可以决定一切，你说我还能有选择吗？

Motivation

[quote]就算是现在， 放mp3还是要下载插件， 自动挂载win分区也还是不会， 同时界面又很差， 速度更是难以让人接受， 我还是喜欢用 fedora。这叫品牌忠诚度懂吗？最新的软件总是在 fedora 这里， 并且稳定性也让人能接受， 不像 debian 那么不稳定，早就说过了， 没有任何两台 debian 是完全一样的， 对用户来说是绝对的灾难。看看我的系统是什么样子 :-)

最新的软件？No, not exactly。

比如：Ubuntu就比fedora来的快。
每年4月和10月，当FC还是TestX，Ubuntu已经出了正式版了。
人们期待的最新的Gnome，最新的KDE等都安安稳稳的用上了。

再比如：FC4将是第一个GCC4的发行版吗？Gentoo的用户已经有人用GCC4编译好了系统了。

最早抛弃用户的也是Fedora
每个版本的生命周期不超过一年，这是在众多发行版里最短的。

最不稳定/毛糙的发行版之一Fedora
Fedora的bug之多是罕见的……所以你要适应。
桌面没了，汉字发毛了，输入法冲突了，U盘死机了，打包遗漏错误了等你应该视其为小菜一碟。
你要坚信问题总有解决之道，如果你常上论坛，热爱动手动脑，这些问题还是可以迎刃而解的。

当然了，Fedora也不是一无是处……甚至是成功的……
比如：
那个Bluecurve主题就蛮好看的，CUTE！（所以我就把它移植过来了）
FC的定位(OS for technology enthusiasts)和实现(with a lot of innovations)是相当吻合的。
在这个意义上，它言行一致。
在这个意义上，它做得很专业。
在这个意义上，它的所有缺陷都不是缺陷了。
在这个意义上，FC确实是个非常成功的发行版。
呵呵 [/QUOTE]

tinpec

那Fedora2的序列号是否可以在Fedora3上用？

fundawang

那个序列号是国内的公司搞的，跟Red Hat没啥关系。能不能用你应该去问国内那个公司。

lincomet

为了证实个人使用redhat enterprise linux advanced server 4是不是属于盗版和侵犯版权的问题，我特地到redhat官方去寻求答案了。
刚刚受到回信。

这是我收到的回执，内容如下：
为了表明我原始的询问，特地把我的留言也从回执中复制了出来。本人英语不好，看了我留言中的什么语法错误和不恰当的表达，大家不要笑啊。


---- Original Message ----
Hi!

Thank you for contacting Red Hat. You can keep your evaluation and use it for as long as you wish. After 30 days you will be unable to recieve updates but you can use the product you downloaded forever if you would like. We appreciate your support and thank you for checking with us. Thank you for choosing Red Hat and have a wonderful day!

Best Regards,
Elizabeth
Customer Service
Red Hat, Inc.


---- Original Message ----
ersa_clarke@sohu.com


---- Original Message ----
Data submitted: Wed May 4 23:49:28 2005

form_location: /apps/response/product_contact.html
product: Redhat EL AS4
name: Ersa Clarke
email: ersa_clarke@sohu.com
message: We are now discussing something about AS4 in the forum.
And we talk about the distributions.
One of the questions puzzled us a lot.
So I come here for official explaination about that.
The case is, I, as a personal user (not commercial),use AS4 just as my desktop OS,and I download it here ( a Free 30-day Evaluation version of Red Hat Enterprise Linux 4 ).And I wonder if it is OK? Or I should pay for it,for my personal use? If I don't pay for it, and continue to use it over 30 days, is it illegal or not?
Thank you!

My English is poor, I hope you could understand my words.





翻译一下官方的回答：


你好！
感谢你和redhat联系。你可以保留并且使用它，随便多长时间。虽然在30天之后你将不能取得升级服务，但是你可以永远使用我们的产品，只要你喜欢。我们感谢你的支持，谢谢你和我们联络。谢谢你选择Red Hat，祝你有愉快一天！

Best Regards！
伊丽莎白
红帽公司客户服务

fundawang

你应该再问问她你是否可以自由传播这个30天试用版，这个和你自己使用是完全不同的两回事。因为软件(尤其是含有私有软件的操作系统)的使用权和传播权通常是要分别授权的。

lincomet

这个传播权倒是没有想过。
但是我觉得没有什么不可以啊。我想如果可以传播给个人用户进行非商业的使用，那么和在他网站上下载也没有什么区别啊。（个人是法盲一个）

fundawang

当然是不行的。你自己买的Windows XP可以连同序列号随便传播给别人么？