别让厂商误导了你，KDE才是最好的桌面体验！

stecue

没用过Mac OS。不过关于GNOME和KDE，起码KDE的选项框有“应用”“确定”按钮，默认panel就在最下面一条，双击标题栏可以最大化窗口……等等诸多细节都是跟Windows比较像。而GNOME差别就大了。尤其是所有的选项框都没有“应用”或者“确定”按钮，所有的改变都是"on-the-fly"的，让我很不习惯。我还真不知道有哪个地方GNOME比KDE更像Windows。

chenzhen

就拿dolphin和nautilus来说，前者可以随意地加减、移动各个控件的多少和位置，华丽或简洁那是用户决定的，而后者，不可否认，想要改变它的界面是多么困难。dolphin可以打开多列面板，可以显示更多的文件信息，可以内嵌终端，这些东东都可以简单的自定义快捷键来操作，更多的功能来方便用户有什么不好呢？有总比没有好吧？你不需要完全可以不理踩。nautilus做不到这么多吧？
gmone已经迷失在“把用户当成傻瓜”这句话。想当然地认为它提供的外观和功能都是足够而不需要用户干预的，并且想当然地认为更复杂的gui和功能就是模仿win，而把自己简陋的功能和界面当成是mac的简洁，其实gnome模仿mac还差十万八千里，而kde4已经达到甚至在某些地方超越win7了。

Alerander

Post by chenzhen;2070843
更多的功能来方便用户有什么不好呢？有总比没有好吧？你不需要完全可以不理踩。

软件尺寸就是这么静悄悄地上去的。放那么多你很可能用不着的功能在程序里，你以为没有任何影响吗？Do one thing, and do it well,这是UNIX几十年来的哲学。我不觉得一个文件浏览器需要有那么多的功能。

realasking

Post by Alerander;2070853
软件尺寸就是这么静悄悄地上去的。放那么多你很可能用不着的功能在程序里，你以为没有任何影响吗？Do one thing, and do it well,这是UNIX几十年来的哲学。我不觉得一个文件浏览器需要有那么多的功能。

主要是应用不一样吧，一切技术的发展都来源于应用的目的，
在有些领域确实需要这些功能呢？而且鹦鹉螺刚推出的时候也是以功能强大作为特色宣传的呢，那个时候的鹦鹉螺能直接预览，默认地址栏，和win2000的Explorer几乎一模一样，但是越做就越追求一种理想主义了，并且gnome的软件尺寸也并不因此就比KDE小多少啊，而且还和conky等很多软件有矛盾，桌面覆盖、部分软件启动后闪烁，虽然都能有办法解决，但是比起一个可以直接正常使用这些东西的桌面来，是不是说明它还是有很多东西没有考虑到呢？还有，既然坚持kiss，那么为什么后来unix又发展awk、sed之类的东西呢？它们能做的，一堆基本的unix命令也都能做吧。如果认为文件管理和浏览不重要的话，为何不干脆取消了它？反正字符界面下cd 和ls也是最基本的命令？类似的，既然txt文档在到处都能打开，为何又有人去做阅读器呢？已经有了很好的pdf电子文档格式，有了简单明了的latex，为什么又有人“没事儿找事儿”的去开发“大而无当”的、连标准厚度都让人“赞叹”的什么“开源文档格式”和Openoffice呢？

Alerander

Post by realasking;2070859
如果认为文件管理和浏览不重要的话，为何不干脆取消了它？反正字符界面下cd 和ls也是最基本的命令？类似的，既然txt文档在到处都能打开，为何又有人去做阅读器呢？已经有了很好的pdf电子文档格式，有了简单明了的latex，为什么又有人“没事儿找事儿”的去开发“大而无当”的、连标准厚度都让人“赞叹”的什么“开源文档格式”和Openoffice呢？

被你打败了，我哪里说文件管理和浏览不重要了？我只是说作为一个文件管理器，没有必要搞那么多基本用不到的功能，徒增软件尺寸和维护难度。说实在的，nautilus的臃肿也同样是我不太能接受的。好在GNOME 3.0已经将桌面管理的大部分事务交给了gnome-shell，而nautilus仅作纯粹文件浏览用。

“一切技术的发展都来源于应用的目的”这句话我是赞同的。但我不能理解为什么你能引申到txt、文档格式、awk,sed之类的东西上去。awk跟sed本身就是kiss的体现，要做特定的文本处理，就用特定的程序去实现它。而不是用一堆unix命令加管道之类去实现。

realasking

Post by Alerander;2070914
被你打败了，我哪里说文件管理和浏览不重要了？我只是说作为一个文件管理器，没有必要搞那么多基本用不到的功能，徒增软件尺寸和维护难度。说实在的，nautilus的臃肿也同样是我不太能接受的。好在GNOME 3.0已经将桌面管理的大部分事务交给了gnome-shell，而nautilus仅作纯粹文件浏览用。

“一切技术的发展都来源于应用的目的”这句话我是赞同的。但我不能理解为什么你能引申到txt、文档格式、awk,sed之类的东西上去。awk跟sed本身就是kiss的体现，要做特定的文本处理，就用特定的程序去实现它。而不是用一堆unix命令加管道之类去实现。

问题就在于，用得到还是用不到应该是由谁来判断的啊，你也说了，“要做特定的文本处理，就用特定的程序去实现它”，所谓“特定”，本身就涉及到谁来判断的问题了，不同的人的需求不一样，经验不一样，习惯不一样，对同样的软件的认识和判断自然也就不同，所以不应该妄下断语，说xxx太臃肿，或者xxx太简陋，也许设计者针对的用户群本身就有区别呢？

zhong

Post by Alerander;2070853
软件尺寸就是这么静悄悄地上去的。放那么多你很可能用不着的功能在程序里，你以为没有任何影响吗？Do one thing, and do it well,这是UNIX几十年来的哲学。我不觉得一个文件浏览器需要有那么多的功能。

那用的都是KDE内嵌技术...和什么尺寸没关.

dolphin可以直接按F4内嵌一个当前目录的终端,那只是把konsole组件内嵌进去而已...

Havanna

to ls
那不就是大集成？
话说如今IT世界搞大集成貌似不吃香了
扩展也早已脱离概念的时代
用户更喜欢按需所求

parset

这个时代，钱是王道。
所以软件都是以非专业人士为主导
自然导致软件在技术上会存在问题。

一个人的认知和软件的发展历史很相像，就说一个版面放很多功能，软件发展的初期都这样，看看希望软件，呵呵。就像很多人喜欢把桌面放的满满的一样，但是他们是上帝。
如果一个人说一个版面要放置所有的功能，那么给我的第一感觉就是这人非计算机人士，而且不是计算机的熟练使用者，甚至连基本的分档归类的思想都做不好，这样的人不可能做好工作的。

而对于我们的软件开发者来说，原型应该遵循规范，分类明晰，但是必须要考虑适应一些低端野蛮的客户，然后我们可以按照他们的要求定制。

大集成，目前也存在，也就是BI系统，但是中国有多少人真正懂BI呢？
我们公司是江苏的一家零售与百货公司，我们的BI让我一个人开发，他们简单的称之为“报表”，但是一个报表的数据没有专门的加工，不可能形成一个好的报表。加上表级或行级的权限控制，然后报表呈现的技术手段。

但是用户就是这样，他们只要报表，给你的周期也就是几张报表的周期，他们不会考虑人体工程学，不会考虑快速扩展，他们把BI当成Excel来使用。这就是私营企业与国有企业，外资企业的差别。盲目的追求效率，忽视扩展性和准确性，对于他们来说，有是最重要的，当然最好别花钱。

兄弟们，选择公司一定要选择规范化管理，有一定技术能力的公司，否则你们的思想很容易被他们左右，除非你很坚定的认为自己的思维可以跟上时代潮流，而不是被一些落后理论潜移默化。

fallening

Post by somedayi;2070799
awesome路過...用什麼還是要自己習慣吧，我喜歡簡單，可是我現在的桌面被女友罵死了
他 說又醜又難用根本找不到那邊啟動程式，本來也用KDE的，KDE的軟件質量真的都不錯。
剛用上的時候基本上都還是用Dolphin阿konsole等等，換硬碟的時候才開始找依賴少的輕量軟件取代。

e17 user 路过，女友觉得偶的桌面很好看，不过就是不会用，因此安装了一个windows 虚拟机