三款浏览器的效果对比

QuickTime

我没有忘记，但是这是很常见的linux程序冲突。
即使是mozilla我也见过有人的显示效果类似与出错的opera
opera 6.11却不会与xtt之间发生问题。
而且我们看一个程序好不好，不单单看这个吧，这个是可调的
更多的应该从网页显示效果，功能，速度，体积等方面来看嘛

challenger

这是我的mozilla

lucida

觉得一个browser很不错，自己用就是了
别人问的时候推荐一下也不错
但是总"事实上"，"最好"，这样的话说多了就有点让人受不了了。

btw, 麻烦您说一个opera显示效果很好而konqueror/mozilla都不行的网站?

QuickTime

penny就偏激了
其实网页兼容性确实是大量网站访问得到的结果，单单一个网站通常体验不出来的。
如果硬要说一个，那么就是我们学校的BBS蓝色星空了
导航的javascript只有opera解释得最好
最近改版了
javascript是新的，这样konqueror解释得好一些了
而mozillafirebird 6.1可以比较正常得
但是上一个版本是不行得

lucida

建议: 分清javascript和jscript先

QuickTime

虽然我不知道什么是jscript
甚至接近没有听说过
但是我可以肯定哪个网页用的是javascript做的导航效果

要说功能和体积
konqueror/mozilla更没得比
mozilla还需要下载一个上百K的插件才能支持鼠标手势
对TAB的支持默认也不如OPERA
firebird体积比OPERA大三倍还没有mail client
更没有什么联系人，笔记等功能

carlos

谁规定了内建鼠标手势功能就表示它先进的？
我就觉得plugin比集成要好

笔记功能根本不关浏览器的事，而且用的人也很少
联系人什么的完全是mail client的功能，跟浏览器就差得更远了

个人觉得opera就是个功能大杂烩，虽然有不少出彩的地方
但也不至于好到跟QuickTime整天吹捧的那样完美
至少我感觉它的UI设计就很差，不是老网虫根本就玩不转

还有呀，opera不开源，不花钱就有广告，我又不愿意用盗版，想到这里就兴趣缺缺了

AMD-K6

是哦，大概这就是我一直保留Windows的原因吧

Linux虽然系统很先进，但是应用软件太少了。

“在KDE中，用户永远也看不到自己的电脑硬盘。”

                                     －－一个网络评论家说的

lucida

最初由 AMD-K6 发表
是哦，大概这就是我一直保留Windows的原因吧

Linux虽然系统很先进，但是应用软件太少了。

“在KDE中，用户永远也看不到自己的电脑硬盘。”

                                     －－一个网络评论家说的

hehe，这又是哪里来得评论?
下面的设置难道是摆设?

carlos

大概那个所谓的评论家是想要C:，D:吧
真是无知呀...