M$ office 2007 界面真不错。

jhuangjiahua

唔，改为 要么是可耻的贪婪， 要们是被偏见蒙蔽。

消除偏见还是得靠宣传。


不然就很难期望一些强大的软件的开源。

种草得草

Post by jhuangjiahua
开什么玩笑

你理解这些协议么， 你知道 Novell 和 Redhat 支持 lgpl 的 GTK 的意图么？



Qt 的协议是要确保用 Qt 开发的东西必须开源， 不想开源就得付钱。
（ 不开源当然是要赚钱，你用我的 Qt 赚钱，给我分点钱有什么不对？  而 Qt 的那点授权费用对公司压根就不算什么）


而 Gtk 的 lgpl 并不要求你保持开源。

RH,Novell对gnome投入这么大的精力正是因为 Gtk 的这些东西很容易就close了，而你使用 QT 要是不open的话你就得给奇趣付钱。
（  就是你既要用我的东西赚钱， 又不肯分点钱给我。 ）


敌视 Qt 的人无非是既不想开源又不想反馈。

不知道，不明白了。还没有看过这些协议的内容。
目前对我来说，好用还免费就行了。

种草得草

假如一个商业公司开发的商业软件使用了QT，赚到钱分了奇趣,为QT提供代码补丁的人能分到钱吗？

younker

OOo的界面设计是不合理，比如在用writer写文档的话，缺省的布局情况下，页面不是窗口居中的，这样如果你屏幕分辨率超过1024的话，那么当窗口最大化的时候，你的OOWriter右边就会出现空白，极度不爽。

还有OOWriter不知吃宽屏阅读模式，随着宽平的普及，这个功能应该是个必须的功能了。非常喜欢evince，kpdf， acrobat reader的双页阅读模式，在宽平上真是超爽阿。

还有一个问题。整个OOo的配置都保存在一起了，比如我在OOWriter中将Stylist窗口停靠在右边，希望下次打开的时候还能保持这个样子，但是当打开OOCalc或者那个幻灯片程序的时候，这个stylist窗口还是停靠在窗口的右边，OOCalc还可以，那个幻灯片就不行了，右边会并排出现两个窗口，让本来就不大的工作区域变得更小。

希望OOo3能有实质性的改变。

BTW， Office 2007 好像不能输出为PDF格式了。

zjh_x

那些什么协议对发行者才有意义。。。对用户有什么意义？用户多还是发行者多？
用户关心的是软件好不好用，对什么开源不开源不会有太大的在乎，工具只是工具，对我个人来说，如果一个软件能满足我需要的功能而且是我经济能承受的起的，我会去购买。
什么时候大家的注意力会转移到提高程序的性能上而不是所谓的“免费”？
更何况开源软件应该是“自由”，而不是“免费”
一直有人在说，你没有给开发者一分钱你还在那里唠唠叨叨的想要这样那样的功能
个人最鄙视说这种话的人，难道说我用你所谓的“免费”的软件，我就得低声下气的忍受你那种种的程序BUG？不思进取的败类。。算了。。有点亢奋。。不说了

ifree

Post by jhuangjiahua
开什么玩笑

桌面搜索 在 Linux 下都有更好的 kerry 和 beagle 这些

kopete 和 gaim 都可以上 gtalk
而现在的 kopete 已经支持 gtalk 语音这些

呵呵，如果说beagle的话，它还只处于实验阶段，不会比google的桌面搜索好用的，不信你到windows下用用。beagle用mono写的，我就不相信他的效率了。
另外我也知道gaim上可用gtalk使用的协议，但是和google推出的gtalk相比，我觉得gtalk能给我更好的用户体验。自我感觉在进行这一番比较的时候没有偏见。

不太喜欢qt的应用程序我还有这样一个理由，虽然是偏见。qt库使用的不是标准c++，还要用一个什么工具预处理一下才能用c++编译器编译，觉得很丑陋。

pluskid

Post by ifree
呵呵，如果说beagle的话，它还只处于实验阶段，不会比google的桌面搜索好用的，不信你到windows下用用。beagle用mono写的，我就不相信他的效率了。
另外我也知道gaim上可用gtalk使用的协议，但是和google推出的gtalk相比，我觉得gtalk能给我更好的用户体验。自我感觉在进行这一番比较的时候没有偏见。

不太喜欢qt的应用程序我还有这样一个理由，虽然是偏见。qt库使用的不是标准c++，还要用一个什么工具预处理一下才能用c++编译器编译，觉得很丑陋。

我想如果你自己尝试去设计一个framework，也许你就不会觉得qt的设计丑陋了，标准的 C++ 对于图形库的设计也许并不是十分合适的，如果要完全用标准C＋＋写，说不定写出来的代码会更畸形。

herberteuler

Post by ifree
呵呵，如果说beagle的话，它还只处于实验阶段，不会比google的桌面搜索好用的，不信你到windows下用用。beagle用mono写的，我就不相信他的效率了。
另外我也知道gaim上可用gtalk使用的协议，但是和google推出的gtalk相比，我觉得gtalk能给我更好的用户体验。自我感觉在进行这一番比较的时候没有偏见。

不太喜欢qt的应用程序我还有这样一个理由，虽然是偏见。qt库使用的不是标准c++，还要用一个什么工具预处理一下才能用c++编译器编译，觉得很丑陋。

兄弟觉得用 C 写的模拟面向对象的程序丑陋不？GCC 的源代码包含了 yacc 的源文件，需要用 Bison 或 yacc 预处理一下才能用 C 编译器编译，这个丑陋不？

在我看来，“丑陋”的含义是不容易维护。QT 所用的描述界面的语言是为了方便界面元素的表示，我觉得是“反丑陋”。

SystemMan

这个帖子怎么变成讨论QT、KDE了
其实，只要OO能够领先于MS Office，那么linux的优势就更加明显了，微软的日子也更加不好过了

herberteuler

Post by SystemMan
这个帖子怎么变成讨论QT、KDE了
其实，只要OO能够领先于MS Office，那么linux的优势就更加明显了，微软的日子也更加不好过了

呵呵，帖子和食物一样，时间长了就变质了。