LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: dwan

菜鸟问——Fedora 到底是什么?

[复制链接]
发表于 2005-5-6 12:30:11 | 显示全部楼层
所以还要拜托你再去问一次,下载后究竟可以以什么方式传播,有没有因为违反授权协议而被起诉的案例,以及其中某些案例的典型解决办法。zonzi 认为没有这种案例,我想即使找到国外这样的案例,最终也可能是和解,因此仍然不属于他那套道德体系的论述……不过聊胜于无

我就是想知道,如果授权协议从来没有强制执行,那么为什么要制订它?
另外,zonzi 还有一个很大的漏洞,究竟是法庭还是法官做出裁决
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-6 12:45:55 | 显示全部楼层
我还是坚定的认为,只有在http://www.redhat.com/software/rhel/eval/ 上面subscribe,才是唯一合法的得到Redhat AS 4的途径。

另外我还是好奇,到底你们有什么重要的生产力环境非要使用Redhat EL,还是Windows下那些“企业版”“vlk”等思维在作怪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-6 12:57:00 | 显示全部楼层
Post by bbbush
那就不是彻底解决。换个合适的标题!

bbbush板主,偷偷问一下,sir的人为什么谈“AS4”色变?其它论坛好象没这样。

莫不是redhat威协了sir?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-6 13:21:01 | 显示全部楼层
Post by 阿蟾
bbbush板主,偷偷问一下,sir的人为什么谈“AS4”色变?其它论坛好象没这样。

莫不是redhat威协了sir?


因为其他论坛版权意识淡薄。公然D版“合法化”。linuxsir这样不是很好。
理论上来说,AS4唯一合法的30天试用版提供者只能是Redhat他自己。你看看全界世所有合法
的Redhat镜像就知道了。所有合法的镜像只提供srpm,没有一个提供iso和rpm。只有非法Mirror才
提供iso。与之相比,Fedora在所有合法镜像中都会提供iso及rpm。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-6 17:40:05 | 显示全部楼层
Post by fedorak
如果你是一个菜鸟,分别用过FC3和RHAS4后你就会明白的了。、
并非只是心理作怪。

差别只是五个月的时间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-7 09:42:18 | 显示全部楼层
从redhat网站下载linuxsir从来是不反对的,linuxsir反对的是随意传播非官方的下载链接,我认为涉及到的主要是商标权问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-7 11:24:37 | 显示全部楼层
Linux 发行版 看来只能算是数据汇编,而不像 windows 一样可以算是软件。因此在法律保护上就是不同的。数据汇编的保护才刚刚开始。如果追查违反授权协议的成本比赔偿还要多,因此无法真正进入法庭审理阶段,通常只能调解或者和解的话,为什么要定义那样的协议呢? Linux 发行版的协议像其他软件一样定义了种种限制,但是谁又见过任何一个相关的 case 呢?谁见过经过法庭审理,宣判某机构使用的 windows 为盗版的判例呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-7 17:24:05 | 显示全部楼层
Post by windrose
从redhat网站下载linuxsir从来是不反对的,linuxsir反对的是随意传播非官方的下载链接,我认为涉及到的主要是商标权问题。

是这样。

以前和Mandriva谈在国内发行的问题,他们的意思就是,如果是真正的Download版,那么因为软件本身都是GPL的,你可以随便的再发行或传播。但Mandrake这个东西是个商标,除非你把这个商标从软件中全部去掉,否则你就要为商标使用支付费用。

这和什么centos应该是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-10 13:12:55 | 显示全部楼层
吵到这边了啊? 还是回去吵吧,别在这里混淆视听的
zonzi 研究 linux 版权问题时,还是没有搞清楚软件和软件的集合是不同的,所以一直在含混地说 linux 版权问题,这在第一篇回复中就提出了。我相信 zonzi 至今不了解 IP 的基本概念。这里研究发行版的授权条款和商标授权条款,不研究一般的版权问题,并且这里不研究司法程序问题,不讨论为什么不能管杀人犯叫杀人犯的事情,请 zonzi 走开。

distribution vendor's license agreement 是使用发行版的人必须遵守的。它限制了用户的行为,这些行为包括使用,传播等等。对于商标也有 trademark license agreement,是所有人必须遵守的,它限制的就不是用户了。我们处处都遭遇着雷区,我也同意研究法律和授权条款十分重要,但是研究不是为了钻空子,靠钻空子只能获得少得可怜的利益。GPL 是根据法律制定的,各种 agreement 都是根据法律制定的,它们不是在钻空子,而是严格的有效的条款。zonzi 到处受到鄙夷是因为,他是用过去的中国计算机使用者的思维在考虑问题,从方便出发,并且试图引导别人都这样思考——但是这种赤裸裸的走旁门的想法是与 linux 社区中守法的精神相违背的。这种守法的精神来自于自由的定位,是不可动摇的,任何一个 linux 支持者首先感受到的不是方便,而是自由,即使他没有阅读过 http://www.gnu.org/philosophy 的所有文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-10 14:37:17 | 显示全部楼层

红帽子

redhat的linux我都搞不清关系了
RHEL ,redhat linux ,fc什么关系啊
并且
好像RHEL有几种版本,比如AS,是不是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表