M$ office 2007 界面真不错。

pluskid

Post by zjh_x
那些什么协议对发行者才有意义。。。对用户有什么意义？用户多还是发行者多？
用户关心的是软件好不好用，对什么开源不开源不会有太大的在乎，工具只是工具，对我个人来说，如果一个软件能满足我需要的功能而且是我经济能承受的起的，我会去购买。
什么时候大家的注意力会转移到提高程序的性能上而不是所谓的“免费”？
更何况开源软件应该是“自由”，而不是“免费”
一直有人在说，你没有给开发者一分钱你还在那里唠唠叨叨的想要这样那样的功能
个人最鄙视说这种话的人，难道说我用你所谓的“免费”的软件，我就得低声下气的忍受你那种种的程序BUG？不思进取的败类。。算了。。有点亢奋。。不说了

自由软件的创作一般并没有什么物质上的回报，作者的创作之源在哪里？我想也许大部分是 Just For Fun ，作为一个程序员，大家都知道写程序很有乐趣，但是维护程序和调试Bug实在是最痛苦的，能够长期维护自己的软件甚至是别人的软件的人是我最敬佩的。
而你那样说来，好像全世界都欠你的一样？如果你觉得有bug，而又不愿意或者没有能力帮助作者找出甚至解决bug，那么你大可以用其他的软件了，我觉得不应该鄙视任何自由软件的作者。即使别人对你反应的Bug不理睬，也不是谁的义务来为你服务是吧？

ifree

就是因为自由软件的创作没有什么回报，所以大多都是业余创作出来的。不一定经过了严格的测试，所以常常不能很好的工作。
有时想，是不是开源和共产主义对当今这个物质社会来得太早了一点。

pluskid

Post by ifree
就是因为自由软件的创作没有什么回报，所以大多都是业余创作出来的。不一定经过了严格的测试，所以常常不能很好的工作。
有时想，是不是开源和共产主义对当今这个物质社会来得太早了一点。

你觉得，是 for fun 创作出来的软件要好呢？还是为了应付老板，为了 money 写出来的软件好？当然，在有些不开源的大公司里面做开发有时候也是很funny的就排除掉了，毕竟这样的大公司也不多。

ifree

Post by pluskid
我想如果你自己尝试去设计一个framework，也许你就不会觉得qt的设计丑陋了，标准的 C++ 对于图形库的设计也许并不是十分合适的，如果要完全用标准C＋＋写，说不定写出来的代码会更畸形。

确实，C++还是有很多缺陷。现实都是不完美的，又怎能苛求呢？
gtk+用c来模拟面向对象，用gtk+写的代码充斥着强制类型转换，很不喜欢呀。感觉.net里面的winforms设计得还不错，虽然不喜欢它基于一个虚拟机。不知道大家意见是什么呢？

pluskid

Post by ifree
确实，C++还是有很多缺陷。现实都是不完美的，又怎能苛求呢？
gtk+用c来模拟面向对象，用gtk+写的代码充斥着强制类型转换，很不喜欢呀。感觉.net里面的winforms设计得还不错，虽然不喜欢它基于一个虚拟机。不知道大家意见是什么呢？

.net 好像要用 C# 用起来才爽，好像托管C＋＋一直不受大家欢迎，都说不伦不类的？但是如果又非要把那个理解为 “用 C# 去模拟 Windows API ，所以很丑陋”……

ifree

Post by pluskid
你觉得，是 for fun 创作出来的软件要好呢？还是为了应付老板，为了 money 写出来的软件好？当然，在有些不开源的大公司里面做开发有时候也是很funny的就排除掉了，毕竟这样的大公司也不多。

你这样讲就说不好了。
for fun的软件要是不觉得fun了，就不想做了。for money的软件要是还有money可图，再不fun硬着头皮还是要做下去。另外for money的软件因为潜在的竞争者，还要努力的提高软件质量，for fun的软件会不会因为已经有了类似的软件出于不要重复发明轮子的理由而不再重写呢？

pluskid

Post by ifree
你这样讲就说不好了。
for fun的软件要是不觉得fun了，就不想做了。for money的软件要是还有money可图，再不fun硬着头皮还是要做下去。另外for money的软件因为潜在的竞争者，还要努力的提高软件质量，for fun的软件会不会因为已经有了类似的软件出于不要重复发明轮子的理由而不再重写呢？

但是作为开发者并不是某一个人，某个项目说不定哪天“消失”了，但是如果以后有人有兴趣，他也可以随时得到那个项目的源代码，继续开发，在自由软件的世界里面，你不是一个人孤军奋战的，有很温暖的感觉吧

zjh_x

Post by pluskid
自由软件的创作一般并没有什么物质上的回报，作者的创作之源在哪里？我想也许大部分是 Just For Fun ，作为一个程序员，大家都知道写程序很有乐趣，但是维护程序和调试Bug实在是最痛苦的，能够长期维护自己的软件甚至是别人的软件的人是我最敬佩的。
而你那样说来，好像全世界都欠你的一样？如果你觉得有bug，而又不愿意或者没有能力帮助作者找出甚至解决bug，那么你大可以用其他的软件了，我觉得不应该鄙视任何自由软件的作者。即使别人对你反应的Bug不理睬，也不是谁的义务来为你服务是吧？

大哥，我从来不鄙视自由软件作者，我很敬佩他们，我BS的是那些不是自由软件作者却在别人提问的时候给我冒出那样的话来人，就算作者对反应的BUG不理睬，我也不会觉得作者哪里里对不起我，至少我是个正常人，正常人该懂的道理我也懂，请先弄清楚我所说的对象

zjh_x

作为一个用户，想要什么样的工具，什么样的功能有什么错？得到某个软件的时候，问问这个软件有没有某某功能有什么不可以？即使有时候用户情绪会偏激而产生抱怨，这也是很正常的，试想站在作者的角度来思考这些问题，你认为作者在用户反应需要某种功能的时候是在想“我该怎么去实现这个功能”还是在想“有给你写这个软件就不错了，你还想给我想要这想要那？”或者说“你又没给我半分钱，我给你什么你就得给我用什么”？

呼～～～这些是当初我刚用linux的时候留下来的怨念，呵呵，一直想找个机会好好的发泄一下，现在社区里我所说的那种败类已经不多了～

shpchp

Post by 种草得草
M$ office 2007 界面真不错。
openoffice.org的界面是完全仿M$ office 2003的。

感觉最好用的还是Office97，我一直在用。
个人认为Office2003远没有Office97好用。至于Office2007，就更不知道怎么用了。
难道是我的学习能力有问题？
不过许多人都认为linux难学，但我学起来却比较快