M$ office 2007 界面真不错。

pluskid · 发表于 2006-6-9 12:48:03

Post by zjh_x
大哥，我从来不鄙视自由软件作者，我很敬佩他们，我BS的是那些不是自由软件作者却在别人提问的时候给我冒出那样的话来人，就算作者对反应的BUG不理睬，我也不会觉得作者哪里里对不起我，至少我是个正常人，正常人该懂的道理我也懂，请先弄清楚我所说的对象

不好意思，我理解错你的意思了，如果你说的是那种人，那么随便啦，我不反对

cobranail · 发表于 2006-6-10 00:43:24

Post by pluskid
但是作为开发者并不是某一个人，某个项目说不定哪天“消失”了，但是如果以后有人有兴趣，他也可以随时得到那个项目的源代码，继续开发，在自由软件的世界里面，你不是一个人孤军奋战的，有很温暖的感觉吧

对此表示赞同，开源是技术的传承者，但是至今没有一个成功的赚钱模式。

zjh_x · 发表于 2006-6-10 10:00:34

腾讯QQ虽然不开源，但是是免费的。。。。

QuickTime · 发表于 2006-6-10 12:11:33

我现在确实觉得OSX 和 Windows在很多方面都比Linux领先很多年……

four · 发表于 2006-6-10 15:07:55

Post by QuickTime
我现在确实觉得OSX 和 Windows在很多方面都比Linux领先很多年……

超过5年，呵呵。

athlon_r · 发表于 2006-6-11 15:47:18

时至今日对qt,kde有偏见的人还不是少数

就象花花版主说的那样消除偏见要靠宣传.!!!

linus对gnome的评价绝不是个人偏见.
那些有偏激的人总以qt的协议和其受商业控制来抨击kde. 但!实际上gnome比kde 更受商业控制. 至于为什么请自己揣摩...
有人说G比K简洁可这简洁是在表面上的,界面是可变的. slackware为什么放弃gnome 相信不少人都心中有数(当然还有其它方面的原因).
还有一点就是k和g的速度这个最好是请用lfs和gentoo的朋友来说 ubuntu或arch也行
我不想争论到底是K好还是G好请不要误会.

athlon_r · 发表于 2006-6-11 16:02:58

Post by zjh_x
作为一个用户，想要什么样的工具，什么样的功能有什么错？得到某个软件的时候，问问这个软件有没有某某功能有什么不可以？即使有时候用户情绪会偏激而产生抱怨，这也是很正常的，试想站在作者的角度来思考这些问题，你认为作者在用户反应需要某种功能的时候是在想“我该怎么去实现这个功能”还是在想“有给你写这个软件就不错了，你还想给我想要这想要那？”或者说“你又没给我半分钱，我给你什么你就得给我用什么”？

呼～～～这些是当初我刚用linux的时候留下来的怨念，呵呵，一直想找个机会好好的发泄一下，现在社区里我所说的那种败类已经不多了～

不知道你所说的"败类" 是具体的哪个人...

但作为开发者你说的在用户反应需要某种功能的时候 “我该怎么去实现这个功能”和“有给你写这个软件就不错了，你还想给我想要这想要那？”或“你又没给我半分钱，我给你什么你就得给我用什么” 这两个想法是并存的开发者也是人也有情绪!!!

倘若真的需要这个功能可以加入开发团队用自己的手来改变

"在自由软件的世界里面，你不是一个人孤军奋战的"！！！

littlepig · 发表于 2006-6-11 20:21:42

Post by athlon_r

倘若真的需要这个功能可以加入开发团队用自己的手来改变

拜托老兄，世界上不是只有一个工种－程序员。一个秘书需要某个软件的功能，你让他／她加入开发团队用自己的手改变？

开源也是一种制度，这种制度也存在其显然的不合理性。
个人认为就目前全人类的素质而言：一个制度失去了监督，结果完全取决于当事人的能力，道德和责任感，那么这种制度是不可靠的。开源软件里面常用的一句话：NO WARRANTY就说明开源几乎是自我监督，完全免责的。我认为开源就是个相当于社会主义试验的东西，我不相信所有人都和RMS一样高尚，完全不信有超过50％的开源开发人员可以做到自我约束和充分的责任感。谁相信？我不是在抨击什么，只是陈述一种人之常情，或曰人的劣根性，这不是靠我们一厢情愿的热情可以解决的。

我有这样的感觉，其实用来用去，也就在用那么几个经典的软件(由高尚的人开发维护的，比如vim,emacs,gcc)，一个发行版里面带着多少Just for fun的烂软件大家没有感受么？当然没有人强迫你用just for fun的软件，但是这个JUST for fun会导致用户在某些时候就不得不审慎选择了。

esky · 发表于 2006-6-11 23:21:31

一个发行版里面带着多少Just for fun的烂软件大家没有感受么？当然没有人强迫你用just for fun的软件，但是这个JUST for fun会导致用户在某些时候就不得不审慎选择了

有时出于好奇,运行某个程序.(初学那段时间).界面一出来,我就开始犯晕....搞不明白那个程序究竟有什么用????JUST FOR FUN?MY SKY!
个别情况呵,,有的实在没什么用...(印象中在装过的一个发行版里带的一个小游戏程序,巨无聊)

ProgramFan · 发表于 2006-6-12 01:30:09

Post by littlepig
拜托老兄，世界上不是只有一个工种－程序员。一个秘书需要某个软件的功能，你让他／她加入开发团队用自己的手改变？

开源也是一种制度，这种制度也存在其显然的不合理性。
个人认为就目前全人类的素质而言：一个制度失去了监督，结果完全取决于当事人的能力，道德和责任感，那么这种制度是不可靠的。开源软件里面常用的一句话：NO WARRANTY就说明开源几乎是自我监督，完全免责的。我认为开源就是个相当于社会主义试验的东西，我不相信所有人都和RMS一样高尚，完全不信有超过50％的开源开发人员可以做到自我约束和充分的责任感。谁相信？我不是在抨击什么，只是陈述一种人之常情，或曰人的劣根性，这不是靠我们一厢情愿的热情可以解决的。

我有这样的感觉，其实用来用去，也就在用那么几个经典的软件(由高尚的人开发维护的，比如vim,emacs,gcc)，一个发行版里面带着多少Just for fun的烂软件大家没有感受么？当然没有人强迫你用just for fun的软件，但是这个JUST for fun会导致用户在某些时候就不得不审慎选择了。

是这样的啊，不过开源的软件，如果做得好了，自然有用户回报，如大公司的支持，这反过来又促进了软件自身的发展，不过这也是个鸡与蛋的问题啊
个人认为，做软件，无论做什么软件都要有充分的责任心，现在国内有些作者，做了个什么东西就想收费赚钱，但其软件属于送我我也不用的那种(如C-Free)

		自动登录	找回密码
密码			注册

M$ office 2007 界面真不错。

浏览过的版块