gentoo的emerge和bsd的ports到底谁好？

卤鸭子 · 发表于 2004-5-12 11:59:52

感觉都差不多啊。似乎bsd的还要强些吧。

hutigers · 发表于 2004-5-12 12:04:27

最初由卤鸭子发表
感觉都差不多啊。似乎bsd的还要强些吧。

原理上，emerge强些。

去gentoo的网站看portage的介绍就知道啦。

216 · 发表于 2004-5-12 12:32:27

用过ports和emerge，我也不知道哪个好，觉得差不多吧，呵呵。

夜猫子 · 发表于 2004-5-13 01:51:11

目前ports强一些，不过emerge起点高一些

小劲鸭 · 发表于 2004-5-13 03:52:36

起点高是什么意思？
我个人觉得emerge比较方便啦。。。

Fleta · 发表于 2004-5-13 05:52:57

最初由夜猫子发表
目前ports强一些，不过emerge起点高一些

请说明怎样地强法。有什么ports能做而portage不能做的？倒是portage有些功能ports做不到吧！:cool:

卤鸭子 · 发表于 2004-5-13 08:35:40

楼上的？portage能做的什么,ports不能做？

druggo · 发表于 2004-5-13 09:07:51

不要光叫,不来真的,说就说重点!

夜猫子 · 发表于 2004-5-13 10:17:56

ok，说点实际的，偶也不是什么达人，只有从某些小小的方面做一下比较。
bsd的ports和gentoo的portage说白了其实就是一套包管理系统，而并不仅仅是负责安装软将那么简单。
从安装来看，两个都差不多，毕竟portage的思路是来自于ports，这个没什么好比的。
但是对于安装后的包管理，个人觉得ports要严谨一些，portage要松散一些，为什么这么说，比如我在bsd中要pkg_delete某个包，如果某包被其他包所依赖，会有提醒说是被依赖，除非加-f参数才可以，而你如果在portage里unmerge某包，也就是象征性的文字警告一下，因此我认为作为一个酒精考验的系统来说，bsd的ports的确要比portage强一些。
为什么说portage起点要高些，比如对已经安装好的包的升级过程，升级已经安装的包会牵涉到很多依赖关系的变动，同时依赖的包也必须相应的升级，ports本身是无法把这个过程处理好的，必须安装一个叫portupgrade才能很方便的处理这个事情，emerge自己就可以把这个事情做得很好。ports是一个比较老的系统，emerge可以说来源于ports，又避免了ports的一些不足，因此说是起点比较高，比如上边提到的依赖性问题，其实portage也可以解决，不过目前的开发可能还没有照顾到而已。

小劲鸭 · 发表于 2004-5-13 11:40:31

所以楼上的朋友的“起点高”的意思不是指本身对系统的要求高，而是正面称赞的意思啊，是这样吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

gentoo的emerge和bsd的ports到底谁好？

回复: gentoo的emerge和bsd的ports到底谁好？