RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(三）

Archer

　



RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(1)
--------------------------------------------------------------------------------
作者:ideal  来源:linuxAid  类别:系统应用  日期:2002.05.11 [11:30]  今日/总浏览: 2/55

在短短的几天内Mandrake和Redhat公司分别发布了自己的最新版本：Mandrake 8.0和Redhat 7.1。目前市场上Reahat是最容易安装发布，其具有最大的市场占有率，而基于Redhat的Mandrake则紧跟其后。在经过几年的发展以后两个基于包管理技术的发布能最终在市场上胜出呢？下面我们就对两个公司的最新发布进行比较。
特性比较 　 Mandrake 8.0    Red Hat 7.1
Kernel        2.4.3           2.4.2
XFree86       4.0.3           4.0.3
Gnome         1.4             1.2
KDE           2.1.1           2.1.1  

Mandrake和Red Hat非常类似，两者看上去让人有其中一个是从另外一个发展来的感觉。在这个变化快的世界里这两个发布都有些过时了，因为当前Linux2.4.4内核已经刚刚被发布。但是相对来讲Mandrake在软件版本方面要比RedHat新一些。



两个发布都实现了图形化的、基于包的安装方式。两种发布的默认安装设置都能满足一般的用户需求。RedHat提供了多种类型的安装模式，例如工作站模式、服务器模式及定制模式(在该模式下用户可以根据需要单独选择软件包)，用户可以根据自己的需求选择适当的模式进行安装。而Mandrake则提供了以一系列“任务”，每个任务包括一个软件集。用户则可以为选择游戏任务、Web/FTP任务，则两个软件集合将都被安装。Redhat有一个类似的根据任务进行安装的方法，但是只有KDE、Gnome和游戏三个任务选项。



在两个发布中，用户都可以选择是安装Gnome还是KDE，或者两者都安装。而有趣的是Mandrake允许用户选择设置一个不需用密码的root账号，这是非常糟糕的，虽然可以不设定root密码可以带来方便，但是这是一个非常严重的安全隐患。而且在Mandrake中如果你打开了一个console，则telnet就不被默认安装。这对于很多用户来说是非常糟糕的。对于手动选择是否安装如pine等软件是可以理解的，但是telnet是Linux机器的一个基本功能，默认不安装它是非常麻烦的。甚至Windows都默认的安装一个telnet客户程序。



对于网络配置来说，两个发布在测试中都能成功的检测出系统的网卡类型并使用DHCP对主机进行配置。RedHat没有要求用户进行任何相关配置。它自行选择一个主机名。Mandrake则要求我输入一个完整的主机名，虽然你忽略主机名配置，网络仍然能顺利的被自动成功配置。在默认的安装中，两个发布都没有询问需要安装哪个版本的X Windows。Mandrake询问是否需要一个默认用户，在登录时将自动以该用户登录，而且Mandrake询问我希望哪个环境KDE、Gonme或sawfish被设置为默认。



Nautilus



Mandrake 8.0发布中包含了Nautilus－新的Gnome文件管理器和桌面。在桌面的功能特性中，发现GMC和Nautilus从界面上是相同的。Nautilus在桌面添加了以个文件垃圾箱，这导致其内存使用量是GMC的将近两倍。在测试中比率是10M/5.2M。其中Eazel新添加了一些令人感兴趣的特性，例如在线文件存储和软件目录。当然也可以不使用Nautilus作为桌面仍然保持这些特性。



在文件管理方面Nautilus有良好的表现。虽然在某些情况下Nautilus比GMC速度要慢一些，但是它却具有很多非常好的功能特性。包括以thumbnail方式察看图像微缩图，通过对硬盘文件建立索引而实现对硬盘文件的快速搜索(类似console中的Locate功能)。总的来说Nautilus是一个前景看好的文件管理器，但是其作为桌面并不具有特别的优势，虽然它可能最终替代GMC。另外如果你以root身份登录进入Nautilus桌面，其将警告你，这可能令人感到厌烦。



作者: ideal
来源: linuxAid




相关评论      
· 现在还没有评论  


相关文章 关键字:RedHat7.1   

· RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(3) 2002.05.11 [11:32]
· RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(2) 2002.05.11 [11:31]

文章版权归原作者所有, 未经允许请勿转载, 如有任何问题请联系我们.
--------------------------------------------------------------------------------

红帽工作室搜集整理　　站长：行空　　QQ:16869423
power by xqart

Archer

　http://rhlinux.yeah.net



RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(2)
--------------------------------------------------------------------------------
作者:ideal  来源:linuxAid  类别:系统应用  日期:2002.05.11 [11:31]  今日/总浏览: 1/44

界面



一旦安装了Mandrake或Red Hat，登录进入系统以后，将遇到两个非常类似的桌面。Mandrake的桌面具有更加流畅的外表，虽然从功能上来讲和Redhat并没有什么区别，但是Mandrake的桌面从视觉上更加吸引人。从 除了这些两者的界面是一样的Mandrake在测试时使用的21寸显示器自动设置分辨率为1280x1024。而Redhat则会询问用户设置分辨率，默认是1024x768.区别在于用来配置发布的applet的不同而已。



配置



  



RedHat提供了一些非集成的图形化的配置工具应用程序来配置网络、驱动、防火墙和打印机，其中的一些这样的应用程序在主要版本的RedHat变化很小，但是它们应该能够进行一个改进和优化。而Mandrake根据Redhat发布进行改进时，却丢弃了这些应用，而创造出了有自己特色的配置工具应用程序，这可能算是Mandrake相对于Redhat而言的一个重要特色。Mandrake的配置工具完全集成到了Mandrake配置中心。通过该配置中心用户可以找到对硬件、网络、防火墙、安全级别、启动设定、字体、时钟和更多的选项的配置。其中网络配置工具的功能要远比Redhat的网络配置工具来的方便和易用。虽然Redhat在安装过程中提供了很好的网络配置方法，但是如果用户希望在安装以后修改网络配置就会发现易用性不见了。因为你需要手工的通过netcfg程序来进行配置。而Mandrake提供一个网络配置导引，其能自动的配置大多数网络连接。



在Redhat中没有提供图形化的硬件管理功能，而是依赖于启动时的一个硬件检测功能。Mandrake提供了一个优秀的硬件applet－Harddrake，其将为用户显示系统所有的硬件并允许用户对硬件运行配置程序，包括USB设备。在这个方面Mandrake是明显的要优于Redhat。



杂类



RedHat和Mandrake都提供了高于2.4.1的系统内核。2.4.1是第一个支持ReiserFS文件系统的内核。Mandrake从7.1版本开始就支持ReiserFS文件系统，但是当时是通过一个特别定制的内核。Mandrake最新版本通过内建的内核仍然支持ReiserFS文件系统，但是Redhat仍然没有决定支持ReiserFS文件系统。在我们看来这是一个非常大的失误，由于ReiserFS文件系统逐渐得到认可。ReiserFS要远远优于ext2，因为如果在系统崩溃的情况下用户不需要等待整个文件系统被扫描。只需要ReiserFS回转自己的log即可，最多需要13秒。



安装速度：由于某些原因，从光盘以定制模式安装Mandrake速度出奇的慢。两个发布在进行大规模定制安装时都需要花费很长时间。但是Mandrake在某段安装时间好像没有做任何工作而只是等待。



作者: ideal
来源: linuxAid




相关评论      
· [121213]※12212 [05-19 20:50]-未知地区-




相关文章 关键字:RedHat7.1   

· RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(3) 2002.05.11 [11:32]
· RedHat7.1和Mandrake8.0的比较(1) 2002.05.11 [11:30]

文章版权归原作者所有, 未经允许请勿转载, 如有任何问题请联系我们.
--------------------------------------------------------------------------------

红帽工作室搜集整理　　站长：行空　　QQ:16869423
power by xqart