红旗在桌面想成功唯有换心。

dxqwx1

服务器用linux,桌面用haiku.

waterside

haiku是什么

Beta

haiku 不是 linux 了，一種開放源代碼的 BeOS 系統
要?現 BeOS 5.0 的完整功能，haiku 還有很長的路要走。
紅旗近期甚至更長一段時間内都不可能撇開完善的 linux 去搞 OpenBeOS 的。

zswlb9999

Post by Beta
haiku 不是 linux 了，一種開放源代碼的 BeOS 系統
要?現 BeOS 5.0 的完整功能，haiku 還有很長的路要走。
紅旗近期甚至更長一段時間内都不可能撇開完善的 linux 去搞 OpenBeOS 的。

haiku  作桌面系统有何长处？LINUX不可以成为良好的桌面系统，还是LINUX不适合红旗的“风格”的桌面系统？

waterside

开源界新品多阿

期待中国人自己的开源系统

dxqwx1

Post by zswlb9999
haiku  作桌面系统有何长处？LINUX不可以成为良好的桌面系统，还是LINUX不适合红旗的“风格”的桌面系统？

haiku/beos的优势在易用性上（体积与win98相仿，系统启动速度是win98的一半不到),linux 是
良好的服务器系统，再要求它是良好的桌面系统要求是不是有点高。

烂头冲

LINUX也不是自已的系统。就象现在的国产汽车，合部组装，然后改头换脸。

zswlb9999

我觉得并要不应该这样来说.只是是现在的人把他弄的太大了--原因只有一个，开发的速度快，工作量少。归根结底，就是X-WINDOW,KDE等图形库等造成的 。以前，我们怪WIN太庞大了，现在LINUX更是。我相信，LINUX要成为好的桌面系统，对X，KDE等的改造是必然，只是他是一个开源的系统，没有庞大的资源投入，是难以在短期内成功。如果以微软的经济势力来搞，在LINUX内核的基础上一两年就会有一个很漂亮的桌面系统出来。WIN95都已经是可以看得上的 桌面系统（我不是只内核，也不是指他的稳定性，仅仅是指的桌面操作模式）。
以前曾经有过内核话汉化的争论，其中一个是问题是：如果内核汉化，必涉及到XWINDOW的问题，工作量太大，没人敢去弄，而且，设计及到应用软件的问题。*其实，WIN98也是在DOS上运行。你可以启动WIN98的时候，不运行GUI。在SYSTEM.INI就可以配置实现。我是在DOS下ENTER WIN来启动的WIN98的 。
LINUX是一个最好修改的内核，包括他的内存分配策略都是可以改变。
LINUX的桌面系统出来的快，得益于UNIX下原有的X系统的移植。但是也带来了他的缺点。

另外，LINUX的桌面系统不要向WIN的 XP靠拢。越庞大，越复杂越失败。应以实用为目标。