FreeBSD 5.4在桌面应用的性能上跟linux 2.6相比如何？

lookee · 发表于 2005-5-11 19:10:23

听说在SMP上的性能不如linux 2.6，不知道在单CPU上如怎么样

masterdemon · 发表于 2005-5-11 19:42:22

你用过linux不就明白了。
有些linux的发行版，如Mandriva和SuSe在桌面应用上是越来越傻瓜化了，几乎可以同Window相比。
在桌面应用上FreeBSD只能说是有相应的应用，但肯定谈不上好。不说别的，就是安装一下也有得搞了。

另外，在多线程的性能上FreeBSD也不如linux。要知道FreeBSD最初不是为多线程应用设计的，而linux一出来就考虑到了多线程。

szjungle · 发表于 2005-5-11 20:58:29

MacOS X 也算 BSD 家族的，它的桌面性能如何呢?

masterdemon · 发表于 2005-5-12 09:18:50

苹果的内核是改动过的。是内核适应应用，而不是应用适应内核。苹果的软件不能在纯FreeBSD上跑。苹果内核的名字也不一样，叫Darwin。

szjungle · 发表于 2005-5-12 13:21:26

因为是自由软件，每个发行商都可以改动内核。Linux 的各个发行版不也是这样做的吗。
我不知道 MacOS X 的软件能不能在 BSD for Mac 上跑，但 BSD 的软件在 MacOS X 上运行是可以的。

fei · 发表于 2005-5-12 14:31:15

缺省下绝对没Linux 2.6快。

masterdemon · 发表于 2005-5-12 17:22:29

Post by szjungle
因为是自由软件，每个发行商都可以改动内核。Linux 的各个发行版不也是这样做的吗。
我不知道 MacOS X 的软件能不能在 BSD for Mac 上跑，但 BSD 的软件在 MacOS X 上运行是可以的。

MacOS X与FreeBSD的关系不是Linux之间发行版的关系。Darwin是FreeBSD＋商业版Mach的组合。不是簡单的改动。

wzx740120 · 发表于 2005-5-12 19:21:53

应该做一个基准测试

hfh · 发表于 2005-5-12 22:38:05

我觉的5.4bsd还是满快的还有做桌面很不错的选择主要是软件多啊
只要你想的到的都应该有了 windows 与linux freebsd最主要的区别就是在软件安装上的不动
软件依赖关系真是我的噩梦啊现在觉的freebsd这方面真的做的很不错了
一个make install clean 都会解决

starshus · 发表于 2005-5-13 12:25:06

Post by hfh
我觉的5.4bsd还是满快的还有做桌面很不错的选择主要是软件多啊
只要你想的到的都应该有了 windows 与linux freebsd最主要的区别就是在软件安装上的不动
软件依赖关系真是我的噩梦啊现在觉的freebsd这方面真的做的很不错了
一个make install clean 都会解决

我晕，一个make install clean???
是它的port机制不错

		自动登录	找回密码
密码			注册