有没有觉得SuSE Linux 10里面程序启动比较慢？

worc · 发表于 2005-10-23 15:38:19

不知道大家有没有这种感觉？

loverf · 发表于 2005-10-23 16:01:18

还可以。

Ouranos · 发表于 2005-10-23 16:45:13

没有这个感觉，不知道楼主用没用过其他的LINUX发行版。我觉得任何LINUX启动软件都比较慢

worc · 发表于 2005-10-23 16:50:33

Post by Ouranos
没有这个感觉，不知道楼主用没用过其他的LINUX发行版。我觉得任何LINUX启动软件都比较慢

用过，比如跟FC 4比，开启一个终端都要等一会儿。

gamebug007 · 发表于 2005-10-23 17:47:25

关掉启动反馈好像要好一点。

Thruth · 发表于 2005-10-23 17:52:44

觉得和Mandriva 2005速度差不多

nanodonkey · 发表于 2005-10-23 19:13:24

楼主，我刚装好的时候也碰到和你一样的问题，进系统以及打开程序都很慢。但是过了几天之后，开机和打开程序都变得很快。我不知道是为什么，我也没有改过什么设置

Ouranos · 发表于 2005-10-23 19:26:46

觉得慢可能是程序运行机制不同导致的。
SUSE默认用的是KDE界面，而KDE基于QT。
FC系列默认用的是GNOME，GNOME基于GTK。

outersky · 发表于 2005-10-23 19:34:36

呵呵，上次我也提了这个问题，有一个老大反驳我了。
我用了asianux 2.0，里面的程序启动速度的确是快，那个kate写字板，几乎你鼠标松开的时候，程序也就出来了，让我印象深刻。
不过asianux 2.0里面带的是kde3.2，不是3.4。
以前别的版本linux的kde3.2也用过，似乎没有那么快。相信里面一定有地方优化过了。

Ouranos · 发表于 2005-10-23 23:49:46

Post by outersky
呵呵，上次我也提了这个问题，有一个老大反驳我了。
我用了asianux 2.0，里面的程序启动速度的确是快，那个kate写字板，几乎你鼠标松开的时候，程序也就出来了，让我印象深刻。
不过asianux 2.0里面带的是kde3.2，不是3.4。
以前别的版本linux的kde3.2也用过，似乎没有那么快。相信里面一定有地方优化过了。

你不想想asianux2.0面向的人群是什么？asianux2.0几乎所有个人电脑用的东西都去掉了，asianux是面向服务器应用的。而SUSE适用的人群范围可广多了，不只服务器应用个人电脑的多媒体应用也全包括了。

你再设想一下KDE3.2是什么时候的事情，那个时候我们的电脑配置又是怎样呢？还有如果把SUSE的那些软件都去掉只留下asianux中有的那些软件，那么SUSE的速度又是如何呢？最重要的一点就是这两个发行版的稳定性又是如何呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册