获取事实主页 : (

enthalpy

http://www.microsoft.com/china/w ... /facts/default.mspx

..................................
:mad:  :mad:
估 Windows 和 Linux 的成本和风险时，请考虑：越来越多的独立分析师和行业主导公司都认为 Windows Server System 在 TCO、可靠性、安全性和保障方面都超过了 Linux。请获取事实，然后做出适合您公司的决策。





2005 年中国服务器操作系统整体拥有成本研究报告
CCW Research （2005 年 6 月）：“目前 Linux 的 TCO 要远高于 Windows 系统，有些应用甚至高出 Windows 系统成本41.3%”。本报告是北京时代计世资讯有限公司的调研与研究成果。进行合理的成本控制，是提高IT价值必不可少的举措。本研究，试图利用整体拥有成本方法，对中国企业IT系统的基础之一，服务器操作系统的整体拥有成本进行研究、测算。在用户选择操作系统时需要考虑不同服务器应用的整体拥有成本；能否降低企业IT系统复杂性；是否易于管理等。


详实财务状况表明，Linux 的总成本比 Windows 的总成本高 5% 到 20%
Forrester（2004 年 4 月）：“开放源码的成本和风险”，作者为 Julie Geira 和 Adam Brown。他对长期使用 Linux 的企业进行了独立的分析。得出的结论是，有些公司的运作费用超过了最初节省的购买费用，使得 Linux 的总成本超过了 Windows 的总成本。


大型企业：从使用 Windows 转为使用 Linux，“过高的费用，极端的复杂性并没有带来实实在在的企业收益”
Yankee Group （2004 年 4 月）：“Linux、UNIX 和 Windows TCO 报告，第 1 部分”，作者 Laura DiDio。该独立报告共分两个部分。报告推算得出，对于主要使用 Linux 或者从使用 Windows 转为使用 Linux 的企业，其费用要高出4倍，而且升级的时间也比 Windows 的长3倍。该报告的第 2 部分进行了案例研究，研究表明，几乎没有公司计划从使用 Windows 转为使用 Linux。对负责公司技术资源的主管人员进行了更深入的采访，由于在性能、可靠性和安全性方面有明显的提高，他们对 Windows Server 2003 和 Windows XP 大加称赞。


SUSE Linux 和 Red Hat Enterprise Linux 在许可和支持成本方面能够与 Windows Server 一争高下
BearingPoint （2004 年 5 月）："服务器操作系统的许可与支持成本对比 － Windows Server 2003、Red Hat Enterprise Linux 3 与 Novell/SUSE Linux 8。"通过对公开的定价和许可条款进行分析之后，由Microsoft资助、由BearingPoint 进行的成本对比调查表明，Windows Server 2003、Red Hat Enterprise Linux 3 与 Novell/SUSE Linux 8 的注册与支持成本没无明显差异。根据对企业和中型业务方案的研究发现，这三个厂商的许可和支持成本基本相当，尽管有不同的看法，但分析发现，在多种情况下，Windows Server 2003 的成本均比 Linux 商业化产品的成本低。


Windows 用户更不容易受到攻击
Forrester（2004 年 5 月）：“Linux 比 Windows 更安全吗？”，作者Laura Koetzle、Charles Rutstein、Natalie Lambert 和 Stephan Wenninger。在收集了一年的有价值攻击数据后，Forrester 在对厂商响应漏洞的速度、漏洞的严重性和修复缺陷的彻底性方面的主要衡量标准上对 Windows 和四家主要的 Linux 分发商进行了分析。


Windows Server 2003 具有优于 Linux 的文件服务性能
VeriTest （2004 年 6 月）：“Microsoft Windows Server 2003 标准版与 Samba 3.0 和 Red Hat Enterprise Linux ES 3.0 文件服务性能对比。” 采用行业标准 NetBench 对文件服务器的吞吐量进行的分析表明：在多种测试配置中，Microsoft Windows Server 2003 的性能优于运行 Red Hat Enterprise Linux 的 Samba 3.0。



• 白皮书库...









7-Eleven, Inc.
7-Eleven 得出结论认为，和 Linux 相比，Windows Server System 可以降低 20% 的总拥有成本，并且可以把向其商店部署新功能所花的时间缩短 50%，从而提高其响应顾客需要的能力。（2003年1月19日）

北京正方兴通信技术研究所
北京正方兴通信技术研究所为适应NGN网络发展的需要，将软交换应用服务器产品 UniNet™ Application Server/AS从Unix 迁移到 Windows，使基于 UniNet™ AS 平台的业务系统总体拥有成本降低了近一半，业务上市周期也缩短1/3以上。（2005年07月04日）

长春鸿达公司基于 Windows 平台为山东省公安厅提供人口信息决策支持系统解决方案
长春鸿达公司基于Windows平台为山东省公安厅提供人口信息决策支持系统解决方案， 使他们有限的资金投入充分体现了其价值， 每年可以节省近三成的维护费用。 （2005年07月04日）

EasySP 管理解决方案基于 Microsoft .NET 架构为四川电信提供互联星空业务平台
光华冠群基于 Microsoft.NET 架构将EasySP管理解决方案成功应用于为四川电信提供互联星空业务平台，不仅提供了高可靠性和稳定性，还节省了20%以上的总体拥有成本。 （2005年07月04日）

四川移动统一信息平台
四川移动统一信息平台建立在微软Windows平台之上，采用.NET架构技术，支持多种接入方式，用户可以通过使用个人电脑网页浏览器、手机WAP访问、短信等多种方式访问信息平台。 （2005年03月23日）

北京市朝阳区政府内部办公平台
与Unix解决方案相比，建立相同的应用，开发周期缩短了一半以上，开发成本也至少降低50%。而且，由于Windows系统易于管理和维护，所以在管理和维护上花费的人员和精力很少。 （2005年02月21日）

河北省地方税务局信息化建设解决方案案例分析
本报告基于河北省地方税务局“税务信息化系统”的应用调研，对该系统基于windows系统开发应用的总体拥有成本（以下简称“TCO”）和基于Linux系统开发应用的TCO进行对比分析。（2005年02月21日）

青岛市电子政务工程
.NET解决方案基于Windows平台，提供了双倍的开发者生产力优势、一半的上市时间和较低的运营成本。.NET架构的应用部署比J2EE的应用部署更加方便快捷，也易于维护和管理，这可降低后期部署和维护成本。（2005年02月21日）