请谈谈自己的经验：linux在fat32分区上读写会产生碎片吗？

ehu

windows中读写fat32分区一定会有碎片的，
linux中读写fat32分区会有碎片吗？

北南南北

从来没有考虑过；

对fat32也不理解，windows和linux，我都学的稀里胡涂。有经验的弟兄说说；谢谢。

starboys

我用的感觉是没有，不过我写的并不多，只有一个分区，东西并不常写。

SDE

为什么要在 linux 下对 fat32 频繁的写？

ross

多少会有一点吧，不过问题不大，半年整理一次就可以了

LinuxBoy823

碎片这种东西太深奥了，搞不懂

sumargin

具体更深的原理我也不懂，虽然linux没有WINDOW那种磁盘碎片问题，但Linux使用第二扩展文件系统(ext2)好像在这方面也处理的不是很好（不知道reiserfs怎么样），还请操作系统高手分析一番。

jiangn

如果只涉及到"读"的话,只要原来分区上没有碎片,任何系统都是不会产生碎片的.关键在于"写"操作,就个人几年间间断断使用linux对fat32分区操作而言,是会产生碎片的.
我不确定碎片具体是什么意思,我个人理解为"非连续存放的单个文件",还有一种情况是"就单个文件而言是连续存放的,但是文件与文件间可能存在未使用空间".举个例,硬盘某个区有10个存储单位,有A文件大小2,B文件大小3,C文件大小1
如果这样放:[A][ ][A][B][B][B][ ][ ][C][ ]
显然A文件不是连续存放的,肯定有碎片
如果这样放:[A][A][ ][ ][B][B][B][ ][C][ ]
A,B,C都是连续的,但我们想要的是下面这种
[A][A][B][B][B][C][ ][ ][ ][ ]
这就是所谓的"紧凑"吧，就是把分散的小空间聚到一起，以防有大文件写入时产生碎片
不知道windows的硬盘调度是根据什么算法，根据经验仿佛是从磁头的当前位置开始分配（不确定，说错请纠正），好处是写入时速度快，不需要移动磁头，缺点当然是文件在磁盘上到处都是，十分容易产生碎片，文件存放可能不连续，读出时影响效率；linux的算法也没看过，不过可以肯定是从分区的第一块空闲空间开始分配，按磁道和扇区增加的方向写入，如果文件比较大而空闲空间比较小比较分散，肯定也是会产生碎片的。最直观的感觉就是同一个拷贝任务（磁盘上同一批文件，分两次向磁盘上同一个格式化后的分区拷贝），windows下要比linux下快，但是windows拷贝后的分区可能有碎片（文件可能没从分区开始存放，分区图示被红白蓝三色混杂填充），linux拷贝的分区十分整齐（所有文件在分区从左至右存放，一条漂亮的“蓝带”）

N64Marin

我只用FAT来交换文件，其他分区全是Reiserfs

water101

“碎片”这个概念真的足够迷惑，一如微软曾经异化了的“域”概念，有一种概念认为linux没有碎片，如果把格式化了硬盘看作打了格子的白纸，如果做到 所有的格子都“有”东西我想是可以做到的，但要做到所有的格子都是满的，基本上不可能，除非每一个格子的大小是1byte，问题是这样的话，无法想象其效率。如果把格子中的空闲理解为碎片，那么没有任何一个操作系统不产生碎片！
我个人而言，基本已不再整理碎片了，在流行>80G硬盘的今天那个没什么意义了

==========================================
zwjorange 兄的说法，我理解，但不管怎样的安排，对硬盘的使用来说，都不可能做到既不浪费又很高效，所有的文件系统其实都是在二者之间达到一种平衡以适应某种应用，无论是unix也好还是windows。这就其实意味着 所谓 “碎片”本身，根本 就是一个很无聊的事情，在空间极大而文件体积相对较小的情形下，磁盘整理 这个概念的意义就很了了了，这是我想要表达的。