惊闻：bsd性能明显好于Linux,这是真的吗？

baidongyi · 发表于 2005-12-27 20:49:48

惊闻：bsd性能明显好于Linux,这是真的吗？:ask

fei · 发表于 2005-12-27 21:36:16

没觉得很明显--各有所长吧.

foryouonly · 发表于 2005-12-27 22:39:19

不知道在安全性能方面如何,我用Freebsd,个人感觉X窗口在稳定,速度方面比我用过的几种Linux的要好.

大概那个Mac os的是基于这个内核的缘故把!

baidongyi · 发表于 2005-12-28 23:12:16

谢谢回答谁还能详细一点呢？

szjungle · 发表于 2005-12-28 23:22:02

BSD 网络性能明显好于 Linux，这是公认的事实。
我测试过，在同样的环境下，Linux 的 NFS 传输速度只能达到 BSD 的一半。

muhaha · 发表于 2005-12-29 07:38:43

freebsd注重网络和性能
netbsd注重兼容性
openbsd注重安全性

稳定可靠是BSD的共性
不过桌面应用就稍微弱一点，比如可用的软件数量远不如linux

szjungle · 发表于 2005-12-29 11:00:38

BSD 还有一项功能，就是直接运行 Linux 的程序，执行效率可以保持在 90% 以上，可以弥补一些软件对 BSD 的支持不足。
在我的机器上 java, openoffice, acroread 都是直接运行 linux 二进制发布版，效率和稳定性都没觉得与 linux 系统有什么不同。

soloforce · 发表于 2005-12-29 11:09:14

不错，就FreeBSD来说

简而言之，这种兼容性能够让 FreeBSD 用户不加修改地直接运行大约 90% 的 Linux 应用程序。这包括类似 StarOffice™， Linux 版本的 Netscape®， Adobe® Acrobat®， RealPlayer®， VMware™， Oracle®， WordPerfect®， Doom， Quake，等等。此外，也有人说，某些情况下，在 FreeBSD 上面运行的 Linux 程序的性能，甚至好于直接在 Linux 上面运行。

然而，仍然有一些只有 Linux 才有的操作系统特性在 FreeBSD 上并不被支持。如果 Linux 程序过分地使用只能在 i386™ 上使用的特性，例如启用虚拟 8086 模式，则也有可能无法在 FreeBSD 上运行。

soloforce · 发表于 2005-12-29 11:11:49

Post by fei
没觉得很明显--各有所长吧.

fei兄，你有没有试过freebsd里头装个gentoo stage1 ？还可以emerge东西

我试过从port安装一次，不过失败了。不知道装起来的话意义大不大？

jhuangjiahua · 发表于 2005-12-29 14:05:48

MAC OS X 并不是用的 BSD 的内核
MAC OS X 是用 mach 微内核，在用户空间用一堆服务进程实现了 BSD 系统服务而已
.
BSD 的 io 和线程比 Linux 差
.
这儿也有一个比较
http://www.opensolaris.org/os/ar ... nd_freebsd_kernels/
.

		自动登录	找回密码
密码			注册