[结帖] 想自己做一个基于RHEL的翻版。类似whilte box EL。

晨想

[color="Red"]经过几天的讨论，决定重新开一个帖子，把思路重新整理一下，详细请见：
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=242611

ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/ ... en/os/x86_64/SRPMS/
source都在这里了。

主要是想试试不同的方式编译一个系统，锻炼一下自己。当然，不一定是64位的，但是一定要明白一些LFS没说的内容，如 lib目录 是如何调整的，之类的。当然，一个toolchain也足够了，但是之后的编译也具有挑战性的。

1. 
   
2. host：当然是用 LFS 的。
   
3. 方法：基本用LFS的，就是也许路径方面有更改。尤其是/lib /lib64 /lib32 等重点目录。
   

复制代码

大家有什么建议没？：）。我只是突然有这个想法，大家觉得呢？
以后有一个 Enterprise from Source 也不错。嘿嘿：）。

以下几点，我觉得需要先决定：
1。Source based/ Binary based?
到底是以编译方式进行，还是直接安装binary，这里涉及好多问题。

问题A：依赖关系。这个应该来说还是相对容易一点，不过建立一个相对完整的软件库的话，也需要不少时间，如果能直接使用gentoo或者FreeBSD之类的别的库存，会简便很多。也不用我们去维护。

问题B：目录放置问题。就是软件configure的时候那些prefix/sysconfdir/libexec 之类的目录，理论是要固定的，不然会引起混乱的。source based方面，脚本都写好的话，那和gentoo就很相似了，难道重新发明一个gentoo么，太麻烦了。binary based，在这方面就容易很多了。

问题C：想到再补充。

d00m3d

White Box 跟 CentOS 不就是从 RHEL 的 Enterprise from Source 吗？

好像有点。。。Re-invent the wheel。。。(快闪)！

晨想

我说了嘛，是自己锻炼。：）。。知道这个是reinventing the wheel。

我们可以作的更好啊。嘿嘿。（虽然可能性很小！）

d00m3d

除有源码外，可否说说选择RH的理由？

晨想

纯属是因为RHEL比较popular嘛。。没其他理由的。有整个源码，也方便。

不过我肯定不会装RPM系统的。嘿嘿。

d00m3d

That's the point.  However, you ought to think about your package management system.  Are you going to create you own one again?

晨想

这个，我觉得用paco就可以了。我就没打算用包管理。

主要的问题是：
1。不同的编译方法也许会产生不同的结果。比如 --with-x 的话，也许会产生额外的library。这样的话，到底是动态的产生文件列表，还是使用默认的列表（比如我们产生的。）
2。有没有必要用包管理？毕竟加上这个的话，很麻烦的。Gentoo/Debian这些系统是如何管理的？每次都动态的产生？

我设想了一个方法，但是没编程手段也许不能完成。就是：
用一个方法，让整个文件系统作为一个整体，然后任何写上去的文件都被记录下来。就像unionfs一样的作用。不过有点太麻烦了。


UnionFS：http://www.am-utils.org/project-unionfs.html


一般来说，install/cp/mv/cat/rm 这几个命令都是install的时候用到的命令，但是如果万一用到什么别的命令怎么办？

d00m3d

系统是自用当然没有问题，若是企业使用就大大不同了，在企业内使用，电脑的数量可以很惊人的，小企业也会有二三十台，没有软件包管理的话，网管必定疲於奔命在维护系统。虽然paco是为LFS而生，功能上就远不及rpm、apt等了

另一重要的区别就是RHEL等的运作模式，一般企业使用的发行版都是binary based的，这样编译好的包可以存放在repository(仓库？)内，一方面无需online编译，管理及升降级都容易，这方面要如何在source based的distro来实现？。。。不解。

说到底，要做一个企业用的发行版实在不易！

charliechan

用LFS是大材小用
Red Hat官方已經提供src.rpm了

晨想

Post by d00m3d
系统是自用当然没有问题，若是企业使用就大大不同了，在企业内使用，电脑的数量可以很惊人的，小企业也会有二三十台，没有软件包管理的话，网管必定疲於奔命在维护系统。虽然paco是为LFS而生，功能上就远不及rpm、apt等了

另一重要的区别就是RHEL等的运作模式，一般企业使用的发行版都是binary based的，这样编译好的包可以存放在repository(仓库？)内，一方面无需online编译，管理及升降级都容易，这方面要如何在source based的distro来实现？。。。不解。

说到底，要做一个企业用的发行版实在不易！

If it is binary based，it will be easier.
Just make records for all the packages and install the one you need.

I think Gentoo is source based. It is very good actually. But I really don't like the way it organized, especially those configuration files.